Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智堅論文 後給余正煌參考

看板Gossiping作者 (浪人47之華麗的天下無雙)時間1年前 (2022/07/31 13:28), 編輯推噓250(285推 35噓 348→)
留言668則, 378人參與, 1年前最新討論串2/51 (看更多)
簡單來說就是5個字：明通師扛了。 在邏輯上，姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點，陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵，而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說，他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣，你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註，才能實現一模一樣的操作性定義。 陳明通偷竊林智堅的資料不告知余正煌，用錯誤的學術態度去指導兩個研究生，基本上整件事情可以變成林智堅，余正煌跟跟台大全部都是受害者，違反學術倫理，而且是嚴重違反學術倫理的就是陳明通一人。 陳明通教了一輩子書，確定要這樣晚節不保把所有東西都扛了嗎？ ----- Sent from JPTT on my Realme RMX2144. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659245298.A.E8B.html
推
07/31 13:28, 1年前 , 1F
他在賣學歷的時候早就該知道有這天了
07/31 13:28, 1F
推
07/31 13:29, 1年前 , 2F
這種人沒資格當國安局長
07/31 13:29, 2F
推
07/31 13:29, 1年前 , 3F
反正繼續升官
07/31 13:29, 3F
→
07/31 13:29, 1年前 , 4F
這真的是國安局長??
07/31 13:29, 4F
→
07/31 13:29, 1年前 , 5F
這結論還要余吞才成立
07/31 13:29, 5F
→
07/31 13:29, 1年前 , 6F
晚節不保 但可保往後仕途無虞
07/31 13:29, 6F
→
07/31 13:29, 1年前 , 7F
塔綠班毀三觀
07/31 13:29, 7F
→
07/31 13:30, 1年前 , 8F
依學術倫理，師徒都下去
07/31 13:30, 8F
→
07/31 13:30, 1年前 , 9F
要扛應該喬好了吧！
07/31 13:30, 9F
推
07/31 13:30, 1年前 , 10F
比國安局高的職務是？
07/31 13:30, 10F
→
07/31 13:30, 1年前 , 11F
這樣講的話那余就完了
07/31 13:30, 11F
推
07/31 13:30, 1年前 , 12F
他本來就很有問題 早該知道會有這一
07/31 13:30, 12F
→
07/31 13:30, 1年前 , 13F
天
07/31 13:30, 13F
→
07/31 13:30, 1年前 , 14F
年紀大了就扛吧 黨已定調
07/31 13:30, 14F
推
07/31 13:30, 1年前 , 15F
現在扛，以後轉進其他職位當肥貓一樣賺
07/31 13:30, 15F
→
07/31 13:30, 1年前 , 16F
到時余的email沒這些資料要怎麼圓
07/31 13:30, 16F
推
07/31 13:30, 1年前 , 17F
為了党扛下來 未來只有好處
07/31 13:30, 17F
推
07/31 13:30, 1年前 , 18F
不重視自己聲譽的當國安局長 哈哈哈
07/31 13:30, 18F
→
07/31 13:30, 1年前 , 19F
就算余要吞，這三個人都違反學術倫理
07/31 13:30, 19F
→
07/31 13:30, 1年前 , 20F
就說了全黨救一人
07/31 13:30, 20F
→
07/31 13:30, 1年前 , 21F
莫忘余也還有李姓指導教授吧 這樣真的行?
07/31 13:30, 21F
→
07/31 13:30, 1年前 , 22F
沒有學術倫理的人,當教授可以賣學位
07/31 13:30, 22F
→
07/31 13:31, 1年前 , 23F
現在扛了 未來可以安享晚年 你不扛嗎
07/31 13:31, 23F
推
07/31 13:31, 1年前 , 24F
也不算扛吧，我看本來就他的鍋，不
07/31 13:31, 24F
→
07/31 13:31, 1年前 , 25F
然怎麼量產那麼多碩士。
07/31 13:31, 25F
→
07/31 13:31, 1年前 , 26F
當國安局長不就賣台
07/31 13:31, 26F
推
07/31 13:31, 1年前 , 27F
所以小智沒有抄 因為他根本沒寫
07/31 13:31, 27F
推
07/31 13:31, 1年前 , 28F
安家費喬好了吧，可以移民美國惹
07/31 13:31, 28F
→
07/31 13:31, 1年前 , 29F
請陳教授發揮一下
07/31 13:31, 29F
→
07/31 13:31, 1年前 , 30F
從頭到尾八成都楊玲宜處理的
07/31 13:31, 30F
噓
07/31 13:31, 1年前 , 31F
唉這就是中華民國的官員 每個最基本的操
07/31 13:31, 31F
→
07/31 13:31, 1年前 , 32F
之後政論節目也只能罵陳明通
07/31 13:31, 32F
→
07/31 13:31, 1年前 , 33F
守都有問題
07/31 13:31, 33F
推
07/31 13:32, 1年前 , 34F
偉大！為了個89把責任扛了
07/31 13:32, 34F
→
07/31 13:32, 1年前 , 35F
重點是陳的說法似乎不認為自己有錯
07/31 13:32, 35F
推
07/31 13:32, 1年前 , 36F
而且他指導了173個學生 退休金可以討回來
07/31 13:32, 36F
推
07/31 13:32, 1年前 , 37F
三個人一起死的概念
07/31 13:32, 37F
→
07/31 13:33, 1年前 , 38F
嗎?直接解聘吧
07/31 13:33, 38F
推
07/31 13:33, 1年前 , 39F
他國安局局長欸，誰敢動他?
07/31 13:33, 39F
還有 589 則推文
推
07/31 19:01, 1年前 , 629F
高相似度就是抄襲啊！！！
07/31 19:01, 629F
推
07/31 19:02, 1年前 , 630F
一人救全黨 加官進爵
07/31 19:02, 630F
推
07/31 19:04, 1年前 , 631F
173本論文應該全部公開
07/31 19:04, 631F
推
07/31 19:18, 1年前 , 632F
售後服務
07/31 19:18, 632F
推
07/31 19:23, 1年前 , 633F
為了黨和自己前途，再不合理都敢講敢凹
07/31 19:23, 633F
推
07/31 19:34, 1年前 , 634F
陳的帳戶申報多少？
07/31 19:34, 634F
推
07/31 19:51, 1年前 , 635F
比國安局高的職務是？！！！！！
07/31 19:51, 635F
→
07/31 19:54, 1年前 , 636F
還有一個問題不能解套，余的論文早於林
07/31 19:54, 636F
→
07/31 19:54, 1年前 , 637F
，林有引用余，所以他理所當然應該注意
07/31 19:54, 637F
→
07/31 19:54, 1年前 , 638F
的自己跟對方文字高度重複，所以他不是
07/31 19:54, 638F
→
07/31 19:54, 1年前 , 639F
「不知情的受害者」
07/31 19:54, 639F
→
07/31 19:58, 1年前 , 640F
可是林學位還是要撤喲
07/31 19:58, 640F
→
07/31 19:59, 1年前 , 641F
推樓樓上
07/31 19:59, 641F
→
07/31 20:14, 1年前 , 642F
先查這貨有沒有賣台好了
07/31 20:14, 642F
推
07/31 20:16, 1年前 , 643F
就學術敗類啊
07/31 20:16, 643F
推
07/31 20:22, 1年前 , 644F
可以升官了
07/31 20:22, 644F
→
07/31 20:38, 1年前 , 645F
我負責3.0
07/31 20:38, 645F
推
07/31 20:43, 1年前 , 646F
抗啊 反正蔡任期也要結束 就退休了 完結不保
07/31 20:43, 646F
→
07/31 20:43, 1年前 , 647F
而已 如果垃圾黨繼續連任 可以當個考試院長
07/31 20:43, 647F
推
07/31 21:07, 1年前 , 648F
操作性定義就是在鬼扯
07/31 21:07, 648F
→
07/31 21:26, 1年前 , 649F
阿通師只是余的口試委員吧 口試委員會幫
07/31 21:26, 649F
→
07/31 21:26, 1年前 , 650F
忙指導論文？ XD
07/31 21:26, 650F
推
07/31 21:35, 1年前 , 651F
十年後會有判決，要有耐心
07/31 21:35, 651F
推
07/31 21:50, 1年前 , 652F
余就不扛阿 只好阿通扛惹 合理! ^^
07/31 21:50, 652F
→
07/31 21:53, 1年前 , 653F
這關若能挺過 他功勞最大 黨一定不會
07/31 21:53, 653F
→
07/31 21:53, 1年前 , 654F
虧待他 沒當教授又沒差
07/31 21:53, 654F
→
07/31 22:02, 1年前 , 655F
教授算什麼 以後等著當台大校長
07/31 22:02, 655F
推
07/31 22:21, 1年前 , 656F
學店長扛正常啊，畢竟是學店長。
07/31 22:21, 656F
推
07/31 22:29, 1年前 , 657F
我們的國安令人擔憂
07/31 22:29, 657F
推
07/31 22:59, 1年前 , 658F
照這篇說堅應該告陳,拿我東西給別人沒跟
07/31 22:59, 658F
推
07/31 23:45, 1年前 , 659F
這次扛下來就等升官了
07/31 23:45, 659F
推
08/01 01:45, 1年前 , 660F
準備高升
08/01 01:45, 660F
推
08/01 01:56, 1年前 , 661F
為了黨扛下來 你說什麼東西不保？
08/01 01:56, 661F
推
08/01 02:02, 1年前 , 662F
教授捨己勇救8+9 黨不會虧待的
08/01 02:02, 662F
推
08/01 04:18, 1年前 , 663F
台大唯一該做的就是徹查被指導過學生論文
08/01 04:18, 663F
推
08/01 05:02, 1年前 , 664F
民進黨就是一堆流氓
08/01 05:02, 664F
推
08/01 06:38, 1年前 , 665F
有這樣國安局長民進黨好安心
08/01 06:38, 665F
→
08/01 07:20, 1年前 , 666F
哪段要求照抄了?
08/01 07:20, 666F
→
08/01 07:49, 1年前 , 667F
沒操守擔任國安局長？
08/01 07:49, 667F
→
08/02 04:54, 1年前 , 668F
陳哪裡剽竊？ 他資料只是給學生參考 沒人說可
08/02 04:54, 668F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1YvXBowB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1YvXBowB (Gossiping)