Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智堅論文 後給余正煌參考
想問幾個問題:
1.通聯記錄可以更改嗎?可以事後製造以前某一段時間的通聯記錄嗎?
2.E-mail 的內容如何公證?這一些電磁紀錄有第三方絕對不會被修改的備份資料嗎?
有辦法事後製造EMAIL的內容嗎?
如果依照現在駭客的技術
我相信這一些東西要製造出來並不困難
屆時法院要如何判斷真偽呢?
※ 引述《flybow (yyyyyyyy不會再度被喚起)》之銘言：
: 這個沒辦法這樣扛的，除非是用不斷放送蓋過去
: 而這樣的結論，必然是余有抄襲，只是那個資料是老師給的
: 但還是抄襲
: 而且陳聲明，具體的證據至少應該要有
: 1.林有創作再先，產製有具體資料
: 2.林給陳資料
: 3.陳再給余資料
: 4.余取得了資料，老師向余表明要這樣修改，而且是逐字必須這樣修改
: 4.余配合指示而照辦
: 每一段都必須有對應的佐證，才可以建構陳的說詞無誤
: 但即便這個說詞無誤，基於重複範圍如此之廣，
: 聲明要立的住，很不容易(這已經超越修改或是指導的範圍)
: 依然會有學位上的問題
: 假定陳林的說法為真，
: 林的東西被余抄去，造成這麼多風波
: 不是更應該上學論會說清楚，這是台大的打壓跟抹黑
: 然後對余提告，被余侵權
: 這有可能嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.154.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659253108.A.C38.html
→
07/31 15:39,
1年前
, 1F
07/31 15:39, 1F
→
07/31 15:39,
1年前
, 2F
07/31 15:39, 2F
→
07/31 15:40,
1年前
, 3F
07/31 15:40, 3F
→
07/31 15:40,
1年前
, 4F
07/31 15:40, 4F
→
07/31 15:41,
1年前
, 5F
07/31 15:41, 5F
→
07/31 15:41,
1年前
, 6F
07/31 15:41, 6F
噓
07/31 15:41,
1年前
, 7F
07/31 15:41, 7F
推
07/31 15:41,
1年前
, 8F
07/31 15:41, 8F
→
07/31 15:41,
1年前
, 9F
07/31 15:41, 9F
→
07/31 15:41,
1年前
, 10F
07/31 15:41, 10F
→
07/31 15:41,
1年前
, 11F
07/31 15:41, 11F
→
07/31 15:43,
1年前
, 12F
07/31 15:43, 12F
→
07/31 15:43,
1年前
, 13F
07/31 15:43, 13F
→
07/31 15:44,
1年前
, 14F
07/31 15:44, 14F
→
07/31 15:44,
1年前
, 15F
07/31 15:44, 15F
→
07/31 15:47,
1年前
, 16F
07/31 15:47, 16F
→
07/31 15:47,
1年前
, 17F
07/31 15:47, 17F
→
07/31 16:29,
1年前
, 18F
07/31 16:29, 18F
→
07/31 16:30,
1年前
, 19F
07/31 16:30, 19F
討論串 (同標題文章)