Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智堅論文 後給余正煌參考

看板Gossiping作者 (CK)時間1年前 (2022/07/31 14:49), 1年前編輯推噓-20(7推 27噓 60→)
留言94則, 41人參與, 1年前最新討論串26/51 (看更多)
有讀過研究所就知道啊 誰真的強到自己找一個沒人研究過的領域跟題目？ 博士才有可能啦 碩士兩年大部分都是看指導教授在什麼領域 教授幫你找個方向 細節你自己做沒錯 但是方向跟選題教授的貢獻比較大 余開記者會說他全部都自己做 但是這個概念跟資料的確就是從教授拿到的 不然他如果真的自己從頭想的不會最後一學期還在換題目啦 就像一般公司底下寫code的RD都會抱怨主管出個意見都我在寫code 但主管擔的是判斷力 這件事就是各研究所都會這樣 重點是做出來的東西，也就是他分析的結論是否相同 就結果論兩人分析出來的結論不一樣啊 如果林智堅真的抄襲不會小英還要保他啦 ※ 引述《smallpig02 (小豬二號)》之銘言： : 其實這搞來搞去 : 最後還是傷到余啊 : 萬一明通師被撤除教授位置 : 余的指導老師是明通師 : 余的博班又還沒畢業 : 結果余的碩論居然是教授一手安排的 : 博班的指導老師沒了(假設) : 阿不就要找過教授,甚至論文重新來過 : 余: 都沒人想想我的感受欸... : 到底要花幾年才能畢業啊? : ※ 引述《wbsinger (罪愛死奴屄)》之銘言： : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : : ETTODAY : : 2.記者署名: : : 陶本和 : : 3.完整新聞標題: : : 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智堅論文 後給余正煌參考 : : 4.完整新聞內文: : : 記者陶本和／台北報導 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.189.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659250198.A.E9E.html
→
07/31 14:51, 1年前 , 1F
真的捏，全黨力挺，這種話沒讀書的肯
07/31 14:51, 1F
※ 編輯: cka (114.136.189.216 臺灣), 07/31/2022 14:52:21
→
07/31 14:51, 1年前 , 2F
主管要什麼判斷力?
07/31 14:51, 2F
→
07/31 14:51, 1年前 , 3F
定相信
07/31 14:51, 3F
噓
07/31 14:51, 1年前 , 4F
整個綠畜擋都在抄襲啦 肉粽一整串
07/31 14:51, 4F
→
07/31 14:51, 1年前 , 5F
保的不是一個人沒錯 是保所有保密的
07/31 14:51, 5F
噓
07/31 14:51, 1年前 , 6F
最後一句毫無根據
07/31 14:51, 6F
噓
07/31 14:52, 1年前 , 7F
到底有沒有寫過論文
07/31 14:52, 7F
推
07/31 14:53, 1年前 , 8F
論文抄襲定義蠻明確的！護航的很難看
07/31 14:53, 8F
→
07/31 14:53, 1年前 , 9F
補噓
07/31 14:53, 9F
→
07/31 14:53, 1年前 , 10F
老闆只會說7月要帶兒子出國，剩下就明年
07/31 14:53, 10F
推
07/31 14:53, 1年前 , 11F
一般教授指導研究方向 會給範本抄？
07/31 14:53, 11F
推
07/31 14:54, 1年前 , 12F
護成這樣會被主管叫去辦公室喔
07/31 14:54, 12F
→
07/31 14:54, 1年前 , 13F
範本就之前帶過學長的題目吧
07/31 14:54, 13F
→
07/31 14:54, 1年前 , 14F
不過多半是做不成功的NG品
07/31 14:54, 14F
噓
07/31 14:54, 1年前 , 15F
只要有引用未標明出處就算抄襲了你知
07/31 14:54, 15F
噓
07/31 14:54, 1年前 , 16F
正常教授給你題目給你方向可不會拿
07/31 14:54, 16F
→
07/31 14:54, 1年前 , 17F
道嗎？結論不同又如何？
07/31 14:54, 17F
→
07/31 14:55, 1年前 , 18F
出範本給你抄
07/31 14:55, 18F
噓
07/31 14:55, 1年前 , 19F
你可以下去領五百了
07/31 14:55, 19F
噓
07/31 14:56, 1年前 , 20F
哪邊的一線主管只負責判斷力的....
07/31 14:56, 20F
→
07/31 14:56, 1年前 , 21F
其實是有範本，而且會抄多半是文獻探討
07/31 14:56, 21F
推
07/31 14:56, 1年前 , 22F
所以違反學術倫理最嚴重的是阿通師
07/31 14:56, 22F
→
07/31 14:56, 1年前 , 23F
做過論文的都知道，就算拿到範本也只是參考格
07/31 14:56, 23F
→
07/31 14:57, 1年前 , 24F
沒看過教授給範本啦，文獻還要自己找
07/31 14:57, 24F
→
07/31 14:57, 1年前 , 25F
不過學生竟也照著抄？這個學位太廉價
07/31 14:57, 25F
→
07/31 14:57, 1年前 , 26F
式。裡面的文句要用是要引註的。
07/31 14:57, 26F
噓
07/31 14:57, 1年前 , 27F
自以爲是，我碩士就是自己決定題目，自己
07/31 14:57, 27F
→
07/31 14:57, 1年前 , 28F
把初步研究成果做出來，但不夠成熟，在每
07/31 14:57, 28F
→
07/31 14:57, 1年前 , 29F
周跟教授和學長的meeting，一步一步把細節
07/31 14:57, 29F
→
07/31 14:57, 1年前 , 30F
弄好，還發表SCI
07/31 14:57, 30F
→
07/31 14:58, 1年前 , 31F
文句照寫不知道你是寫哪個學校的論文
07/31 14:58, 31F
→
07/31 14:58, 1年前 , 32F
樓上，職業，有幫忙代寫嗎
07/31 14:58, 32F
推
07/31 14:59, 1年前 , 33F
你是不是也是...
07/31 14:59, 33F
→
07/31 14:59, 1年前 , 34F
代寫很多詐騙，別耍笨
07/31 14:59, 34F
噓
07/31 14:59, 1年前 , 35F
呃…你做不到不等於其他人做不到啊！
07/31 14:59, 35F
→
07/31 15:00, 1年前 , 36F
我碩班別人還在年會大拜拜貼海報，
07/31 15:00, 36F
推
07/31 15:00, 1年前 , 37F
理工科很多教授會叫碩班幫忙找paper讀
07/31 15:00, 37F
→
07/31 15:00, 1年前 , 38F
然後報告給他聽，他再決定有哪些方向
07/31 15:00, 38F
→
07/31 15:00, 1年前 , 39F
我有兩篇SCI的Paper。前幾天把碩論
07/31 15:00, 39F
→
07/31 15:00, 1年前 , 40F
可以做
07/31 15:00, 40F
→
07/31 15:00, 1年前 , 41F
代寫付的錢只夠請工讀生跟大陸人
07/31 15:00, 41F
→
07/31 15:00, 1年前 , 42F
拿去比對，相似度6%。不可否認老闆
07/31 15:00, 42F
→
07/31 15:00, 1年前 , 43F
提供很多方向與建議，也被他操得要
07/31 15:00, 43F
→
07/31 15:00, 1年前 , 44F
死，我也參考了前人甚至學長姐的論
07/31 15:00, 44F
→
07/31 15:00, 1年前 , 45F
文，但是改寫本來就是應該的吧。只會
07/31 15:00, 45F
→
07/31 15:01, 1年前 , 46F
複製貼上或甚至代寫，好意思拿文憑
07/31 15:01, 46F
→
07/31 15:01, 1年前 , 47F
喔，不然也做點功課，翻譯幾段Paper
07/31 15:01, 47F
→
07/31 15:01, 1年前 , 48F
來寫。
07/31 15:01, 48F
→
07/31 15:01, 1年前 , 49F
內容文字都一樣 叫參考？笑死
07/31 15:01, 49F
→
07/31 15:01, 1年前 , 50F
可是抄襲的都給過 你覺得題目和方向很難?
07/31 15:01, 50F
噓
07/31 15:01, 1年前 , 51F
你確定小英保他?
07/31 15:01, 51F
※ 編輯: cka (114.136.189.216 臺灣), 07/31/2022 15:03:53
噓
07/31 15:04, 1年前 , 52F
太弱了，不行
07/31 15:04, 52F
→
07/31 15:06, 1年前 , 53F
當然有一些強者自己找到題目，但過程中跟教授
07/31 15:06, 53F
→
07/31 15:06, 1年前 , 54F
的討論難道都沒有提供方向？不可能吧？你真的
07/31 15:06, 54F
→
07/31 15:06, 1年前 , 55F
強到不用教授指導就自己生出論文？
07/31 15:06, 55F
→
07/31 15:07, 1年前 , 56F
這個題目就是需要民調資料的，余就算自己想，
07/31 15:07, 56F
→
07/31 15:07, 1年前 , 57F
他有能力做出民調資料來寫論文？
07/31 15:07, 57F
→
07/31 15:08, 1年前 , 58F
從頭到尾不就是教授給他一份資料，他去實作然
07/31 15:08, 58F
→
07/31 15:08, 1年前 , 59F
後找出結論，但題目是不是教授提點的？他有辦
07/31 15:08, 59F
噓
07/31 15:08, 1年前 , 60F
好了啦，沒寫過論文，連學術輪流規範都看
07/31 15:08, 60F
→
07/31 15:08, 1年前 , 61F
法否認嗎？
07/31 15:08, 61F
→
07/31 15:08, 1年前 , 62F
不懂的塔綠班
07/31 15:08, 62F
→
07/31 15:09, 1年前 , 63F
*倫理
07/31 15:09, 63F
噓
07/31 15:10, 1年前 , 64F
碩士班訓練的不外乎就是邏輯訓練、
07/31 15:10, 64F
→
07/31 15:10, 1年前 , 65F
闡述（報告）你的邏輯並寫成論文。
07/31 15:10, 65F
→
07/31 15:11, 1年前 , 66F
做不到還要抄要代寫，這是碩士？
07/31 15:11, 66F
噓
07/31 15:13, 1年前 , 67F
講的好像所有人都做不到
07/31 15:13, 67F
→
07/31 15:13, 1年前 , 68F
提供構想跟架構可以 但內容都要自己寫 這
07/31 15:13, 68F
→
07/31 15:14, 1年前 , 69F
應該是念研究所的基本常識吧XDD
07/31 15:14, 69F
噓
07/31 15:14, 1年前 , 70F
爛透了
07/31 15:14, 70F
噓
07/31 15:16, 1年前 , 71F
我清大 碩論題目是讀了很多篇pape
07/31 15:16, 71F
→
07/31 15:16, 1年前 , 72F
r自己想的 只有撞牆的時候才會去
07/31 15:16, 72F
→
07/31 15:17, 1年前 , 73F
找老師
07/31 15:17, 73F
→
07/31 15:22, 1年前 , 74F
這說法也無法支持小智是原創啊
07/31 15:22, 74F
噓
07/31 15:22, 1年前 , 75F
你有寫過論文嗎？還是你也是陳明通的弟子？
07/31 15:22, 75F
→
07/31 15:22, 1年前 , 76F
只有你們才這樣寫
07/31 15:22, 76F
噓
07/31 15:28, 1年前 , 77F
所以你哪個研究所？
07/31 15:28, 77F
推
07/31 15:32, 1年前 , 78F
明通只要把當年給余的資料拿出來就成啊
07/31 15:32, 78F
噓
07/31 15:36, 1年前 , 79F
笑死，蟑螂味跑出來了
07/31 15:36, 79F
噓
07/31 15:39, 1年前 , 80F
笑死人 你真死忠
07/31 15:39, 80F
→
07/31 15:46, 1年前 , 81F
邏輯清晰 脈絡合理
07/31 15:46, 81F
噓
07/31 15:47, 1年前 , 82F
三小相同文字 錯字 不是抄襲 就看是誰抄誰啊
07/31 15:47, 82F
噓
07/31 15:51, 1年前 , 83F
哪你是沒看過叫你自己選題的教授
07/31 15:51, 83F
→
07/31 15:51, 1年前 , 84F
DPP現在就不能認錯 認錯影響的更多
07/31 15:51, 84F
→
07/31 15:52, 1年前 , 85F
不認錯至少死忠的還會支持
07/31 15:52, 85F
→
07/31 15:54, 1年前 , 86F
3.錯字全一樣怎麼解釋?不就是複製貼上
07/31 15:54, 86F
噓
07/31 16:05, 1年前 , 87F
題目一樣 結論一樣 你能跟另一個人
07/31 16:05, 87F
→
07/31 16:05, 1年前 , 88F
文字幾乎一樣 連錯字也一樣?
07/31 16:05, 88F
→
07/31 16:05, 1年前 , 89F
你去看看學測 統測 作文題目一樣
07/31 16:05, 89F
→
07/31 16:06, 1年前 , 90F
有人相似度超過30% ?y
07/31 16:06, 90F
噓
07/31 16:41, 1年前 , 91F
這個就死忠的啊 無法接受事實
07/31 16:41, 91F
噓
07/31 17:17, 1年前 , 92F
死忠還不清醒，真的悲哀
07/31 17:17, 92F
噓
07/31 20:28, 1年前 , 93F
先說你師出那門，我好宣傳避開。
07/31 20:28, 93F
噓
07/31 22:17, 1年前 , 94F
這批貨很純喔
07/31 22:17, 94F
‣ 更多 cka 的文章
文章代碼(AID): #1YvYOMwU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 cka 的文章
文章代碼(AID): #1YvYOMwU (Gossiping)