[新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」

看板Gossiping作者 (超!!級!!!!大!!!!!!!)時間1年前 (2022/07/23 17:33), 1年前編輯推噓355(598243631)
留言1472則, 933人參與, 1年前最新討論串1/20 (看更多)
1.媒體來源:中央社 2.記者署名:溫貴香 3.完整新聞標題: 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」 4.完整新聞內文: 民進黨桃園市長參選人林智堅爆論文爭議,他當年的台大國發所指導教授、現任國安局長 陳明通今天發出聲明強調,同組問卷的操作性定義相同、無涉抄襲,且指控文字用語相似 就是抄襲、屬去脈絡化機械式對比;他重申,林智堅是論文的原創者。 陳明通下午發表長達4000多字的聲明稿,並提出12點說明,澄清林智堅碩士論文事件。他 提到,2014年九合一選舉期間,當時台北市長候選人柯文哲曾多次到新竹幫林智堅站台; 他覺得「柯文哲現象」的外溢效應有發生在林智堅身上,開始構思如何透過實證研究去證 成這個「外溢效應」。 因此,他分別向柯文哲與林智堅索取選舉期間未對外公開的內部民調資料,兩人都同意提 供,得以驗證「柯文哲現象」對民進黨新竹市長候選人林智堅外溢效果的存在。 陳明通說,運用林智堅選舉期間的內部調查資料,多寫幾篇論文,在學術界毫無問題。外 界批評「一魚多吃」是完全不懂學術界的運作,特別是選舉相關民意調查研究領域的運作 。 陳明通指出,與林智堅討論其碩士論文時,林智堅對於當時「三腳督」選戰中「槓桿者」 蔡仁堅的角色非常有興趣,因此就確定這個題目並開始指導,時間大約是2015年12月左右 ;所以,林智堅是這個研究的原創者,他也是先指導林智堅的碩士論文。 陳明通表示,林智堅論文所提的資料來源,即為先前提供給他的選戰內部民調資料,這也 說明林智堅在論文中對資料來源的描述、為何與他的期刊論文相似;這些都屬於調查研究 中的「技術報告」部分,對事實的描述不可能有太大差別,何況林智堅是原創者。 他並說明,先有林智堅的研究和資料,才會有余正煌的論文寫作,他要感謝林智堅不藏私 ,願意分享資料給學長余正煌;他則是在徵得余的指導教授同意下,以口試委員身分指導 余正煌研究計畫寫作,時間大約從2016年1月開始,晚於他指導林智堅的論文寫作。 陳明通表示,林智堅論文與余正煌論文的相似處,主要集中在第一章的研究設計以及論文 的章節安排;林余兩位都沒有抄襲的動機,這些相似與他的教學及指導學生論文寫作有關 。 陳明通指出,因為兩人使用同樣一組多次調查的電話訪問結果,而這些問卷都是林智堅與 其競選團隊的原創,余正煌在論述這些變數時必須忠於原來設計;且依變項、研究對象、 問題意識與研究發現不同,即使使用同樣的統計模型,數字也不會一樣,講的也是不同的 東西,這毫無「抄襲」問題。 陳明通強調,林余兩人的論文基於同一組問卷所蒐集的資料,在「操作性定義」當然會完 全一樣,這不是抄襲,因為不完全一樣才是問題;外界認為文字相似、語法相同就是「抄 襲」,完全是「去脈絡化」說法。 陳明通最後說,1992年回學校任教至2020年屆齡退休改聘為兼任教師,為何至今30年指導 近兩百位學生(含尚未畢業者),因為他是一個研究型教授,除了長期參與大型的調查研 究外,身邊更累積大量研究資料,可提供學生寫論文。 他說,自己不是不能被批評,也深知自己並不完美,願意虛心就教,「但請不要在你的『 聽說』或自行建構的偏見上」,對他惡意批評。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207230145.aspx 6.備註: 好欸! 好欸! 全黨跳下來幫抄跑堅護航,指導教授也繼續護航 讚讚讚! 就是這樣民進黨 千萬不要認錯 這樣年底才有好戲可以看XDDDDDD 話說 "指控文字用語相似就是抄襲、屬去脈絡化機械式對比" 請問用語相似會完全一模一樣嗎XDDDDD 民進黨的人怎麼都那麼喜歡用去脈絡化這詞阿? 有沒有卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.66.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658568817.A.641.html

07/23 17:33, 1年前 , 1F
國家積極動起來
07/23 17:33, 1F

07/23 17:34, 1年前 , 2F
阿通師堅持到底
07/23 17:34, 2F

07/23 17:34, 1年前 , 3F
還在凹 真的狂
07/23 17:34, 3F

07/23 17:34, 1年前 , 4F
「指控文字用語相似就是抄襲、屬去脈絡
07/23 17:34, 4F

07/23 17:34, 1年前 , 5F
所以是明通抄智監?
07/23 17:34, 5F

07/23 17:34, 1年前 , 6F
化機械式對比」,笑死XDDDDDD
07/23 17:34, 6F

07/23 17:34, 1年前 , 7F
他先停職等調查吧 這麼多話
07/23 17:34, 7F

07/23 17:34, 1年前 , 8F
找人來對質
07/23 17:34, 8F

07/23 17:34, 1年前 , 9F

07/23 17:34, 1年前 , 10F
喔是這樣啊! 看來党要台大去死!!
07/23 17:34, 10F

07/23 17:34, 1年前 , 11F
重點是呈現的結果,就是連錯字也一
07/23 17:34, 11F

07/23 17:34, 1年前 , 12F
明通治痛丹有效嗎?
07/23 17:34, 12F

07/23 17:34, 1年前 , 13F
07/23 17:34, 13F

07/23 17:35, 1年前 , 14F
好了啦
07/23 17:35, 14F

07/23 17:35, 1年前 , 15F
這是國安問題嗎 不然為什麼國安局長親自回
07/23 17:35, 15F

07/23 17:35, 1年前 , 16F
是不是有把柄在手上啊??
07/23 17:35, 16F

07/23 17:35, 1年前 , 17F
文字相似 語法一樣(? 直接複製不是相似了
07/23 17:35, 17F

07/23 17:35, 1年前 , 18F
急了吧,黨要棄保了
07/23 17:35, 18F

07/23 17:35, 1年前 , 19F
呵呵呵,党已經定調了
07/23 17:35, 19F

07/23 17:35, 1年前 , 20F
四個字 堅持到底
07/23 17:35, 20F

07/23 17:35, 1年前 , 21F
Turnitin
07/23 17:35, 21F

07/23 17:35, 1年前 , 22F
07/23 17:35, 22F
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.66.202 臺灣), 07/23/2022 17:37:14

07/23 17:35, 1年前 , 23F
相似=相同??
07/23 17:35, 23F

07/23 17:35, 1年前 , 24F
比對軟體相似度高就是抄襲,這也能凹
07/23 17:35, 24F

07/23 17:36, 1年前 , 25F
這在歐美牢都要坐穿的 可悲台灣
07/23 17:36, 25F

07/23 17:36, 1年前 , 26F
連機械式對比都看的出抄襲 那一定就是
07/23 17:36, 26F

07/23 17:36, 1年前 , 27F
明通身份確實該停職受調查…
07/23 17:36, 27F

07/23 17:36, 1年前 , 28F
抄襲了
07/23 17:36, 28F

07/23 17:36, 1年前 , 29F
還再凹
07/23 17:36, 29F

07/23 17:36, 1年前 , 30F
「以口試委員身分指導余正煌」 ???
07/23 17:36, 30F

07/23 17:36, 1年前 , 31F
學術界聽到了齁
07/23 17:36, 31F

07/23 17:36, 1年前 , 32F
好奇 所以林余兩人的論文
07/23 17:36, 32F

07/23 17:36, 1年前 , 33F
沒錯,錯字一起錯也不是抄襲
07/23 17:36, 33F

07/23 17:36, 1年前 , 34F
所以軟體比對是中共同路人對吧
07/23 17:36, 34F

07/23 17:36, 1年前 , 35F
指導教授願意提供研究生資料,真是佛心!
07/23 17:36, 35F

07/23 17:36, 1年前 , 36F
你是共犯說的話不可信
07/23 17:36, 36F

07/23 17:36, 1年前 , 37F
我到底看了三小....
07/23 17:36, 37F

07/23 17:36, 1年前 , 38F
錯字都一樣也是你的指導風格嘛
07/23 17:36, 38F
還有 1394 則推文
還有 1 段內文
07/24 08:07, 1年前 , 1433F
指鹿為馬
07/24 08:07, 1433F

07/24 08:10, 1年前 , 1434F
操作型定義一樣,還是不能用複製貼上
07/24 08:10, 1434F

07/24 08:10, 1年前 , 1435F
07/24 08:10, 1435F

07/24 08:19, 1年前 , 1436F
這下呵呵了
07/24 08:19, 1436F

07/24 08:21, 1年前 , 1437F
為了護黨撩下去壓身家 這幾乎等於自
07/24 08:21, 1437F

07/24 08:22, 1年前 , 1438F
白書了
07/24 08:22, 1438F

07/24 08:24, 1年前 , 1439F
這是叫李碧涵一起出來打球的意思
07/24 08:24, 1439F

07/24 08:41, 1年前 , 1440F
可以卡管,又讓台大文憑落掉漆,這什麼鬼
07/24 08:41, 1440F

07/24 08:41, 1年前 , 1441F
07/24 08:41, 1441F

07/24 08:49, 1年前 , 1442F
我看你是不懂喔
07/24 08:49, 1442F

07/24 08:56, 1年前 , 1443F
共犯體系講的話能信嗎
07/24 08:56, 1443F

07/24 09:15, 1年前 , 1444F
妳的台大教授真的要拔掉 誤人子弟
07/24 09:15, 1444F

07/24 09:16, 1年前 , 1445F
還有你的國安局局長位置也要拿掉吧
07/24 09:16, 1445F

07/24 09:21, 1年前 , 1446F
騙白痴 所以國外用plagiarism 軟體檢查
07/24 09:21, 1446F

07/24 09:21, 1年前 , 1447F
論文都是原始人?
07/24 09:21, 1447F

07/24 09:40, 1年前 , 1448F
台大學店所,垃圾系所丟臉啊
07/24 09:40, 1448F

07/24 09:59, 1年前 , 1449F
學弟借學長,這麼優秀
07/24 09:59, 1449F

07/24 10:26, 1年前 , 1450F
2ㄏ2ㄏ
07/24 10:26, 1450F

07/24 11:11, 1年前 , 1451F
通篇屁話就算你研究方向一樣連錯字
07/24 11:11, 1451F

07/24 11:11, 1年前 , 1452F
一字不差還可以繼續去脈絡化。不愧
07/24 11:11, 1452F

07/24 11:12, 1年前 , 1453F
是民進黨。
07/24 11:12, 1453F

07/24 11:36, 1年前 , 1454F
不是抄襲,只是包含錯字在內都一模一樣
07/24 11:36, 1454F

07/24 11:38, 1年前 , 1455F
你的指導風格是教兩個學生寫一樣的錯
07/24 11:38, 1455F

07/24 11:38, 1年前 , 1456F
字嗎
07/24 11:38, 1456F

07/24 12:14, 1年前 , 1457F
確定只有文字相似嗎
07/24 12:14, 1457F

07/24 12:33, 1年前 , 1458F
噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
07/24 12:33, 1458F

07/24 13:00, 1年前 , 1459F
死忠仔相信?
07/24 13:00, 1459F

07/24 13:33, 1年前 , 1460F
別丟臉了 學術界之恥
07/24 13:33, 1460F

07/24 14:29, 1年前 , 1461F
可悲小丑
07/24 14:29, 1461F

07/24 15:30, 1年前 , 1462F
有這種不要臉老師小堅堅也是剛好而已
07/24 15:30, 1462F

07/24 17:45, 1年前 , 1463F
下細下井
07/24 17:45, 1463F

07/24 19:38, 1年前 , 1464F
陳明通真的有夠垃圾 臺大還請這種垃圾
07/24 19:38, 1464F

07/24 19:38, 1年前 , 1465F
當教授
07/24 19:38, 1465F

07/24 19:39, 1年前 , 1466F
要是誰把你這四千字大作翻譯出去給各國
07/24 19:39, 1466F

07/24 19:40, 1年前 , 1467F
學術界 你看臺大會怎麼死 根本學術敗類
07/24 19:40, 1467F

07/24 20:22, 1年前 , 1468F
好了啦
07/24 20:22, 1468F

07/24 23:08, 1年前 , 1469F
連錯字都一樣就是複製貼上啊
07/24 23:08, 1469F

07/25 08:16, 1年前 , 1470F
幹,陳又不是林的指導老師,在那攪
07/25 08:16, 1470F

07/25 18:34, 1年前 , 1471F
國安局長....
07/25 18:34, 1471F

07/25 22:56, 1年前 , 1472F
不是抄襲,只是文字剛好很像而已
07/25 22:56, 1472F
文章代碼(AID): #1Ysy1nP1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1Ysy1nP1 (Gossiping)