Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」

看板Gossiping作者 (唉~~沒他色)時間1年前 (2022/07/23 23:06), 1年前編輯推噓78(81推 3噓 104→)
留言188則, 106人參與, 1年前最新討論串15/20 (看更多)
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言： : 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」 : 4.完整新聞內文: : 民進黨桃園市長參選人林智堅爆論文爭議，他當年的台大國發所指導教授、現任國安局長 : 陳明通今天發出聲明強調，同組問卷的操作性定義相同、無涉抄襲，且指控文字用語相似 : 就是抄襲、屬去脈絡化機械式對比；他重申，林智堅是論文的原創者。 這個已經不是在護航了 這個是在汙辱所有讀過研究生以上人的智商好嗎 大家畢業論絞盡腦汁的換句話說 是玩假的喔 直接把支持者都當沒讀過大學研究所的低端人士來騙喔 還是民進黨支持者大部份是沒讀過大學的低端人士? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 170.106.153.219 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658588786.A.565.html
推
07/23 23:07, 1年前 , 1F
你說對了
07/23 23:07, 1F
推
07/23 23:07, 1年前 , 2F
你說錯了 顏色正確 一切都可過
07/23 23:07, 2F
推
07/23 23:08, 1年前 , 3F
綠能
07/23 23:08, 3F
→
07/23 23:08, 1年前 , 4F
黨說什麼吱那人就信啊，你以為這群呼呼
07/23 23:08, 4F
→
07/23 23:08, 1年前 , 5F
嘿嘿有在care這些喔☺
07/23 23:08, 5F
→
07/23 23:08, 1年前 , 6F
政權重要還是誠信重要？
07/23 23:08, 6F
推
07/23 23:09, 1年前 , 7F
不要懷疑，挺綠的很多博士也是支持這
07/23 23:09, 7F
推
07/23 23:09, 1年前 , 8F
不要不相信 你的推論是正確的
07/23 23:09, 8F
推
07/23 23:09, 1年前 , 9F
感覺修研究法是一門笑話，摳連
07/23 23:09, 9F
→
07/23 23:09, 1年前 , 10F
民進黨只要能保住政權 什麼事都做得出來
07/23 23:09, 10F
推
07/23 23:10, 1年前 , 11F
國安局長你敢嘴？！
07/23 23:10, 11F
馬英九當總統的時候 我都敢嘴馬英九了 國安局長算什麼啦 喔 我忘了 這個比較愛告~慘 ※ 編輯: amertazer (170.106.153.219 美國), 07/23/2022 23:11:32
推
07/23 23:10, 1年前 , 12F
死忠的連書都沒唸書很好騙啦
07/23 23:10, 12F
推
07/23 23:11, 1年前 , 13F
不要懷疑 信仰才是最難撼動的
07/23 23:11, 13F
推
07/23 23:11, 1年前 , 14F
通姦這處理的手法真的跟假博士完全一樣，
07/23 23:11, 14F
→
07/23 23:11, 1年前 , 15F
哈哈。台大的，你們有空追追你們學校的正
07/23 23:11, 15F
→
07/23 23:11, 1年前 , 16F
義魔人彭文正，他已經跟惡魔纏鬥了三年，
07/23 23:11, 16F
→
07/23 23:11, 1年前 , 17F
幫他打打氣吧。
07/23 23:11, 17F
→
07/23 23:11, 1年前 , 18F
誠信不能飯吃 但有政權一定可以吃很飽
07/23 23:11, 18F
推
07/23 23:13, 1年前 , 19F
死忠仔大多沒讀什麼書 能騙過他們就好
07/23 23:13, 19F
→
07/23 23:13, 1年前 , 20F
名通治痛丹只對塔綠斑有效
07/23 23:13, 20F
→
07/23 23:13, 1年前 , 21F
你錯了 一堆碩博或醫師律師 照樣挺啦
07/23 23:13, 21F
推
07/23 23:13, 1年前 , 22F
小粉綠學歷的確偏低，之前有份民調
07/23 23:13, 22F
推
07/23 23:13, 1年前 , 23F
台大不把國發所裁掉，乾脆整組包一包
07/23 23:13, 23F
推
07/23 23:13, 1年前 , 24F
這件事還能力挺的 以後也不用看他的學歷了
07/23 23:13, 24F
→
07/23 23:14, 1年前 , 25F
你有看到很多學界大咖出來嘴嗎？
07/23 23:14, 25F
→
07/23 23:15, 1年前 , 26F
綠色就是低端
07/23 23:15, 26F
→
07/23 23:16, 1年前 , 27F
目前看起來檯面上的大人物，挺的還比
07/23 23:16, 27F
→
07/23 23:16, 1年前 , 28F
較多勒
07/23 23:16, 28F
→
07/23 23:16, 1年前 , 29F
真的在污衊智商
07/23 23:16, 29F
→
07/23 23:16, 1年前 , 30F
政問
07/23 23:16, 30F
推
07/23 23:17, 1年前 , 31F
國家積極動起來 就問你 怕不怕
07/23 23:17, 31F
推
07/23 23:17, 1年前 , 32F
可惜台灣人用選票證明自己真的被當低智商
07/23 23:17, 32F
推
07/23 23:19, 1年前 , 33F
嘴馬不會怎樣 但你嘴DPP的就完蛋
07/23 23:19, 33F
推
07/23 23:19, 1年前 , 34F
問就是是
07/23 23:19, 34F
推
07/23 23:21, 1年前 , 35F
是你不懂台灣
07/23 23:21, 35F
推
07/23 23:23, 1年前 , 36F
重點是高居廟堂之上，做這麼大的官
07/23 23:23, 36F
推
07/23 23:24, 1年前 , 37F
把政治人物的論文都拿來比對一下應該很
07/23 23:24, 37F
→
07/23 23:24, 1年前 , 38F
有趣
07/23 23:24, 38F
還有 110 則推文
還有 1 段內文
→
07/24 03:23, 1年前 , 149F
不可能是抄襲 呵呵
07/24 03:23, 149F
推
07/24 05:52, 1年前 , 150F
07/24 05:52, 150F
推
07/24 06:05, 1年前 , 151F
你顏色是綠色？
07/24 06:05, 151F
推
07/24 07:22, 1年前 , 152F
明通護智堅-蔡主席很滿意，升官發財
07/24 07:22, 152F
推
07/24 07:37, 1年前 , 153F
台大的站出來是不想要明年經費了嗎
07/24 07:37, 153F
推
07/24 07:39, 1年前 , 154F
這很共產黨！
07/24 07:39, 154F
→
07/24 08:13, 1年前 , 155F
大家都有抄，你就只抓他
07/24 08:13, 155F
→
07/24 08:27, 1年前 , 156F
只有小人物才介意
07/24 08:27, 156F
推
07/24 08:39, 1年前 , 157F
嗯嗯
07/24 08:39, 157F
推
07/24 09:13, 1年前 , 158F
當然是死忠低端多啊
07/24 09:13, 158F
推
07/24 09:15, 1年前 , 159F
他知道他的支持者什麼族群所以當然
07/24 09:15, 159F
→
07/24 09:15, 1年前 , 160F
這樣騙摟
07/24 09:15, 160F
→
07/24 09:53, 1年前 , 161F
超噁的啊 對於做錯事的人還要硬拗 民進
07/24 09:53, 161F
→
07/24 09:54, 1年前 , 162F
黨到底現在跟之前腐爛的國民黨有什麼不同
07/24 09:54, 162F
→
07/24 09:54, 1年前 , 163F
？不過就是一個綁架台獨的沒理想沒抱負
07/24 09:54, 163F
→
07/24 09:54, 1年前 , 164F
的噁爛政黨
07/24 09:54, 164F
→
07/24 10:06, 1年前 , 165F
笑死，研究自己還被說抄襲，硬拿一個不是的點
07/24 10:06, 165F
→
07/24 10:06, 1年前 , 166F
在那邊扯，李眉蓁那這才是抄襲，那是copy一
07/24 10:06, 166F
→
07/24 10:06, 1年前 , 167F
整本的，差在姓名不一樣，而林是研究自己的
07/24 10:06, 167F
→
07/24 10:06, 1年前 , 168F
選舉過程，靠腰這裡有幾個人的論文是研究自己
07/24 10:06, 168F
→
07/24 10:06, 1年前 , 169F
的，在家研究自己的精子滑動不算喔
07/24 10:06, 169F
→
07/24 10:08, 1年前 , 170F
李有原著出來告，林又沒有
07/24 10:08, 170F
噓
07/24 10:17, 1年前 , 171F
我寫論文從來沒有絞盡腦汁在換句話說
07/24 10:17, 171F
→
07/24 10:18, 1年前 , 172F
需要這樣搞的論文本質上和抄襲沒差多少
07/24 10:18, 172F
推
07/24 11:53, 1年前 , 173F
實習課一句話和網路資料重疊就被叮在
07/24 11:53, 173F
→
07/24 11:53, 1年前 , 174F
牆上，你他媽連錯字一起複製整段的還
07/24 11:53, 174F
→
07/24 11:53, 1年前 , 175F
廢話那麼久，管你是自我抄襲還是全部c
07/24 11:53, 175F
→
07/24 11:53, 1年前 , 176F
opy，每年對少人被規定要上學術倫理的
07/24 11:53, 176F
→
07/24 11:53, 1年前 , 177F
訓練課程結果你說這個可以平安下莊？
07/24 11:53, 177F
推
07/24 12:03, 1年前 , 178F
之前笑柯文哲沐猴而冠我也是跟著笑，
07/24 12:03, 178F
→
07/24 12:03, 1年前 , 179F
沒想到找了隻假裝有唸書還硬要大家吞
07/24 12:03, 179F
→
07/24 12:03, 1年前 , 180F
的是民進黨，第一時間就該換人了難道D
07/24 12:03, 180F
→
07/24 12:03, 1年前 , 181F
PP人死光了沒人可選？再護下去只會讓
07/24 12:03, 181F
→
07/24 12:03, 1年前 , 182F
接下來幫林智堅站台的人形象一起被拉
07/24 12:03, 182F
→
07/24 12:04, 1年前 , 183F
下去，誰投你
07/24 12:04, 183F
推
07/24 12:49, 1年前 , 184F
照之前民調的結果來看 你猜的正確
07/24 12:49, 184F
→
07/24 12:50, 1年前 , 185F
有夠死忠
07/24 12:50, 185F
推
07/24 13:55, 1年前 , 186F
塔綠班：學店畢業再去國X所洗就可以了
07/24 13:55, 186F
推
07/24 20:37, 1年前 , 187F
垃圾當然挺垃圾啊
07/24 20:37, 187F
推
07/24 21:36, 1年前 , 188F
把你當白癡騙
07/24 21:36, 188F
‣ 更多 amertazer 的文章
文章代碼(AID): #1Yt0voLb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 15 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 amertazer 的文章
文章代碼(AID): #1Yt0voLb (Gossiping)