Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」

看板Gossiping作者 (炁+盆滿缽滿)時間1年前 (2022/07/23 21:16), 編輯推噓-3(254)
留言11則, 7人參與, 1年前最新討論串12/20 (看更多)
硬凹到底就對了,管他是非黑白。 大眾雖然不是儍瓜,但是沒有話語權, 只要打死不認,拿下權力, 最終的解釋只有贏家的版本! ※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言: : 1.媒體來源:中央社 : 2.記者署名:溫貴香 : 3.完整新聞標題: : 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」 : 4.完整新聞內文: : 民進黨桃園市長參選人林智堅爆論文爭議,他當年的台大國發所指導教授、現任國安局 : 陳明通今天發出聲明強調,同組問卷的操作性定義相同、無涉抄襲,且指控文字用語相 : 就是抄襲、屬去脈絡化機械式對比;他重申,林智堅是論文的原創者。 : 陳明通下午發表長達4000多字的聲明稿,並提出12點說明,澄清林智堅碩士論文事件。 : 提到,2014年九合一選舉期間,當時台北市長候選人柯文哲曾多次到新竹幫林智堅站台 : 他覺得「柯文哲現象」的外溢效應有發生在林智堅身上,開始構思如何透過實證研究去 : 成這個「外溢效應」。 : 因此,他分別向柯文哲與林智堅索取選舉期間未對外公開的內部民調資料,兩人都同意 : 供,得以驗證「柯文哲現象」對民進黨新竹市長候選人林智堅外溢效果的存在。 : 陳明通說,運用林智堅選舉期間的內部調查資料,多寫幾篇論文,在學術界毫無問題。 : 界批評「一魚多吃」是完全不懂學術界的運作,特別是選舉相關民意調查研究領域的運 : 。 : 陳明通指出,與林智堅討論其碩士論文時,林智堅對於當時「三腳督」選戰中「槓桿者 : 蔡仁堅的角色非常有興趣,因此就確定這個題目並開始指導,時間大約是2015年12月左 : ;所以,林智堅是這個研究的原創者,他也是先指導林智堅的碩士論文。 : 陳明通表示,林智堅論文所提的資料來源,即為先前提供給他的選戰內部民調資料,這 : 說明林智堅在論文中對資料來源的描述、為何與他的期刊論文相似;這些都屬於調查研 : 中的「技術報告」部分,對事實的描述不可能有太大差別,何況林智堅是原創者。 : 他並說明,先有林智堅的研究和資料,才會有余正煌的論文寫作,他要感謝林智堅不藏 : ,願意分享資料給學長余正煌;他則是在徵得余的指導教授同意下,以口試委員身分指 : 余正煌研究計畫寫作,時間大約從2016年1月開始,晚於他指導林智堅的論文寫作。 : 陳明通表示,林智堅論文與余正煌論文的相似處,主要集中在第一章的研究設計以及論 : 的章節安排;林余兩位都沒有抄襲的動機,這些相似與他的教學及指導學生論文寫作有 : 。 : 陳明通指出,因為兩人使用同樣一組多次調查的電話訪問結果,而這些問卷都是林智堅 : 其競選團隊的原創,余正煌在論述這些變數時必須忠於原來設計;且依變項、研究對象 : 問題意識與研究發現不同,即使使用同樣的統計模型,數字也不會一樣,講的也是不同 : 東西,這毫無「抄襲」問題。 : 陳明通強調,林余兩人的論文基於同一組問卷所蒐集的資料,在「操作性定義」當然會 : 全一樣,這不是抄襲,因為不完全一樣才是問題;外界認為文字相似、語法相同就是「 : 襲」,完全是「去脈絡化」說法。 : 陳明通最後說,1992年回學校任教至2020年屆齡退休改聘為兼任教師,為何至今30年指 : 近兩百位學生(含尚未畢業者),因為他是一個研究型教授,除了長期參與大型的調查 : 究外,身邊更累積大量研究資料,可提供學生寫論文。 : 他說,自己不是不能被批評,也深知自己並不完美,願意虛心就教,「但請不要在你的 : 聽說』或自行建構的偏見上」,對他惡意批評。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207230145.aspx : 6.備註: : 好欸! 好欸! 全黨跳下來幫抄跑堅護航,指導教授也繼續護航 : 讚讚讚! 就是這樣民進黨 千萬不要認錯 : 這樣年底才有好戲可以看XDDDDDD : 話說 : "指控文字用語相似就是抄襲、屬去脈絡化機械式對比" : 請問用語相似會完全一模一樣嗎XDDDDD : 民進黨的人怎麼都那麼喜歡用去脈絡化這詞阿? : 有沒有卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.131.84.59 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658582172.A.836.html

07/23 21:18, 1年前 , 1F
別人抄襲 就一直攻擊到人家退選
07/23 21:18, 1F

07/23 21:18, 1年前 , 2F
幹 意思就是比對論文是不對的
07/23 21:18, 2F

07/23 21:18, 1年前 , 3F
厲害了
07/23 21:18, 3F

07/23 21:19, 1年前 , 4F
台灣人94健忘
07/23 21:19, 4F

07/23 21:20, 1年前 , 5F
原來法治社會是勝者為王?
07/23 21:20, 5F

07/23 21:21, 1年前 , 6F
一份問卷,兩本論文,9成雷同,不叫抄襲
07/23 21:21, 6F

07/23 21:21, 1年前 , 7F
,幹
07/23 21:21, 7F

07/23 21:41, 1年前 , 8F
這種可以當台大教授?高等教育快被毀了
07/23 21:41, 8F

07/23 21:45, 1年前 , 9F
學生指考這麼辛苦幹嘛,研究所都這麼
07/23 21:45, 9F

07/23 21:45, 1年前 , 10F
好唸,全部直升研究所,論文大家都一
07/23 21:45, 10F

07/23 21:45, 1年前 , 11F
07/23 21:45, 11F
文章代碼(AID): #1Ys_ISWs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1Ys_ISWs (Gossiping)