Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明重申「林智堅論文原創無涉抄襲」

看板Gossiping作者pujos (lks)時間1年前 (2022/07/23 18:46)推噓7(10推 3噓 21→)

留言34則, 16人參與討論串7/20 (看更多)

根據常識這件事其實沒那麼難理解 A沒空寫論文 B拿著A的數據找到了C 讓C根據A的數據寫了一篇論文先讓C發出去自己畢業再來讓沒空的A 根據C寫的那篇 CA+CV複製一篇出來自己也畢業只是不知道為什麼這篇論文沒鎖起來中途就被翻出來大爆炸媽的林、陳一方真的告訴你是于調查員有種自己跑去抄襲新竹市長論文你信？？這兩篇一模一樣的文章要解決就是必須要有人犧牲拿錢塞住于的嘴讓他公開承認自己抄的不就得了社死一回會怎麼樣嗎學位沒了而已官還不是一樣照樣升光發這些屁話聲明想全部保全下來狗都不信 ※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言： : 1.媒體來源:中央社 : 2.記者署名:溫貴香 : 3.完整新聞標題: : 陳明通4000字長文聲明重申「林智堅論文原創無涉抄襲」 : 4.完整新聞內文: : 民進黨桃園市長參選人林智堅爆論文爭議，他當年的台大國發所指導教授、現任國安局長 : 陳明通今天發出聲明強調，同組問卷的操作性定義相同、無涉抄襲，且指控文字用語相似 : 就是抄襲、屬去脈絡化機械式對比；他重申，林智堅是論文的原創者。 : 陳明通下午發表長達4000多字的聲明稿，並提出12點說明，澄清林智堅碩士論文事件。他 : 提到，2014年九合一選舉期間，當時台北市長候選人柯文哲曾多次到新竹幫林智堅站台； : 他覺得「柯文哲現象」的外溢效應有發生在林智堅身上，開始構思如何透過實證研究去證 : 成這個「外溢效應」。 : 因此，他分別向柯文哲與林智堅索取選舉期間未對外公開的內部民調資料，兩人都同意提 : 供，得以驗證「柯文哲現象」對民進黨新竹市長候選人林智堅外溢效果的存在。 : 陳明通說，運用林智堅選舉期間的內部調查資料，多寫幾篇論文，在學術界毫無問題。外 : 界批評「一魚多吃」是完全不懂學術界的運作，特別是選舉相關民意調查研究領域的運作 : 。 : 陳明通指出，與林智堅討論其碩士論文時，林智堅對於當時「三腳督」選戰中「槓桿者」 : 蔡仁堅的角色非常有興趣，因此就確定這個題目並開始指導，時間大約是2015年12月左右 : ；所以，林智堅是這個研究的原創者，他也是先指導林智堅的碩士論文。 : 陳明通表示，林智堅論文所提的資料來源，即為先前提供給他的選戰內部民調資料，這也 : 說明林智堅在論文中對資料來源的描述、為何與他的期刊論文相似；這些都屬於調查研究 : 中的「技術報告」部分，對事實的描述不可能有太大差別，何況林智堅是原創者。 : 他並說明，先有林智堅的研究和資料，才會有余正煌的論文寫作，他要感謝林智堅不藏私 : ，願意分享資料給學長余正煌；他則是在徵得余的指導教授同意下，以口試委員身分指導 : 余正煌研究計畫寫作，時間大約從2016年1月開始，晚於他指導林智堅的論文寫作。 : 陳明通表示，林智堅論文與余正煌論文的相似處，主要集中在第一章的研究設計以及論文 : 的章節安排；林余兩位都沒有抄襲的動機，這些相似與他的教學及指導學生論文寫作有關 : 。 : 陳明通指出，因為兩人使用同樣一組多次調查的電話訪問結果，而這些問卷都是林智堅與 : 其競選團隊的原創，余正煌在論述這些變數時必須忠於原來設計；且依變項、研究對象、 : 問題意識與研究發現不同，即使使用同樣的統計模型，數字也不會一樣，講的也是不同的 : 東西，這毫無「抄襲」問題。 : 陳明通強調，林余兩人的論文基於同一組問卷所蒐集的資料，在「操作性定義」當然會完 : 全一樣，這不是抄襲，因為不完全一樣才是問題；外界認為文字相似、語法相同就是「抄 : 襲」，完全是「去脈絡化」說法。 : 陳明通最後說，1992年回學校任教至2020年屆齡退休改聘為兼任教師，為何至今30年指導 : 近兩百位學生（含尚未畢業者），因為他是一個研究型教授，除了長期參與大型的調查研 : 究外，身邊更累積大量研究資料，可提供學生寫論文。 : 他說，自己不是不能被批評，也深知自己並不完美，願意虛心就教，「但請不要在你的『 : 聽說』或自行建構的偏見上」，對他惡意批評。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207230145.aspx : 6.備註: : 好欸! 好欸! 全黨跳下來幫抄跑堅護航，指導教授也繼續護航 : 讚讚讚! 就是這樣民進黨千萬不要認錯 : 這樣年底才有好戲可以看XDDDDDD : 話說 : "指控文字用語相似就是抄襲、屬去脈絡化機械式對比" : 請問用語相似會完全一模一樣嗎XDDDDD : 民進黨的人怎麼都那麼喜歡用去脈絡化這詞阿? : 有沒有卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.209.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658573178.A.2A3.html ※ 編輯: pujos (118.231.209.114 臺灣), 07/23/2022 18:47:07

→

zephyr105

07/23 18:46, 1年前 , 1^F

07/23 18:46, 1^F

→

zephyr105

07/23 18:47, 1年前 , 2^F

07/23 18:47, 2^F

噓

ivorysoap

07/23 18:48, 1年前 , 3^F

07/23 18:48, 3^F