Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」

看板Gossiping作者 (瘋賊)時間1年前 (2022/07/23 18:33), 1年前編輯推噓13(13推 0噓 30→)
留言43則, 22人參與, 1年前最新討論串6/20 (看更多)
※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言： : ※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言： : : ，願意分享資料給學長余正煌；他則是在徵得余的指導教授同意下，以口試委員身分 指 : : 余正煌研究計畫寫作，時間大約從2016年1月開始，晚於他指導林智堅的論文寫作。 : 只看這兩句就好 : 1.余的論文還沒寫完，就已經有「口委」了？ : 這是社科(更精準來說是政治學)領域碩論寫作的慣例嗎？我只能說，貴圈還真有趣。 : 2.以「口委」身分指導「別人的碩博生」寫論文？指導教授是在？ : 阿通伯，你真的知道自己在講什麼嗎？ 離學生時代太久遠了，不知道現在的論文流程 但以前就算念大學畢業時的專題報告也沒這樣搞的 題目做不下去要嘛早點換指導教授換題目 不然就是在原指導教授下面硬做出 沒聽過在A教授指導下，做B教授的題目。 (除非是AB教授聯合研究） 口試也是報告被指導教授覺得OK了， 再去找系上研究有相關的當口試委員 報告沒完成前誰知道口試委員是誰啊？ （研博更不用說，有時數據跑不出來，天知道論文何時完成 口試中如果沒大問題，才是把口試出現的小瑕疵修一修，論文才定稿 結果林智堅說中華的論文定稿在口試前，比竹科報告早 陳明通的說法又說口試委員如此早就決定 （論文都寫不出來就知道口試委員是誰） 別說是同一份資料，同一指導教授教導的 所以寫出來的會很類似 喵的，國小國中寫課文的大綱心得， 同班的誰會兩個人連錯字都一字不差？ 除了抄同學外就是抄參考書，還有其他答案？ 結果現在說研究的題目不一樣，還可以搞出這種結果 當事人還可以堂而皇之的不以為恥 顧炎武的廉恥一文有一句 「故士大夫之無恥，是謂國恥。」 不過顧炎武不是台灣人，沒有台灣價值 所以這句話應該不適用在台灣的士大夫們 今年的北北桃竹的選舉好有趣，金句一點都不比韓導少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.100.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658572420.A.202.html
推
07/23 18:34, 1年前 , 1F
恥能當飯吃嗎 你會給他錢嗎?
07/23 18:34, 1F
推
07/23 18:35, 1年前 , 2F
哈哈，死忠的會信就好了
07/23 18:35, 2F
推
07/23 18:36, 1年前 , 3F
領導人學歷都是買來的 不意外ㄅ
07/23 18:36, 3F
→
07/23 18:36, 1年前 , 4F
其實就硬凹騙死忠者。他們也不是要解
07/23 18:36, 4F
→
07/23 18:36, 1年前 , 5F
釋給你聽。跟邪教一樣，叫不醒。
07/23 18:36, 5F
推
07/23 18:37, 1年前 , 6F
死忠
07/23 18:37, 6F
推
07/23 18:38, 1年前 , 7F
有一種無恥叫綠色的無恥
07/23 18:38, 7F
其實同婚與否、親美或親中、國歌要不要改、巨蛋該不該拆、ECFA 這些政策要正反我都沒意見，這種本就沒絕對的答案 只是要說服民眾就拿出數字、報告、論述來說服民眾 當初我反馬的ECFA，是當時的政府解釋永遠只有一句利大於弊 利是哪些，有多大？弊是哪些，要如何貼補？都沒有說明 結果之前的四大公投民進黨的搞法跟當時的國民黨有啥不同 只是站在反方的在野黨比當時的民進黨鳥太多了 結果現在連這種一番兩瞪眼最基礎的東西都要凹 這六年證明一件事，台灣目前真的不適合讓任何一黨過半 ※ 編輯: Madthief (101.9.100.221 臺灣), 07/23/2022 18:48:32
→
07/23 18:40, 1年前 , 8F
扯~
07/23 18:40, 8F
→
07/23 18:40, 1年前 , 9F
這台大ㄟ~~第一學府ㄟ~~~~
07/23 18:40, 9F
推
07/23 18:41, 1年前 , 10F
綠色心中沒有一把尺～
07/23 18:41, 10F
推
07/23 18:43, 1年前 , 11F
讓台大評啊，想看台大評出來的結果
07/23 18:43, 11F
→
07/23 18:43, 1年前 , 12F
你再寫一萬字都一樣
07/23 18:43, 12F
→
07/23 18:48, 1年前 , 13F
死忠A無恥，是謂國恥。沒有死忠A智缺瞎挺，
07/23 18:48, 13F
→
07/23 18:48, 1年前 , 14F
何來綠共囂張？
07/23 18:48, 14F
→
07/23 18:49, 1年前 , 15F
民進黨執政，沒道歉過，都是硬拗，噁心
07/23 18:49, 15F
推
07/23 18:55, 1年前 , 16F
跑一遍電腦就好，有鬼才囉哩囉嗦
07/23 18:55, 16F
→
07/23 18:55, 1年前 , 17F
論文打開 日期比對 內容比對 就抄襲啊
07/23 18:55, 17F
→
07/23 18:56, 1年前 , 18F
在那邊靠杯靠母扯那些有的沒的有個洨用
07/23 18:56, 18F
→
07/23 18:57, 1年前 , 19F
民進黨這群到底可以無恥到甚麼程度?
07/23 18:57, 19F
→
07/23 18:58, 1年前 , 20F
真的所有事情就是硬凹硬幹 黑的說成白的
07/23 18:58, 20F
→
07/23 18:59, 1年前 , 21F
他媽的這些年下來到底還要再搞多少次
07/23 18:59, 21F
推
07/23 19:09, 1年前 , 22F
良知 才能讓國家更好
07/23 19:09, 22F
→
07/23 19:09, 1年前 , 23F
死忠可以 但有錯就不要投
07/23 19:09, 23F
→
07/23 19:10, 1年前 , 24F
沒有要硬逼投自己不喜歡的黨
07/23 19:10, 24F
→
07/23 19:10, 1年前 , 25F
有錯還護航 不認錯 國家會被弄倒
07/23 19:10, 25F
→
07/23 19:10, 1年前 , 26F
無論我們支持哪黨 都一樣
07/23 19:10, 26F
推
07/23 19:15, 1年前 , 27F
士大夫無恥，是謂國恥。若無恥可謀得高官
07/23 19:15, 27F
→
07/23 19:15, 1年前 , 28F
，又何妨呢？目前學界已敗壞到沒有道德勇
07/23 19:15, 28F
→
07/23 19:15, 1年前 , 29F
氣了！學者和政客狼狽為奸，學者用學位
07/23 19:15, 29F
→
07/23 19:15, 1年前 , 30F
來換取政客給的官職。
07/23 19:15, 30F
→
07/23 19:16, 1年前 , 31F
台大擋不住了，其他學校呢？學術為政治服
07/23 19:16, 31F
→
07/23 19:16, 1年前 , 32F
務！學者淪為政客走狗
07/23 19:16, 32F
推
07/23 19:39, 1年前 , 33F
政府去硬拗學術倫理 已經是獨裁了
07/23 19:39, 33F
→
07/23 19:39, 1年前 , 34F
已經是獨裁政府做的事
07/23 19:39, 34F
推
07/23 19:42, 1年前 , 35F
中肯
07/23 19:42, 35F
→
07/23 19:56, 1年前 , 36F
不過爾爾
07/23 19:56, 36F
→
07/23 20:22, 1年前 , 37F
拿垃圾跟韓導比??? 笑鼠仁~~
07/23 20:22, 37F
→
07/23 20:42, 1年前 , 38F
韓導就差在沒有去台大洗學歷
07/23 20:42, 38F
推
07/23 21:29, 1年前 , 39F
你說錯了 不是不能一黨過半 而是不能共產黨
07/23 21:29, 39F
→
07/23 21:29, 1年前 , 40F
一黨過半
07/23 21:29, 40F
→
07/24 13:09, 1年前 , 41F
現在就是在打預防針，狂洗是某黑
07/24 13:09, 41F
→
07/24 13:09, 1年前 , 42F
未來真被台大判抄襲也能在部分人心中
07/24 13:09, 42F
→
07/24 13:09, 1年前 , 43F
留下我大堅哥被抹黑的印象
07/24 13:09, 43F
‣ 更多 Madthief 的文章
文章代碼(AID): #1Ysyw482 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Madthief 的文章
文章代碼(AID): #1Ysyw482 (Gossiping)