Re: [新聞] 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料

看板Gossiping作者 (柏克萊56)時間1年前 (2022/07/05 13:14), 編輯推噓38(40推 2噓 61→)
留言103則, 66人參與, 1年前最新討論串10/15 (看更多)
陳明通指出，「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目， 他找上我的研究助理楊喜慧，我徵得林智堅的同意， 把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅， 同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考， 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」 等一下喔 本來只有志堅哥有事 現在變成指導教授陳明通、余正煌、林志堅 一串肉粽都出事啦 這是學術不端然後還親自說出口承認嗎 科技部...欸...不對...國科會要不要查一下 這是學術倫理案吧 抄襲超的光明正大 真是綠能你不能 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.101.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656998071.A.80D.html
→
07/05 13:14, 1年前 , 1F
這戲太好看~
07/05 13:14, 1F
推
07/05 13:15, 1年前 , 2F
嗯 這參考的可多了
07/05 13:15, 2F
推
07/05 13:15, 1年前 , 3F
指導教授:李碧涵 也有事 不知道還活著嗎
07/05 13:15, 3F
→
07/05 13:15, 1年前 , 4F
方唐鏡：分明是你老婆想強姦林員外！
07/05 13:15, 4F
→
07/05 13:16, 1年前 , 5F
清大還開學術倫理的課，笑死
07/05 13:16, 5F
→
07/05 13:16, 1年前 , 6F
年紀應該很大了
07/05 13:16, 6F
→
07/05 13:16, 1年前 , 7F
Triple kill
07/05 13:16, 7F
→
07/05 13:16, 1年前 , 8F
首當其衝就台大自己吧 第一抄襲學府 快笑死
07/05 13:16, 8F
→
07/05 13:16, 1年前 , 9F
以後學校找講師還是別用土碩士及博
07/05 13:16, 9F
推
07/05 13:16, 1年前 , 10F
所以余的和林的兩篇論文都陳明通審的喔?
07/05 13:16, 10F
→
07/05 13:16, 1年前 , 11F
根本是自爆 媒體還下打臉、大翻轉 笑死
07/05 13:16, 11F
→
07/05 13:16, 1年前 , 12F
很會藏頭
07/05 13:16, 12F
→
07/05 13:17, 1年前 , 13F
誰在乎？
07/05 13:17, 13F
→
07/05 13:17, 1年前 , 14F
不是，所以 陳明通就讓你以為都是他指導
07/05 13:17, 14F
→
07/05 13:17, 1年前 , 15F
台大不懲處陳明通的話 校譽直接臭掉
07/05 13:17, 15F
推
07/05 13:17, 1年前 , 16F
有了這招，人人都可以是碩士！
07/05 13:17, 16F
推
07/05 13:17, 1年前 , 17F
哈哈
07/05 13:17, 17F
推
07/05 13:17, 1年前 , 18F
剛好自證從過失變成故意
07/05 13:17, 18F
→
07/05 13:17, 1年前 , 19F
他講的像是兩個都是他的學生
07/05 13:17, 19F
→
07/05 13:17, 1年前 , 20F
問題是 台大敢嗎
07/05 13:17, 20F
推
07/05 13:17, 1年前 , 21F
「一桃殺三士」笑死XD
07/05 13:17, 21F
推
07/05 13:17, 1年前 , 22F
笑死
07/05 13:17, 22F
→
07/05 13:17, 1年前 , 23F
指導教授學術論理有問題，台大還要留這
07/05 13:17, 23F
→
07/05 13:17, 1年前 , 24F
教授嗎？
07/05 13:17, 24F
→
07/05 13:18, 1年前 , 25F
就像有人謠傳黃俊英是陳菊指導老師
07/05 13:18, 25F
推
07/05 13:18, 1年前 , 26F
國發所所長 呵呵
07/05 13:18, 26F
→
07/05 13:18, 1年前 , 27F
就只是同一個所而已
07/05 13:18, 27F
→
07/05 13:18, 1年前 , 28F
再怎樣也不可能錯字都抄吧...這才是
07/05 13:18, 28F
→
07/05 13:18, 1年前 , 29F
問題
07/05 13:18, 29F
推
07/05 13:18, 1年前 , 30F
請教育部懲處陳明通和余正煌
07/05 13:18, 30F
推
07/05 13:18, 1年前 , 31F
整個大自爆 政治入侵校園 萬事皆可橋
07/05 13:18, 31F
→
07/05 13:18, 1年前 , 32F
羞恥都不要啦 還做什麼學問
07/05 13:18, 32F
→
07/05 13:19, 1年前 , 33F
其實也沒啥好查的, 全台灣人都知道這是
07/05 13:19, 33F
→
07/05 13:19, 1年前 , 34F
掛好看的垃圾學歷
07/05 13:19, 34F
推
07/05 13:19, 1年前 , 35F
不意外
07/05 13:19, 35F
→
07/05 13:20, 1年前 , 36F
看起來應該是余先寫完論文，林再去抄省事
07/05 13:20, 36F
推
07/05 13:20, 1年前 , 37F
學店
07/05 13:20, 37F
→
07/05 13:20, 1年前 , 38F
只是余沒錢做調查，所以讓林團隊去做
07/05 13:20, 38F
推
07/05 13:21, 1年前 , 39F
台大沒動作就是直接臭掉 北中山大所學
07/05 13:21, 39F
還有 24 則推文
→
07/05 13:27, 1年前 , 64F
學術、法律、醫學，哪個專業領域不是
07/05 13:27, 64F
→
07/05 13:27, 1年前 , 65F
被他們敗壞的
07/05 13:27, 65F
→
07/05 13:27, 1年前 , 66F
淦他媽的我同事的論文還被教授卡住不給過
07/05 13:27, 66F
→
07/05 13:27, 1年前 , 67F
，他就放棄了
07/05 13:27, 67F
推
07/05 13:28, 1年前 , 68F
原來台大是這種學校
07/05 13:28, 68F
推
07/05 13:28, 1年前 , 69F
綠色一直都這樣啊 要拉別人下水 讓黨媒側
07/05 13:28, 69F
→
07/05 13:28, 1年前 , 70F
翼網軍洗風向
07/05 13:28, 70F
推
07/05 13:32, 1年前 , 71F
部會都自己人 你覺得會查?
07/05 13:32, 71F
推
07/05 13:33, 1年前 , 72F
凹到底就沒事了啊 會議記錄 疫苗 快篩
07/05 13:33, 72F
→
07/05 13:34, 1年前 , 73F
鳳梨釋迦 風電海水
07/05 13:34, 73F
→
07/05 13:34, 1年前 , 74F
綠共玩法就是打死不認錯 凹到時間過去
07/05 13:34, 74F
→
07/05 13:35, 1年前 , 75F
南部人不會在意的啦 互借 很有人情味
07/05 13:35, 75F
推
07/05 13:38, 1年前 , 76F
台大現在是比糞校還不如嗎
07/05 13:38, 76F
推
07/05 13:38, 1年前 , 77F
尤其是研究設計.......昏倒
07/05 13:38, 77F
→
07/05 13:38, 1年前 , 78F
其他學店都還比較遵守論文規範
07/05 13:38, 78F
推
07/05 13:40, 1年前 , 79F
哈哈 台大 哈哈
07/05 13:40, 79F
推
07/05 13:45, 1年前 , 80F
把台大校譽拉下去一起死 蒸蚌
07/05 13:45, 80F
推
07/05 13:47, 1年前 , 81F
原來文組論文都這樣出來的...
07/05 13:47, 81F
→
07/05 13:49, 1年前 , 82F
臨摹論文而已，沒事沒事。頂多加個超
07/05 13:49, 82F
→
07/05 13:50, 1年前 , 83F
綠能你不能 除非看台大有多想捍衛自己的
07/05 13:50, 83F
→
07/05 13:50, 1年前 , 84F
學術聲譽 不過國發所嘛 呵呵
07/05 13:50, 84F
→
07/05 13:54, 1年前 , 85F
教授是最大問題啊 沒把關
07/05 13:54, 85F
→
07/05 14:00, 1年前 , 86F
而且余的指導教授還不是陳明通哦
07/05 14:00, 86F
推
07/05 14:06, 1年前 , 87F
抄起來就能畢業真的讚
07/05 14:06, 87F
推
07/05 14:06, 1年前 , 88F
國安局都出來澄清了啦
07/05 14:06, 88F
推
07/05 14:07, 1年前 , 89F
台大不處理真的會被看沒有
07/05 14:07, 89F
噓
07/05 14:23, 1年前 , 90F
原來台大的論文可以抄襲!
07/05 14:23, 90F
→
07/05 14:27, 1年前 , 91F
綠能你不能
07/05 14:27, 91F
推
07/05 14:41, 1年前 , 92F
這次真的玩大了
07/05 14:41, 92F
推
07/05 14:47, 1年前 , 93F
原來遇到政治 學術學位要怎麼喬都可以
07/05 14:47, 93F
→
07/05 15:26, 1年前 , 94F
越描越黑的蠢回應
07/05 15:26, 94F
推
07/05 15:30, 1年前 , 95F
陳明通這樣子可以？還好我研究所國外
07/05 15:30, 95F
→
07/05 15:30, 1年前 , 96F
廢校念的。原來國內論文是可以這樣寫
07/05 15:30, 96F
→
07/05 15:30, 1年前 , 97F
的，開眼界了
07/05 15:30, 97F
推
07/05 15:56, 1年前 , 98F
我快被民進黨笑死
07/05 15:56, 98F
推
07/05 16:40, 1年前 , 99F
扯
07/05 16:40, 99F
推
07/05 16:57, 1年前 , 100F
學術倫理的考題可以直接用他們名字出一題
07/05 16:57, 100F
→
07/05 16:57, 1年前 , 101F
了
07/05 16:57, 101F
推
07/05 17:44, 1年前 , 102F
台大也這樣啊，哈哈
07/05 17:44, 102F
→
07/05 23:33, 1年前 , 103F
這樣太危險，飛太遠
07/05 23:33, 103F
‣ 更多 berkeley5566 的文章
文章代碼(AID): #1YmyYtWD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 berkeley5566 的文章
文章代碼(AID): #1YmyYtWD (Gossiping)