Re: [新聞] 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料

看板Gossiping作者 (妹)時間3年前 (2022/07/05 13:10), 3年前編輯推噓-3(2推 5噓 18→)
留言25則, 17人參與, 3年前最新討論串8/15 (看更多)
同一個實驗室很難說是抄襲 很多研究一個學生做不完 或是沒辦法做完整 甚至每個學生專長不太一樣 也不可能讓每個學生都做四年才畢業 大部分的情況是把一個題目切成好幾份 同一年的實驗室學生每個人做一份 很多諾貝爾獎得主也是多人一同得獎 也有同一個實驗室的 所以說他們都互相抄襲？ 同一個實驗室抄襲教授、口委會放他們畢業？ 不過學生做出來的東西被挪用 給其他學生這種事倒是真的遇過 我做了一整年的東西沒發表變成學弟的論文也沒被通知 ※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言： : 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料 : https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg
: ，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。」 : https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg
: ▲指導教授現身解釋。（圖／翻攝自臉書／王浩宇） : 陳明通指出，「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理楊 : 喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅， : 同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時以口試 : 委員的身分給余正煌一些寫作建議。」 : 最後，陳明通也苦笑說，「只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚 : 畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說 : 不清！」 : https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.217.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656997818.A.93F.html
→
07/05 13:10, 3年前 , 1F
文組學店抄襲中華大學
07/05 13:10, 1F
→
07/05 13:11, 3年前 , 2F
寫的一模一樣當然是抄阿 不然哩?
07/05 13:11, 2F
→
07/05 13:11, 3年前 , 3F
切題目很正常 但是沒看過寫的一模一樣的
07/05 13:11, 3F
→
07/05 13:11, 3年前 , 4F
問題是論文文句一模一樣啊 這不算抄襲?
07/05 13:11, 4F
→
07/05 13:11, 3年前 , 5F
讓我猜猜，你應該沒有碩博學位吧
07/05 13:11, 5F
→
07/05 13:12, 3年前 , 6F
口委有啥嗎 有博士學位都可以當 找自己實
07/05 13:12, 6F
→
07/05 13:12, 3年前 , 7F
驗室出來的學長就好了
07/05 13:12, 7F
→
07/05 13:12, 3年前 , 8F
公三小 連內文都一樣還要凹
07/05 13:12, 8F
→
07/05 13:12, 3年前 , 9F
這種基本來了也只是聊天而已
07/05 13:12, 9F
→
07/05 13:13, 3年前 , 10F
不要再凹了==
07/05 13:13, 10F
→
07/05 13:13, 3年前 , 11F
好棒棒喔，那我他媽切1000段不就好了
07/05 13:13, 11F
→
07/05 13:13, 3年前 , 12F
不要拖諾貝爾奬下水 很丟臉知道嗎
07/05 13:13, 12F
是有可能合作的 不然華生、克力克兩人也互相抄襲？
→
07/05 13:13, 3年前 , 13F
以後台灣學術要搞成同資料來源後續論文一樣
07/05 13:13, 13F
噓
07/05 13:13, 3年前 , 14F
還在凹
07/05 13:13, 14F
→
07/05 13:13, 3年前 , 15F
也不算抄襲?
07/05 13:13, 15F
→
07/05 13:13, 3年前 , 16F
數據一樣 內文一樣 好意思領兩個學位
07/05 13:13, 16F
噓
07/05 13:14, 3年前 , 17F
內容可以類似，但是一模一樣........
07/05 13:14, 17F
噓
07/05 13:15, 3年前 , 18F
學店??
07/05 13:15, 18F
※ 編輯: gyGirl (58.114.217.107 臺灣), 07/05/2022 13:18:41
→
07/05 13:20, 3年前 , 19F
問題是你切都不切 做樣子都不會 怪誰
07/05 13:20, 19F
→
07/05 13:21, 3年前 , 20F
這論點爛的可以
07/05 13:21, 20F
噓
07/05 13:22, 3年前 , 21F
文組那來的實驗室
07/05 13:22, 21F
推
07/05 13:23, 3年前 , 22F
樓上突破盲腸
07/05 13:23, 22F
推
07/05 13:41, 3年前 , 23F
切題目數據參數就不一樣了
07/05 13:41, 23F
→
07/05 13:41, 3年前 , 24F
最多第一章引言被哭么
07/05 13:41, 24F
噓
07/05 13:59, 3年前 , 25F
綠的就是正常, 懂了!
07/05 13:59, 25F
‣ 更多 gyGirl 的文章
文章代碼(AID): #1YmyUwa_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 gyGirl 的文章
文章代碼(AID): #1YmyUwa_ (Gossiping)