Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料

看板Gossiping作者 (不含銅鋰鋅)時間1年前 (2022/07/05 13:09), 編輯推噓5(505)
留言10則, 7人參與, 1年前最新討論串7/15 (看更多)
※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言: : ETtoday新聞雲 : 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料 : https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg
: ▲林智堅陷入論文抄襲風波。(圖/記者屠惠剛攝) : 記者周亭瑋/綜合報導 2022年07月05日 12:07 : 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅,遭爆論文抄襲,名嘴黃揚明更挖出台大國發所 : 碩士生余正煌的論文,直指兩人民調資料一樣。對此,指導教授陳明通現身澄清,表示當初 : 是他徵得林智堅的同意,把林的資料給余正煌用,只是余正煌先畢業,他比較晚畢業罷了。 : 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發,針對林智堅被指控,和余正煌論文的民調資料一樣,兩人 : 的指導教授陳明通親上火線解釋,「我必須幫他澄清一下,是余正煌拿林智堅的資料寫論文 : ,問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊,怎麼寫也是我先指導林智堅。」 : https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg
: ▲指導教授現身解釋。(圖/翻攝自臉書/王浩宇) : 陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,他找上我的研究助理楊 : 喜慧,我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅, : 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考,同時以口試 : 委員的身分給余正煌一些寫作建議。」 : 最後,陳明通也苦笑說,「只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較晚 : 畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有理說 : 不清!」 : https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm 等一下,所以是余拿了林的資料,然後先去發表? 但林說他才是原創。 所以是余抄襲林嗎? 還是這同一份資料拿給兩人用, 沒有學術倫理問題, 還半年內先後都能通過論文? 這在學術界算合理嗎? 所以誰抄誰?還是這沒有抄襲問題? 那是不是以後大家資料就借來借去就好了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656997760.A.A7C.html

07/05 13:10, 1年前 , 1F
台大可悲
07/05 13:10, 1F

07/05 13:13, 1年前 , 2F
全黨救藝人
07/05 13:13, 2F

07/05 13:14, 1年前 , 3F
余拿林的「資料」寫論文=/= 林沒抄余「
07/05 13:14, 3F

07/05 13:15, 1年前 , 4F
論文」
07/05 13:15, 4F

07/05 13:15, 1年前 , 5F
笑死,學店不意外
07/05 13:15, 5F

07/05 13:15, 1年前 , 6F
呵呵,台大也不過如此
07/05 13:15, 6F

07/05 13:19, 1年前 , 7F
了然
07/05 13:19, 7F

07/05 13:43, 1年前 , 8F
你信不信EMBA的資料被拿去給余寫
07/05 13:43, 8F

07/05 13:43, 1年前 , 9F
余應該是正常的碩士生…想也知道是誰的
07/05 13:43, 9F

07/05 13:44, 1年前 , 10F
資料被誰拿去,誰又不改寫就CTRL+C
07/05 13:44, 10F
文章代碼(AID): #1YmyU0fy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1YmyU0fy (Gossiping)