Re: [新聞] 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料

看板Gossiping作者 (深淵戰士)時間1年前 (2022/07/05 12:59), 1年前編輯推噓6(9推 3噓 17→)
留言29則, 15人參與, 1年前最新討論串6/15 (看更多)
認真講，其實我一開始覺得這件事根本沒什麼 台灣的學術倫理本來就是笑話 政治人物蹭個學位本來水分就高，論文無論抄不抄其實也就那樣了 只是現在他老闆跳出來講這些 整個情況就變得很搞笑耶 ※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言： : ETtoday新聞雲 : 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料 : https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg
: ▲林智堅陷入論文抄襲風波。（圖／記者屠惠剛攝） : 記者周亭瑋／綜合報導 2022年07月05日 12:07 : 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅，遭爆論文抄襲，名嘴黃揚明更挖出台大國發所 : 碩士生余正煌的論文，直指兩人民調資料一樣。對此，指導教授陳明通現身澄清，表示當初 : 是他徵得林智堅的同意，把林的資料給余正煌用，只是余正煌先畢業，他比較晚畢業罷了。 也就是余先發表 一般不是會認為說，先發表的人才是這份作品的擁有者嗎？ : 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發，針對林智堅被指控，和余正煌論文的民調資料一樣，兩人 : 的指導教授陳明通親上火線解釋，「我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資料寫論文 : ，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。」 : https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg
: ▲指導教授現身解釋。（圖／翻攝自臉書／王浩宇） : 陳明通指出，「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理楊 : 喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅， : 同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時以口試 : 委員的身分給余正煌一些寫作建議。」 : 最後，陳明通也苦笑說，「只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚 : 畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說 : 不清！」 : https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm 所以從現實層面上來看 即使可能確實是余拿走學弟的數據 但是余還是先發表了，東西還是掛他的名字 你之後要用也沒有說不行，但怎麼可以直接拿來用？ 而且，雖然我們知道台灣這種數據抄來抄去的情況很常見 但你不能直接說啊== 你不能講得一副好像學弟幫學長寫論文是理所當然的樣子 翁達瑞很愛講一個詞：學術不倫 請問這算不算是學術不倫呢？ 太扯耶 說真的啦，督政治人物的論文根本沒啥意義，督政績才是真的 不過大家私底下在學術界裡幹嘛可不可以低調一些 這樣攤出來很難看耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.130.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656997197.A.2C7.html
推
07/05 13:01, 1年前 , 1F
死忠的信啊！
07/05 13:01, 1F
→
07/05 13:01, 1年前 , 2F
就有人想要正常化某些事情啊..
07/05 13:01, 2F
→
07/05 13:01, 1年前 , 3F
我真的很難想像非綠的發生這種事情會怎樣XD
07/05 13:01, 3F
推
07/05 13:01, 1年前 , 4F
不講大家就等風頭過就好
07/05 13:01, 4F
→
07/05 13:02, 1年前 , 5F
硬要正常化太噁心
07/05 13:02, 5F
推
07/05 13:02, 1年前 , 6F
中華大學台大國安局全都下水...
07/05 13:02, 6F
推
07/05 13:02, 1年前 , 7F
黑的硬要說成白的 這很民進黨
07/05 13:02, 7F
→
07/05 13:03, 1年前 , 8F
你只要換成柯P抄襲，立場就反過來了
07/05 13:03, 8F
推
07/05 13:04, 1年前 , 9F
塔綠斑的指鹿為馬又一樁
07/05 13:04, 9F
→
07/05 13:06, 1年前 , 10F
最後一段你在說什麼？台灣的下限要配合
07/05 13:06, 10F
噓
07/05 13:06, 1年前 , 11F
督公園能幹嘛?難道要督交通嗎?
07/05 13:06, 11F
→
07/05 13:06, 1年前 , 12F
民進黨往下調嗎？
07/05 13:06, 12F
因為督一個政治人物的政績才可以評判他是不是執政良好 如果重點只放在區區論文 那就顯得好像他除了論文以外沒有可以針砭的地方 ※ 編輯: LaAc (114.140.130.175 臺灣), 07/05/2022 13:08:53
→
07/05 13:09, 1年前 , 13F
所以現在的縣市首長到總統政績誰沒跳票?
07/05 13:09, 13F
推
07/05 13:10, 1年前 , 14F
請投民進黨
07/05 13:10, 14F
→
07/05 13:10, 1年前 , 15F
更正:政見 連論文都不能誠實面對了
07/05 13:10, 15F
→
07/05 13:10, 1年前 , 16F
開出來的政見能相信?所以新竹的交通如何
07/05 13:10, 16F
爛死了 但大家現在竟然都在關注論文而不是可悲新竹交通
噓
07/05 13:11, 1年前 , 17F
林的政績就親子活動能說嘴啊，看了
07/05 13:11, 17F
→
07/05 13:11, 1年前 , 18F
他的論文，嗯果然就是只能搞親子的
07/05 13:11, 18F
→
07/05 13:12, 1年前 , 19F
料，下去吧
07/05 13:12, 19F
推
07/05 13:12, 1年前 , 20F
想拿文憑連個文獻回顧都寫成這樣 悲喔
07/05 13:12, 20F
※ 編輯: LaAc (114.140.130.175 臺灣), 07/05/2022 13:12:16
→
07/05 13:13, 1年前 , 21F
今天爆出的爭議不能關心只能關心新竹交
07/05 13:13, 21F
→
07/05 13:13, 1年前 , 22F
通?難道只能擇一關心嗎?
07/05 13:13, 22F
→
07/05 13:15, 1年前 , 23F
今天不是投票日他也還沒正式登記參選
07/05 13:15, 23F
→
07/05 13:15, 1年前 , 24F
關心一下時事錯了嗎?
07/05 13:15, 24F
沒錯啊 我也只是說我覺得這不是重點 阿又沒有要阻止你的意思 事實上我這篇也沒有護航任何行為吧
噓
07/05 13:17, 1年前 , 25F
如果他抄襲，他直接就是欺騙選民，這種
07/05 13:17, 25F
→
07/05 13:17, 1年前 , 26F
人還談什麼政績？
07/05 13:17, 26F
騙神都沒事了 欺騙選民小意思啦 ※ 編輯: LaAc (114.140.130.175 臺灣), 07/05/2022 13:20:36
推
07/05 13:19, 1年前 , 27F
就之前硬要把不可能勝選的李眉蓁拖來打
07/05 13:19, 27F
→
07/05 13:19, 1年前 , 28F
現在別人去查你自家候選人的也是剛好
07/05 13:19, 28F
我沒有護航任何抄襲行為齁== 但講得更清楚一點，撇開政治人物的身份 抄襲論文真的活該死好啦，坐等集體追回學位 ※ 編輯: LaAc (114.140.130.175 臺灣), 07/05/2022 13:23:04
推
07/05 13:24, 1年前 , 29F
民進黨盡力了好嗎? 党的實力就這樣
07/05 13:24, 29F
‣ 更多 LaAc 的文章
文章代碼(AID): #1YmyLDB7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 LaAc 的文章
文章代碼(AID): #1YmyLDB7 (Gossiping)