[新聞] 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料

看板Gossiping作者 (脫線烏賊)時間1年前 (2022/07/05 12:26), 編輯推噓203(295推 92噓 292→)
留言679則, 455人參與, 1年前最新討論串1/15 (看更多)
ETtoday新聞雲 快訊／抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料 https://cdn2.ettoday.net/images/5406/d5406530.jpg
▲林智堅陷入論文抄襲風波。（圖／記者屠惠剛攝） 記者周亭瑋／綜合報導 2022年07月05日 12:07 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅，遭爆論文抄襲，名嘴黃揚明更挖出台大國發所 碩士生余正煌的論文，直指兩人民調資料一樣。對此，指導教授陳明通現身澄清，表示當初 是他徵得林智堅的同意，把林的資料給余正煌用，只是余正煌先畢業，他比較晚畢業罷了。 前桃園市議員王浩宇在臉書轉發，針對林智堅被指控，和余正煌論文的民調資料一樣，兩人 的指導教授陳明通親上火線解釋，「我必須幫他澄清一下，是余正煌拿林智堅的資料寫論文 ，問卷的原始設計者是林智堅及其競選團隊，怎麼寫也是我先指導林智堅。」 https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435137.jpg
▲指導教授現身解釋。（圖／翻攝自臉書／王浩宇） 陳明通指出，「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，想換題目，他找上我的研究助理楊 喜慧，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅， 同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考，同時以口試 委員的身分給余正煌一些寫作建議。」 最後，陳明通也苦笑說，「只是余正煌先畢業（因為他只剩最後一個學期），林智堅比較晚 畢業，讓外界誤解林智堅抄襲余正煌，其實過程是林智堅的論文比較有原創性，真是有理說 不清！」 https://www.ettoday.net/news/20220705/2287385.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.193.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656995178.A.7D2.html
推
07/05 12:26, 1年前 , 1F
教授要升官發財了
07/05 12:26, 1F
推
07/05 12:26, 1年前 , 2F
綠能
07/05 12:26, 2F
→
07/05 12:27, 1年前 , 3F
陳明通早就升官發財了
07/05 12:27, 3F
噓
07/05 12:27, 1年前 , 4F
當人沒讀過研究所？
07/05 12:27, 4F
→
07/05 12:27, 1年前 , 5F
余同學吞了吧，不要跟黨和國安局作對
07/05 12:27, 5F
→
07/05 12:27, 1年前 , 6F
，黨不會虧待你的
07/05 12:27, 6F
→
07/05 12:27, 1年前 , 7F
還真離奇...這教授說法不就表示他自己有
07/05 12:27, 7F
推
07/05 12:27, 1年前 , 8F
抄來抄去 指導教授不用負責嗎?
07/05 12:27, 8F
推
07/05 12:27, 1年前 , 9F
球員兼裁判 提早半年口試畢業的都變成
07/05 12:27, 9F
→
07/05 12:27, 1年前 , 10F
教授會選喔 綠能
07/05 12:27, 10F
→
07/05 12:27, 1年前 , 11F
問題？
07/05 12:27, 11F
噓
07/05 12:27, 1年前 , 12F
厲害了還有這招
07/05 12:27, 12F
推
07/05 12:27, 1年前 , 13F
黨定調了 菸粉又贏了！！！
07/05 12:27, 13F
推
07/05 12:27, 1年前 , 14F
余政煌好可憐 變成抄襲仔
07/05 12:27, 14F
→
07/05 12:27, 1年前 , 15F
提供data為什麼連文章錯字都一樣
07/05 12:27, 15F
→
07/05 12:27, 1年前 , 16F
陳明通的說法就是他指導學生抄襲啊
07/05 12:27, 16F
推
07/05 12:27, 1年前 , 17F
躺著選啦，好局好局
07/05 12:27, 17F
推
07/05 12:28, 1年前 , 18F
所以余是誰 論文抄襲拿掉學位阿
07/05 12:28, 18F
→
07/05 12:28, 1年前 , 19F
搭時光機抄後面畢業的 也是啦 學歷販賣
07/05 12:28, 19F
→
07/05 12:28, 1年前 , 20F
所
07/05 12:28, 20F
→
07/05 12:28, 1年前 , 21F
但這樣公開說抄來抄去 這個教授和這兩個
07/05 12:28, 21F
推
07/05 12:28, 1年前 , 22F
XXXXXXDDDDDDDDD
07/05 12:28, 22F
推
07/05 12:28, 1年前 , 23F
那余正煌要退學位嗎
07/05 12:28, 23F
→
07/05 12:28, 1年前 , 24F
學位都應該直接拿掉了
07/05 12:28, 24F
推
07/05 12:28, 1年前 , 25F
笑死 還有這招
07/05 12:28, 25F
→
07/05 12:28, 1年前 , 26F
回答滿分
07/05 12:28, 26F
推
07/05 12:28, 1年前 , 27F
余哥別怕 黨會照顧你家人
07/05 12:28, 27F
噓
07/05 12:28, 1年前 , 28F
余同學 科科
07/05 12:28, 28F
→
07/05 12:28, 1年前 , 29F
引用資料可以複製貼上的嗎
07/05 12:28, 29F
推
07/05 12:28, 1年前 , 30F
酸民又搭上失智列車了XDDDD
07/05 12:28, 30F
→
07/05 12:28, 1年前 , 31F
那這樣陳更爛耶
07/05 12:28, 31F
→
07/05 12:28, 1年前 , 32F
那所以指導教授這樣沒違反學術倫理?教授
07/05 12:28, 32F
→
07/05 12:28, 1年前 , 33F
所以兩個裡面有一個是抄的
07/05 12:28, 33F
→
07/05 12:28, 1年前 , 34F
你先畢業我斷後，呵呵
07/05 12:28, 34F
推
07/05 12:28, 1年前 , 35F
原來是教授推了抄襲一把？
07/05 12:28, 35F
噓
07/05 12:29, 1年前 , 36F
畜生當人沒念過研究所哦
07/05 12:29, 36F
推
07/05 12:29, 1年前 , 37F
余文你好
07/05 12:29, 37F
推
07/05 12:29, 1年前 , 38F
翻轉個鳥 更可疑了好嗎
07/05 12:29, 38F
→
07/05 12:29, 1年前 , 39F
資格拔一拔啊 笑死 這破黨為了固權保位
07/05 12:29, 39F
還有 600 則推文
→
07/05 15:24, 1年前 , 640F
指導教授幫忙讓學弟論文借學長
07/05 15:24, 640F
→
07/05 15:25, 1年前 , 641F
學校不懲處嗎
07/05 15:25, 641F
→
07/05 15:28, 1年前 , 642F
教授可以這樣做嗎
07/05 15:28, 642F
→
07/05 15:41, 1年前 , 643F
至少設計一個實驗做吧？直接用別人的資
07/05 15:41, 643F
→
07/05 15:42, 1年前 , 644F
料真的沒問題嗎？
07/05 15:42, 644F
推
07/05 15:47, 1年前 , 645F
翻你老母
07/05 15:47, 645F
推
07/05 15:56, 1年前 , 646F
菜EE是否很後悔出國讀博士？
07/05 15:56, 646F
→
07/05 16:01, 1年前 , 647F
所以陳明通到底有沒有在看論文?
07/05 16:01, 647F
→
07/05 16:01, 1年前 , 648F
抄成這樣還兩個學位
07/05 16:01, 648F
→
07/05 16:27, 1年前 , 649F
原來有這一招，看來nature文章都我給的
07/05 16:27, 649F
→
07/05 16:28, 1年前 , 650F
陳明通你讓兩個寫的根本沒有差別的東西過
07/05 16:28, 650F
推
07/05 16:46, 1年前 , 651F
所以誰要被拔學位
07/05 16:46, 651F
→
07/05 16:57, 1年前 , 652F
用資料沒問題啦 問題是連錯字都一樣是怎樣
07/05 16:57, 652F
推
07/05 17:01, 1年前 , 653F
馬扁
07/05 17:01, 653F
噓
07/05 17:01, 1年前 , 654F
ptt失智列車又發車了
07/05 17:01, 654F
噓
07/05 17:17, 1年前 , 655F
OK 證明有抄襲了 該罵
07/05 17:17, 655F
推
07/05 17:25, 1年前 , 656F
林智堅就是跟陳建仁一樣的咖
07/05 17:25, 656F
→
07/05 17:25, 1年前 , 657F
新聞:捲入論文抄襲風暴 陳建仁請辭
07/05 17:25, 657F
推
07/05 17:26, 1年前 , 658F
07/05 17:26, 658F
推
07/05 17:38, 1年前 , 659F
指導教授同意論文互抄？這是常態？
07/05 17:38, 659F
→
07/05 17:39, 1年前 , 660F
不是我強姦你！是你硬抓著我插進去！
07/05 17:39, 660F
→
07/05 17:41, 1年前 , 661F
早知在職專班水準低劣，連教授都，呵
07/05 17:41, 661F
推
07/05 17:50, 1年前 , 662F
新招 聰明
07/05 17:50, 662F
推
07/05 17:53, 1年前 , 663F
余的名字要記住，以後可能會出現在補償
07/05 17:53, 663F
→
07/05 17:53, 1年前 , 664F
的某位置上。除非他改名XD
07/05 17:53, 664F
噓
07/05 18:42, 1年前 , 665F
引用？ 這是複製貼上欸
07/05 18:42, 665F
噓
07/05 19:13, 1年前 , 666F
還是有抄襲+一樣錯字的問題
07/05 19:13, 666F
→
07/05 19:37, 1年前 , 667F
一定是收了遮口費，講幹話護航
07/05 19:37, 667F
→
07/05 19:47, 1年前 , 668F
沒聽過這招耶，果然是新招
07/05 19:47, 668F
→
07/05 19:51, 1年前 , 669F
這教授是白痴嗎，允許學生互抄
07/05 19:51, 669F
推
07/05 20:02, 1年前 , 670F
哪裡翻轉了 越講越糟糕了吧
07/05 20:02, 670F
推
07/05 22:30, 1年前 , 671F
這樣也凹得過去喔！佩服佩服
07/05 22:30, 671F
推
07/05 22:43, 1年前 , 672F
誰抄誰，很清楚呀！
07/05 22:43, 672F
噓
07/06 04:30, 1年前 , 673F
教授Z害喔
07/06 04:30, 673F
→
07/06 04:56, 1年前 , 674F
張善政是標準學者 抹黑這種政治伎倆當然
07/06 04:56, 674F
→
07/06 04:57, 1年前 , 675F
交給黨工 那也應該提出具體可行的市政藍圖
07/06 04:57, 675F
→
07/06 04:57, 1年前 , 676F
吧 難道康乃爾博士就比較會做事
07/06 04:57, 676F
推
07/06 06:28, 1年前 , 677F
所以余抄襲可以畢業 這是什麼學校
07/06 06:28, 677F
→
07/06 07:30, 1年前 , 678F
話都你說就好了
07/06 07:30, 678F
推
07/06 09:33, 1年前 , 679F
這個教授，把知識份子當智障
07/06 09:33, 679F
‣ 更多 xuein 的文章
文章代碼(AID): #1YmxrgVI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 xuein 的文章
文章代碼(AID): #1YmxrgVI (Gossiping)