Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非台電報告 有心人自導自演

看板Gossiping作者 (要死的生魚片)時間2年前 (2021/11/25 00:27), 2年前編輯推噓70(71推 1噓 69→)
留言141則, 82人參與, 2年前最新討論串11/26 (看更多)
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言： : 根據許永輝的說法： : https://udn.com/news/story/7238/5907229 : 「這25年來核電廠建廠法規已大幅修改，必須以廠址半徑320公里內， : 十萬年錯動過的所有斷層，進行連動式的共伴效應計算， : 評估所需耐震度設計，不過依初步計算，已遠超過原有設計值。」 : 所以要4-5年大概是為了探查320公里吧？ 幹!我也是醉了，都這麼晚了，還在回你這個! 首先法規的問題，我們看原能會怎麼回覆的! https://imgur.com/dilIOzf
這是原能會自己公佈的，如果許永輝覺得核電廠要符合他認為的法規， 那請先把核一、二、三先關掉吧，反正我住南部，北部先停電我也不介意! : 那裡說的完成，只是安檢小組確認完成而已，並不代表原能會， : 而最後原能會沒核可是事實。 : 不曉得葉教授在原能會是不是負責審核四的人， : 如果是的話可能要由他說明為什麼後來沒過。 你又直接下一個雷讓人去踩! 我們看原能會的審查項目，原能會現在完成審查共155項! 結果退回的原因是什麼我們來看一下! https://imgur.com/NombHGy
https://imgur.com/DdtwTqJ
一堆什麼資料不全啦，或是逾3個月未能澄清審查意見啦! 然後最後就是這個! https://imgur.com/lDcaIhW
停止審查! 為什麼! 幹~核四封存了! https://imgur.com/QGd6pkL
自己看原能會的說法吧! 如果核四要啟封，必須要先提出建廠執照申請，然後所有的試運轉測試要重新來過! 難怪許永輝不想做! 一天到晚被政治卡，然後啟封之後，扛屎的現在就是他自己要跳下來做! : 1. 的確細節是非常多，我也懷疑可能和內部文件有關， : 但關鍵是你如何證明內容沒有被竄改？ : 如果有人偷了內部文件隨便竄改幾個數字，你也要買單嗎？ : 2. 就算真的是未竄改的內部文件好了。 : 請問是哪個層級、哪個版本的文件？ : 台電那麼大的公司，文件肯定有一大堆， : 可能有的是初稿、第二版、第三版之類， : （尤其文件標題寫了個 R0，不曉得是不是 revision 0 的意思？） : 如果這是一份早就被打槍廢掉的初稿，過時的文件你也要信嗎？ : 來路不明的東西不能相信，不是常識嗎？ : 3. 就算這份真的是未經竄改的最終版文件好了。 : 如果裡面寫的內容自相矛盾，或有背事實、不可行， : 那也一樣是不能買單。 : 比如裡面說重啟需要做地質調查，而光地質調查估計就要4-5年， : 調查完才能確認耐震標準，才能開始設計需要補強， : 然後才能開始採購施工，那怎麼可能3年重啟商轉？ : 鄉民認證是智障的王美花都看得出來不能採信： : https://www.nownews.com/news/5450214?&cf=1 : 不曉得信的人是不是連智障都不如XD : 其他還有一些細節在第三場公投意見發會表都有提到，可自行參閱。 你直接堆一堆邏輯謬誤出來了，你先假設可能有，但是可能數字被改過，或是可能是初版 或是二版之類的旁枝末節! 是人都知道，如果啟封，真的那一份會直接送去立法院和原能會! 誰會管你現在這一份，你是王美花的發言人加策士嗎? 結果你還幫她弄一個台階下! 大家是人，大家都知道不能盡信，結果你誤導大家去信，還直接說去信的人都是智障，結 果你只是在幫一個枱面上的智障下台階! 今天我就直接講啦，大家贊成票先投下去，如果過了，我們就直接看看這個版本 和最終的版本差多少 台電告黃士修了沒，告造謠? 盜取公文書? 大家等著看啦! : 可以看核四資訊公開： : https://lungmen-info.taipower.com.tw/tc/pages.aspx?mid=54 : 其中的「原能會-龍門電廠1號機系統功能試驗報告提送日期及原能會審查情形」 : 有詳細列出審查時間及審查情形。 : 裡面的「核四1號機試運轉測試報告原能會審查未通過之32項清單」 : 有詳細列出原能會打槍的32項問題。 : 從這些資料來看，馬朝的原能會就是沒有給核四過關。 上面都貼給你了! 資料不全問誰，要不要先找許永輝來談談! 逾期未回覆，就是啟封重新來一次丫! : 我沒說核五就沒斷層啊， : 不過擁核人士都說斷層並非不可解決的問題。 : 如果斷層上不能蓋，那就是核四核五都不行； : 如果斷層上可以蓋，如果核四可以補強可以重啟，那蓋核五一定也可以。 : 而就現有資訊看來，核四就是爛到不知能否重啟， : 就算能重啟也是拆掉重蓋比重啟划算的程度。 : 那當然要選拆掉重蓋。 你自己說核四拆掉蓋核五! 你先說說是不喜歡核四的工程技術，還是想靠核五來再賺一筆! 還是那一句，你進去看過核四嗎? 你自己看到核四爛到不行，我都找到一堆照片和影片了，你如果說核四爛到不行! 我是想知道你是不是惡意造謠? 每年花幾十億維護的設備廠房，你說爛到不行! 你是在指控正在維護核四封存的這些台電員工，全都怠乎職守就是了! 你要說核四爛到不行，你先把證據拿出來! 要不是你這一篇，本魯叔早就躺平就寢了，結果還在半夜看資料來回你這一篇! 不要再用邏輯去繞其它人了，你去政黑PO還比較多人幫你贊聲! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.34.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637771262.A.CE0.html ※ 編輯: bulden (114.27.34.223 臺灣), 11/25/2021 00:32:56
推
11/25 00:29, 2年前 , 1F
就騙人投不同意票的話術
11/25 00:29, 1F
推
11/25 00:29, 2年前 , 2F
重啟核四，塔綠斑就沒分紅了
11/25 00:29, 2F
→
11/25 00:31, 2年前 , 3F
跟那種人不用談甚麼邏輯性
11/25 00:31, 3F
→
11/25 00:31, 2年前 , 4F
核四花錢興建，啟用要怎麼過安全驗證
11/25 00:31, 4F
推
11/25 00:31, 2年前 , 5F
核四乃政治提款機，不是用來發電的
11/25 00:31, 5F
→
11/25 00:32, 2年前 , 6F
不啟用怎麼善後，政府花錢蓋來政治鬥爭
11/25 00:32, 6F
→
11/25 00:32, 2年前 , 7F
中央反核立場說不出台電如何善後
11/25 00:32, 7F
→
11/25 00:33, 2年前 , 8F
每次派一個經濟部部長說，看狀況再研擬
11/25 00:33, 8F
→
11/25 00:33, 2年前 , 9F
我同意不啟用，政府不出來說明幾十年
11/25 00:33, 9F
推
11/25 00:33, 2年前 , 10F
這輩子還信塔綠的2種 1白癡 2台灣癌細胞
11/25 00:33, 10F
→
11/25 00:33, 2年前 , 11F
撥預算去興建的時間成本誰要負責
11/25 00:33, 11F
→
11/25 00:34, 2年前 , 12F
有種反核，沒種承擔核四後續處理
11/25 00:34, 12F
→
11/25 00:34, 2年前 , 13F
北電南送，南部應該會先大停電
11/25 00:34, 13F
→
11/25 00:34, 2年前 , 14F
這不就是現今的民進黨政府
11/25 00:34, 14F
→
11/25 00:34, 2年前 , 15F
投同意一票 抓一票瀆職的去坐牢
11/25 00:34, 15F
→
11/25 00:35, 2年前 , 16F
擁核的先去說服自家人 侯友宜好嗎
11/25 00:35, 16F
推
11/25 00:36, 2年前 , 17F
支持重啟
11/25 00:36, 17F
→
11/25 00:36, 2年前 , 18F
自己人都反對，要不然就快發起該縣市
11/25 00:36, 18F
→
11/25 00:36, 2年前 , 19F
接受核廢料運動啊，嘴砲有屁用
11/25 00:36, 19F
→
11/25 00:37, 2年前 , 20F
辯論他就很明白 過去現在未來他都不願面
11/25 00:37, 20F
→
11/25 00:37, 2年前 , 21F
對核四
11/25 00:37, 21F
→
11/25 00:38, 2年前 , 22F
核二 核三 台電他有信心 但他就對核四有
11/25 00:38, 22F
→
11/25 00:38, 2年前 , 23F
PTSD
11/25 00:38, 23F
→
11/25 00:38, 2年前 , 24F
擁核的大都是自掃門前雪的，等出事估
11/25 00:38, 24F
→
11/25 00:38, 2年前 , 25F
計也是第一個跳出來罵說，不安全當初
11/25 00:38, 25F
推
11/25 00:38, 2年前 , 26F
同意投下去 不用跟綠蟑,塔綠粉 多說
11/25 00:38, 26F
→
11/25 00:38, 2年前 , 27F
就不該開放（利馬變反核戰士）
11/25 00:38, 27F
→
11/25 00:39, 2年前 , 28F
核二機組重啟有問過侯友宜??
11/25 00:39, 28F
→
11/25 00:39, 2年前 , 29F
不同意投下去，我要看擁核仔崩潰
11/25 00:39, 29F
→
11/25 00:39, 2年前 , 30F
到底誰在嘴砲啦，侯友宜反萊豬你聽侯友宜的?
11/25 00:39, 30F
→
11/25 00:39, 2年前 , 31F
信塔綠的2種 1白癡 2台灣癌細胞
11/25 00:39, 31F
→
11/25 00:40, 2年前 , 32F
一直紮稻草人，核能發電廠就中央職權
11/25 00:40, 32F
→
11/25 00:40, 2年前 , 33F
哪一種？
11/25 00:40, 33F
推
11/25 00:40, 2年前 , 34F
推 有同情心+耐心 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/25 00:40, 34F
→
11/25 00:40, 2年前 , 35F
盧秀燕地方廢止台電執照中央就沒收盧秀燕的
11/25 00:40, 35F
→
11/25 00:41, 2年前 , 36F
行政處分台電照樣發電照樣燒煤
11/25 00:41, 36F
推
11/25 00:46, 2年前 , 37F
好哦投同意
11/25 00:46, 37F
推
11/25 00:47, 2年前 , 38F
防護力數據不完備的高端強行開放，綠粉狂推
11/25 00:47, 38F
推
11/25 00:47, 2年前 , 39F
推科學
11/25 00:47, 39F
還有 62 則推文
推
11/25 07:23, 2年前 , 102F
一邊相信許處長說的不能用，一邊又說不是許
11/25 07:23, 102F
→
11/25 07:24, 2年前 , 103F
處長蓋的不用負責，靠背啊，沒蓋的人話可以
11/25 07:24, 103F
→
11/25 07:24, 2年前 , 104F
相信？綠共邏輯沒有問題嗎？
11/25 07:24, 104F
推
11/25 07:27, 2年前 , 105F
推
11/25 07:27, 105F
推
11/25 07:37, 2年前 , 106F
塔綠班丟完騙術就跑了啦
11/25 07:37, 106F
推
11/25 07:38, 2年前 , 107F
贊成重啟解封調查，一堆肥貓害蟲去死
11/25 07:38, 107F
→
11/25 07:39, 2年前 , 108F
蓋過的話才能信？那幹嘛要監督？蓋好直接運
11/25 07:39, 108F
→
11/25 07:40, 2年前 , 109F
轉好了
11/25 07:40, 109F
推
11/25 07:50, 2年前 , 110F
好啦，別生氣，話說我會投同意就是了
11/25 07:50, 110F
推
11/25 07:53, 2年前 , 111F
怕
11/25 07:53, 111F
推
11/25 07:54, 2年前 , 112F
推
11/25 07:54, 112F
推
11/25 07:54, 2年前 , 113F
黨以為自己的話就是科學
11/25 07:54, 113F
→
11/25 08:11, 2年前 , 114F
忠貞愛黨啊，連正常邏輯思維都不要，不
11/25 08:11, 114F
→
11/25 08:11, 2年前 , 115F
計因果的問題。
11/25 08:11, 115F
→
11/25 08:18, 2年前 , 116F
懶得理 反正沒人因瀆職被抓 我就當政府
11/25 08:18, 116F
→
11/25 08:18, 2年前 , 117F
不信任票投 跟政府反著投
11/25 08:18, 117F
→
11/25 08:19, 2年前 , 118F
他說不能用 我可以信 但是不能用就一定有
11/25 08:19, 118F
→
11/25 08:19, 2年前 , 119F
人瀆職 先抓起來再來說
11/25 08:19, 119F
推
11/25 08:19, 2年前 , 120F
推這篇
11/25 08:19, 120F
→
11/25 08:21, 2年前 , 121F
12有些已經除役了好嗎..法規本來就是一直
11/25 08:21, 121F
→
11/25 08:21, 2年前 , 122F
會改的 至於要不要放水看原能會敢不敢
11/25 08:21, 122F
推
11/25 08:31, 2年前 , 123F
推
11/25 08:31, 123F
推
11/25 08:33, 2年前 , 124F
飯盒真的民意自助餐吃到飽
11/25 08:33, 124F
→
11/25 08:56, 2年前 , 125F
某些白痴可能以為封存就是當蚊子館吧
11/25 08:56, 125F
推
11/25 09:11, 2年前 , 126F
推
11/25 09:11, 126F
推
11/25 09:13, 2年前 , 127F
推
11/25 09:13, 127F
推
11/25 09:57, 2年前 , 128F
台電不敢告 笑死 XDDDDDDDD
11/25 09:57, 128F
推
11/25 09:57, 2年前 , 129F
這菸黨當家搞訴訟的可以做全部專業
11/25 09:57, 129F
推
11/25 10:00, 2年前 , 130F
一堆手腳不是被看破就是在自打嘴巴自亂
11/25 10:00, 130F
→
11/25 10:00, 2年前 , 131F
陣腳被人抓到漏洞，是真的假不了，假的
11/25 10:00, 131F
→
11/25 10:00, 2年前 , 132F
真不了啦
11/25 10:00, 132F
推
11/25 10:24, 2年前 , 133F
到現在還相信塔綠班鬼話的真的沒救
11/25 10:24, 133F
推
11/25 11:25, 2年前 , 134F
自打臉又漏洞百出還是有信徒 嘖嘖
11/25 11:25, 134F
推
11/25 11:31, 2年前 , 135F
推你耐心回文
11/25 11:31, 135F
推
11/25 12:02, 2年前 , 136F
盜竊公文，理應重打一百，充軍五年
11/25 12:02, 136F
推
11/25 12:43, 2年前 , 137F
他都說台電沒預算開挖s斷層了，完全
11/25 12:43, 137F
→
11/25 12:44, 2年前 , 138F
執政6年沒預算？
11/25 12:44, 138F
推
11/25 17:24, 2年前 , 139F
推
11/25 17:24, 139F
推
11/25 17:32, 2年前 , 140F
襪靠，戰力這麼強竟然沒爆，不合哩!!
11/25 17:32, 140F
推
11/27 09:49, 2年前 , 141F
推～
11/27 09:49, 141F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1XdcV-pW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1XdcV-pW (Gossiping)