Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非台電報告 有心人自導自演

看板Gossiping作者 (道可道非常道)時間2年前 (2021/11/25 23:56), 2年前編輯推噓-5(15推 20噓 196→)
留言231則, 31人參與, 2年前最新討論串22/26 (看更多)
※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言： : : 那裡說的完成，只是安檢小組確認完成而已，並不代表原能會， : : 而最後原能會沒核可是事實。 : : 不曉得葉教授在原能會是不是負責審核四的人， : : 如果是的話可能要由他說明為什麼後來沒過。 : 你又直接下一個雷讓人去踩! : 我們看原能會的審查項目，原能會現在完成審查共155項! : 結果退回的原因是什麼我們來看一下! : https://imgur.com/NombHGy
: https://imgur.com/DdtwTqJ
: 一堆什麼資料不全啦，或是逾3個月未能澄清審查意見啦! : 然後最後就是這個! : https://imgur.com/lDcaIhW
: 停止審查! : 為什麼! : 幹~核四封存了! : https://imgur.com/QGd6pkL
: 自己看原能會的說法吧! : 如果核四要啟封，必須要先提出建廠執照申請，然後所有的試運轉測試要重新來過! : 難怪許永輝不想做! : : 可以看核四資訊公開： : : https://lungmen-info.taipower.com.tw/tc/pages.aspx?mid=54 : : 其中的「原能會-龍門電廠1號機系統功能試驗報告提送日期及原能會審查情形」 : : 有詳細列出審查時間及審查情形。 : : 裡面的「核四1號機試運轉測試報告原能會審查未通過之32項清單」 : : 有詳細列出原能會打槍的32項問題。 : : 從這些資料來看，馬朝的原能會就是沒有給核四過關。 : 上面都貼給你了! : 資料不全問誰，要不要先找許永輝來談談! : 逾期未回覆，就是啟封重新來一次丫! 兩段一起回 為什麼試運轉測試會從2007做到2014做不完？ 資料不全理論上不是補一下就好很簡單，為什麼不能補？ 為什麼會逾3月未能澄清審查意見？ 不就是因為問題太難解決嗎？ 你怎麼會相信啟封的時候這些問題都能一口氣解決，而不是拖個好幾年？ 其實我覺得很簡單啦， 正方指證歷歷說安檢已包含試運轉測試， 原能會32項沒審完的都列出來了， 請正方把安檢時大家一致認證過的308項全部列出來， 讓我們比對一下有沒有包括這32項，且都有許永輝的簽名。 有就直接將死，沒有就是正方在混淆視聽。 : 一天到晚被政治卡，然後啟封之後，扛屎的現在就是他自己要跳下來做! : : 1. 的確細節是非常多，我也懷疑可能和內部文件有關， : : 但關鍵是你如何證明內容沒有被竄改？ : : 如果有人偷了內部文件隨便竄改幾個數字，你也要買單嗎？ : : 2. 就算真的是未竄改的內部文件好了。 : : 請問是哪個層級、哪個版本的文件？ : : 台電那麼大的公司，文件肯定有一大堆， : : 可能有的是初稿、第二版、第三版之類， : : （尤其文件標題寫了個 R0，不曉得是不是 revision 0 的意思？） : : 如果這是一份早就被打槍廢掉的初稿，過時的文件你也要信嗎？ : : 來路不明的東西不能相信，不是常識嗎？ : : 3. 就算這份真的是未經竄改的最終版文件好了。 : : 如果裡面寫的內容自相矛盾，或有背事實、不可行， : : 那也一樣是不能買單。 : : 比如裡面說重啟需要做地質調查，而光地質調查估計就要4-5年， : : 調查完才能確認耐震標準，才能開始設計需要補強， : : 然後才能開始採購施工，那怎麼可能3年重啟商轉？ : : 鄉民認證是智障的王美花都看得出來不能採信： : : https://www.nownews.com/news/5450214?&cf=1 : : 不曉得信的人是不是連智障都不如XD : : 其他還有一些細節在第三場公投意見發會表都有提到，可自行參閱。 : 你直接堆一堆邏輯謬誤出來了，你先假設可能有，但是可能數字被改過，或是可能是初版 : 或是二版之類的旁枝末節! : 是人都知道，如果啟封，真的那一份會直接送去立法院和原能會! : 誰會管你現在這一份，你是王美花的發言人加策士嗎? : 結果你還幫她弄一個台階下! : 大家是人，大家都知道不能盡信，結果你誤導大家去信，還直接說去信的人都是智障，結 : 果你只是在幫一個枱面上的智障下台階! 一份是否存在都不知道的文件，哪裡有什麼「真的那一份」？ 我整段都在質疑來路不明的文件不可信，你說我誤導大家去信？ 你真的知道你在講什麼嗎？XD 請問有什麼證據證明它是真的？ 因為細項很多？我上面不就說細項可以捏造？ 意見發表會反方也都提出缺少的應有細節的質疑了，而正方避答，你都裝沒看到？ 所以總之土條隨便拿個PDF嘴得好像許永輝2020年寫的你就信了？ : : 我沒說核五就沒斷層啊， : : 不過擁核人士都說斷層並非不可解決的問題。 : : 如果斷層上不能蓋，那就是核四核五都不行； : : 如果斷層上可以蓋，如果核四可以補強可以重啟，那蓋核五一定也可以。 : : 而就現有資訊看來，核四就是爛到不知能否重啟， : : 就算能重啟也是拆掉重蓋比重啟划算的程度。 : : 那當然要選拆掉重蓋。 : 你自己說核四拆掉蓋核五! : 你先說說是不喜歡核四的工程技術，還是想靠核五來再賺一筆! : 還是那一句，你進去看過核四嗎? : 你自己看到核四爛到不行，我都找到一堆照片和影片了，你如果說核四爛到不行! : 我是想知道你是不是惡意造謠? 我就直接問，許永輝提出過的工程問題： https://youtu.be/UPGfXlKuT5A?t=895
請問解決了嗎？什麼時候解決了？如何解決的？ 正方不是有安檢小組的人嗎？不是宣稱所有問題都解決了？ 如果都解決了，請他們一項一項說明應該很容易吧？ 而土條面對這些問題全部裝死不答，是不是心虛啊？XD 這幾項問題，你覺得你拿的影片有回答了嗎？ : 每年花幾十億維護的設備廠房，你說爛到不行! : 你是在指控正在維護核四封存的這些台電員工，全都怠乎職守就是了! 東西爛有時不一定是怠乎職守的問題， 核四一開始統包失敗，自行變更設計又整合不良，才會導致問題難解， 這不一定是有人故意怠職或造假。 不過也可能真的有貪汙的部分，有話好說中賀立維曾提到已經有人被關： https://youtu.be/j9yvkn4hvxM?t=2276
: 你要說核四爛到不行，你先把證據拿出來! 如前所述， 原能會32項，許永輝提的幾項。 請正方一項一項回答，謝謝。 順帶一提， 正方最初說法是，核四沒問題，很快就可以商轉， 後來卻變成，啟封核四來查弊。 是不是他們也心知肚明核四根本不能用啊？XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.178.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637855783.A.8DF.html
噓
11/26 00:00, 2年前 , 1F
你蓋同意 通過台電就會告訴你了
11/26 00:00, 1F
→
11/26 00:00, 2年前 , 2F
許永輝親自回答你
11/26 00:00, 2F
→
11/26 00:01, 2年前 , 3F
許永輝就下個核能副總候選人，核四重啟
11/26 00:01, 3F
→
11/26 00:01, 2年前 , 4F
他累死出事也會找他，他當然打死不想重
11/26 00:01, 4F
→
11/26 00:01, 2年前 , 5F
樓上 所以你覺得土條沒辦法回答? 要
11/26 00:01, 5F
→
11/26 00:01, 2年前 , 6F
啟好好退休
11/26 00:01, 6F
政府和專家已經告訴你現況就是爛到爆，重啟只是浪費時間金錢， 明知是屎，你還要吃？ 不過有人就是寧願相信陰謀論和來路不明的PDF檔， 難怪詐騙集團可以那麼猖獗啊～
→
11/26 00:01, 2年前 , 7F
蓋同意票 由台電回答? 笑
11/26 00:01, 7F
→
11/26 00:02, 2年前 , 8F
你這樣不就害死土條了?
11/26 00:02, 8F
→
11/26 00:02, 2年前 , 9F
我滿想看台電會怎麼回答的
11/26 00:02, 9F
→
11/26 00:02, 2年前 , 10F
不過更多人是想要土條回答吧 笑
11/26 00:02, 10F
→
11/26 00:03, 2年前 , 11F
笑
11/26 00:03, 11F
→
11/26 00:04, 2年前 , 12F
不要害死土條啦 也不要讓不同意的人
11/26 00:04, 12F
→
11/26 00:04, 2年前 , 13F
更多 這樣得不償失啦
11/26 00:04, 13F
推
11/26 00:05, 2年前 , 14F
We will see
11/26 00:05, 14F
→
11/26 00:06, 2年前 , 15F
笑
11/26 00:06, 15F
→
11/26 00:06, 2年前 , 16F
找不到話反駁 不用講英文啦 不會比
11/26 00:06, 16F
→
11/26 00:06, 2年前 , 17F
較高級 笑 自己想想吧
11/26 00:06, 17F
→
11/26 00:06, 2年前 , 18F
笑
11/26 00:06, 18F
推
11/26 00:07, 2年前 , 19F
嘻嘻 你全翻出來 人家怎麼蓋牌啦
11/26 00:07, 19F
→
11/26 00:07, 2年前 , 20F
擁核 反核 很多人都是專門出來敗票的
11/26 00:07, 20F
→
11/26 00:07, 2年前 , 21F
你應該是屬於其中一位吧 笑
11/26 00:07, 21F
→
11/26 00:08, 2年前 , 22F
就看哪一方敗的比較多囉
11/26 00:08, 22F
推
11/26 00:09, 2年前 , 23F
看完回文，所以要蓋同意才能查阿
11/26 00:09, 23F
推
11/26 00:09, 2年前 , 24F
笑
11/26 00:09, 24F
→
11/26 00:10, 2年前 , 25F
政府? 你是說推薦高端的那個政府?
11/26 00:10, 25F
→
11/26 00:10, 2年前 , 26F
專家?反方是專家 正方不是專家?
11/26 00:10, 26F
噓
11/26 00:10, 2年前 , 27F
有趣 這也是我們想問台電的問題
11/26 00:10, 27F
→
11/26 00:11, 2年前 , 28F
是什麼問題這麼困難沒辦法解決?
11/26 00:11, 28F
→
11/26 00:11, 2年前 , 29F
我是蠻同意查的啦 不過當檢調介入 法
11/26 00:11, 29F
→
11/26 00:11, 2年前 , 30F
官判定 核四應該連動工更新作業 都沒
11/26 00:11, 30F
→
11/26 00:11, 2年前 , 31F
辦法做吧 你有看過那個案發現場可以隨
11/26 00:11, 31F
→
11/26 00:11, 2年前 , 32F
府方也沒有澄清說他是假的啊
11/26 00:11, 32F
造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。 原能會已經列出32項問題，許永輝也具體說明為什麼難解了。 想證明許永輝唬爛就拿出上述說的能夠一槍斃命的證據， 沒有以前就只是陰謀論而已啊，幹麻相信XD
→
11/26 00:11, 2年前 , 33F
意破壞? 笑 那就慢慢拖囉 拖到法官
11/26 00:11, 33F
→
11/26 00:11, 2年前 , 34F
在提醒一下 這些年是"封存"
11/26 00:11, 34F
→
11/26 00:11, 2年前 , 35F
判定
11/26 00:11, 35F
→
11/26 00:12, 2年前 , 36F
不是放著爛 重啟要花很多的話...
11/26 00:12, 36F
→
11/26 00:12, 2年前 , 37F
那就問這些年封存的經費都在幹嘛呢..
11/26 00:12, 37F
還有 155 則推文
還有 2 段內文
→
11/26 01:04, 2年前 , 193F
所以政府比較無法裝死，
11/26 01:04, 193F
→
11/26 01:04, 2年前 , 194F
大幅避免自己人查自己人，相互包庇的情形
11/26 01:04, 194F
→
11/26 01:05, 2年前 , 195F
核四不能啟封給馬上給我廢爐
11/26 01:05, 195F
→
11/26 01:07, 2年前 , 196F
至於這些昨事今非的官員，別在那怪人不相信
11/26 01:07, 196F
推
11/26 01:17, 2年前 , 197F
那就拆啊 走報廢程序 先解除封存啊
11/26 01:17, 197F
→
11/26 01:18, 2年前 , 198F
你不重啟怎麼走報廢
11/26 01:18, 198F
噓
11/26 01:25, 2年前 , 199F
真的要查弊案，現在就可以查啦，民進黨怎
11/26 01:25, 199F
→
11/26 01:25, 2年前 , 200F
麼完全執政完全不查？
11/26 01:25, 200F
→
11/26 01:25, 2年前 , 201F
沒關係核四公投過關，要不就是核四沒問題
11/26 01:25, 201F
→
11/26 01:26, 2年前 , 202F
，要是安全檢測有問題，就可以查清楚有多
11/26 01:26, 202F
→
11/26 01:26, 2年前 , 203F
少弊案了
11/26 01:26, 203F
沒聽過偵查不公開嗎？你能證明沒在查？ 要多一點資料的話，上面有提到賀立維說的已經有人被關， 你可以去查法務部或監察院。 ※ 編輯: danny0838 (118.160.178.124 臺灣), 11/26/2021 01:56:34
推
11/26 01:59, 2年前 , 204F
蓋同意給台電回答啊，順道查弊案
11/26 01:59, 204F
推
11/26 03:03, 2年前 , 205F
假如這麼爛只能重蓋一座，麻煩廢掉，然後究
11/26 03:03, 205F
→
11/26 03:03, 2年前 , 206F
責，花3000億居然蓋出個垃圾！不過沒電怎
11/26 03:03, 206F
→
11/26 03:03, 2年前 , 207F
麼辦，我是贊成核能的，難道核1.2.3還要繼
11/26 03:03, 207F
→
11/26 03:03, 2年前 , 208F
續用？核4若安全，也已經蓋的差不多了，怎
11/26 03:03, 208F
→
11/26 03:03, 2年前 , 209F
麼也比重蓋便宜吧
11/26 03:03, 209F
噓
11/26 03:54, 2年前 , 210F
北檢可以受黨意不偵辦，不然你見過哪個有
11/26 03:54, 210F
→
11/26 03:54, 2年前 , 211F
黨政的300萬
11/26 03:54, 211F
推
11/26 04:41, 2年前 , 212F
核123延役，技術上完全可行
11/26 04:41, 212F
噓
11/26 05:20, 2年前 , 213F
沒聽過花錢的還要負責舉證的 笑
11/26 05:20, 213F
噓
11/26 06:44, 2年前 , 214F
你看意見發表會是不是只看片段？然後覺得真
11/26 06:44, 214F
→
11/26 06:44, 2年前 , 215F
的要15年？
11/26 06:44, 215F
推
11/26 08:13, 2年前 , 216F
有人提證據告才有可能查弊, 而不是投票,
11/26 08:13, 216F
→
11/26 08:13, 2年前 , 217F
幫補血
11/26 08:13, 217F
噓
11/26 08:17, 2年前 , 218F
另外噓工程問題基本都能解決的, 大概沒
11/26 08:17, 218F
→
11/26 08:17, 2年前 , 219F
遇過介面不相容又複雜困難的
11/26 08:17, 219F
噓
11/26 11:16, 2年前 , 220F
下面那篇你要不要回一下
11/26 11:16, 220F
噓
11/26 11:42, 2年前 , 221F
笑死 三千億買坨屎 然後告訴人民我就
11/26 11:42, 221F
→
11/26 11:42, 2年前 , 222F
買坨屎啊 你買個東西不能防火的防火
11/26 11:42, 222F
→
11/26 11:42, 2年前 , 223F
門 然後民進黨沒有人想查
11/26 11:42, 223F
噓
11/26 11:45, 2年前 , 224F
繼續玩文字遊戲吼
11/26 11:45, 224F
噓
11/26 12:17, 2年前 , 225F
好了啦，很難看又丟臉
11/26 12:17, 225F
噓
11/26 12:44, 2年前 , 226F
丟臉
11/26 12:44, 226F
噓
11/26 14:41, 2年前 , 227F
塔綠共很煩
11/26 14:41, 227F
噓
11/26 14:45, 2年前 , 228F
低能兒 幹
11/26 14:45, 228F
噓
11/26 16:37, 2年前 , 229F
塔綠班 黨說甚麼就相信什麼
11/26 16:37, 229F
噓
11/26 17:46, 2年前 , 230F
蓋不同意也不會查啦 蓋核四DPP沒參與?
11/26 17:46, 230F
噓
11/26 19:58, 2年前 , 231F
下去領500
11/26 19:58, 231F
‣ 更多 danny0838 的文章
文章代碼(AID): #1Xdx8dZV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 22 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 danny0838 的文章
文章代碼(AID): #1Xdx8dZV (Gossiping)