Re: [新聞]台電嚴正聲明:「核四重啟初步規劃書」非台電報告 有心人自導自演

看板Gossiping作者 (花兒一朵朵)時間2年前 (2021/11/27 07:50), 2年前編輯推噓2(4218)
留言24則, 8人參與, 2年前最新討論串25/26 (看更多)
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言 : ※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言: : : ※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言: : : : 兩段一起回 : 但是前者308項、後者187項是白紙黑字寫著的, : 任何人初步看來都不會認為兩者等同。 : 當然正方可以主張前者是後者的超集,已完全包括後者, : 那就請提出證據吧, : 請把308項全部列出來,讓大家看看是否確實包括了原能會的187項, : 同時還要證明不只是名稱一樣或相似,連審核標準都一樣。 : 其實就常理來看, : 如果馬政府真的相信安檢過保證原能會也會過, : 如果原能會的審查都只是paper work, : 那其實安檢通過後趕快讓原能會審過上路就好了啊, : 再不然等原能會審過再封存也可以, : 這樣就可以打著「原能會已核可裝填核燃料」的及格標章,不是更有說服力? : 沒有這樣做,最大的可能就是馬政府也不相信安檢過就安全啦。 : 順便再提多一點證據, : 核四資訊公開裡的「燃料裝填前應完成事項清單」: : https://lungmen-info.taipower.com.tw/tc/pages.aspx?mid=54 : 試運轉測試只是其中的第38項而已,此項寫著「停止辦理」, : 而除了這項以外還有無數項的停止辦理。 : 許永輝雖說他主要負責試運轉測試, : 但他可沒說他發現的所有問題都是試運轉測試的一部分, : 例如他提到一直未解決的DCIS問題,現在台電也認證仍然存在: : https://lungmen-info.taipower.com.tw/tc/pages.aspx?mid=55 : 而DCIS並未列於試運轉測試項目, : 你認為DCIS會不會影響核安? : 台電也有提到,原能會要求之福島後安全工程均未施工: : https://lungmen-info.taipower.com.tw/tc/pages.aspx?mid=44 : 你認為這個會不會影響核安? : 就算如你所言, : 安檢小組的試運轉測試過關足以表示原能會的試運轉測試會過關, : 但目前還有其他原能會審查項目未過關, : 你還相信安檢過關能保證核四已經安全了嗎? : : : 其實我覺得很簡單啦, 從許廠長的口中說出來(自己還是測試者) 挺訝異的,如果他說的是真話 那代表有多人涉及瀆職嫌疑了 甚至設計偽造文書、詐欺了 政府怎麼都沒動作? 塔綠班政府不嚴查嗎? 錢白花了嗎? 還是談好了,要高升了??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.60.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637970654.A.EBD.html

11/27 07:55, 2年前 , 1F
反核的要小心,可以講核能不安全,不能講
11/27 07:55, 1F

11/27 07:55, 2年前 , 2F
核四亂蓋,沒有證據的話還是會被吉。
11/27 07:55, 2F
許處長講的,測試者認證的..

11/27 07:56, 2年前 , 3F
民進黨趕快查阿
11/27 07:56, 3F
※ 編輯: hoaliy (101.136.60.217 臺灣), 11/27/2021 07:58:52

11/27 09:14, 2年前 , 4F
政府跟台電自己官商勾結怎敢查?
11/27 09:14, 4F

11/27 09:14, 2年前 , 5F
多少億蓋出來的東西不能用,完全不究責
11/27 09:14, 5F

11/27 09:27, 2年前 , 6F
投同意,不符合的部分均重建,通過再重啟
11/27 09:27, 6F

11/27 09:29, 2年前 , 7F
基本上,我會建議看美國GE或歐盟報告
11/27 09:29, 7F

11/27 09:30, 2年前 , 8F
或是,換個有肩膀的政府(咦?)
11/27 09:30, 8F

11/27 09:40, 2年前 , 9F
就測試項目符合奇異標準
11/27 09:40, 9F

11/27 12:14, 2年前 , 10F
不用訝異,核四工程問題本來就很多,可
11/27 12:14, 10F

11/27 12:14, 2年前 , 11F
以看林宗堯的核四論,他可是藍的,而核
11/27 12:14, 11F

11/27 12:14, 2年前 , 12F
四試運轉轉那麼多年,原能會也一直沒給
11/27 12:14, 12F

11/27 12:14, 2年前 , 13F
過,只是馬政府當時搞安檢唬了太多人,
11/27 12:14, 13F

11/27 12:14, 2年前 , 14F
現在才會覺得有落差
11/27 12:14, 14F

11/27 12:21, 2年前 , 15F
安檢的試運轉怎麼做的,聽說只是對原能
11/27 12:21, 15F

11/27 12:22, 2年前 , 16F
會已過關的試運轉測試再驗證一次而已,
11/27 12:22, 16F

11/27 12:22, 2年前 , 17F
至於沒過關的部分就還是不行……
11/27 12:22, 17F

11/27 12:24, 2年前 , 18F
所以我一直說一定要弄清楚原能會的試運
11/27 12:24, 18F

11/27 12:24, 2年前 , 19F
轉要求的是什麼,而安檢到底做了什麼
11/27 12:24, 19F

11/27 12:26, 2年前 , 20F
沒弄清楚就會一直被擁核的話術唬住
11/27 12:26, 20F

11/27 12:26, 2年前 , 21F
(我以前也是)
11/27 12:26, 21F

11/27 13:57, 2年前 , 22F
樓上鍵盤手比核四廠長,國外核工專家
11/27 13:57, 22F

11/27 13:57, 2年前 , 23F
還行。樓上鬼扯的一堆
11/27 13:57, 23F

11/27 14:06, 2年前 , 24F
護航的迫不及待的PO文了
11/27 14:06, 24F
文章代碼(AID): #1XeNBUwz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 25 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1XeNBUwz (Gossiping)