Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可重啟

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間4年前 (2021/11/16 07:12), 4年前編輯推噓97(105推 8噓 90→)
留言203則, 121人參與, 4年前最新討論串17/29 (看更多)
※ 引述《wj12240522 (千久間一夏)》之銘言： : 然後核四有沒有辦法蓋？ : 目前國震中心測出最高地動值模擬結果 可能出現最高值為0.687g : 就算整棟都是0.66g還是小於預估值 : 那最好的方法是想辦法提升抗震係數 : 不然就重蓋 你這邊很奇怪啊，一邊說最好提升抗震係數，然後之前的結論就說要打掉重蓋 問題是地質學和土木/建築本來就是兩種不一樣的學問 你直接抓這個點打，結果看起來是完全捨棄掉結構加強的可能性 這葛邏輯不太好，要求大家尊重地質學，結果自己超級不尊重土木和建築 : 我支持核電 但是不支持直接重啟核四 這句話基本就是屁話，因為不可能有核五 很多人很喜歡用這句話來顯現自己理性尊榮不凡 但偏偏這句話就是最不理性的那群人，甚至比用愛發電還天方夜譚 因為台灣不可能有核五 (當然未來幾年內發生超大規模跳電讓GG報廢一堆就又可能了) 況且核五從規劃到完工，我看台灣的狀況沒來個十五年還真的蓋不太起來 遠水救不了近火 你知道當初執政黨在規劃2025非核家園、綠電20%的前提是建立在甚麼上面嗎? 2013~2025年用電0成長 你知道我為什麼說核五是天方夜譚了吧 : 應該要做的是 重新詳細評估核四的那條斷層的情形 : 學界已經多次訴求請台電開始進行槽溝開挖的進行了 : 不開挖槽溝，不知道到底是哪方的意思，只要不挖 永遠不知道到底能不能蓋 : 馬英九時期 蔡英文時期 都一樣 : 所以各位不管擁核 反核人士 : 你們應該要做的事情就是要求台電儘速解決核四槽溝開挖的問題 : 開挖完確認結果 : 一翻兩瞪眼 哀其實你知道嗎，假如真的反核擁核願意這麼科學化處理問題 早就沒事了，問題是這就不是科學問題啊 ㄎㄎ 你覺得2025用電零成長是科學嗎? 反核整天說拼裝車是科學嗎? 反核說核電廠會爆炸是科學嗎? 燃氣50%跟我說沒任何供應和成本疑慮是科學嗎? 事實上結構體本身就已經0.66g等級的規範了今天工程說能加強到0.7你願意相信? 不過一個整天在那邊白蠊教、4%仔或是直接貼人五毛的 我是不怎麼相信有多理性啦XDDDD : 否則永遠這都是政治上的遊戲 : 最後損失的依舊是台灣人 : 對了，很多人也問說，那你說哪裡蓋核電廠安全呢？ : 如果要蓋哪邊 我投北港一票 原因請自己去查北港 地質 : 我想回西洽耍廢了 如果有洽民剛好看到這篇 : 請幫忙支持聖洽運動 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.233.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637017964.A.2DD.html
→
11/16 07:16, 4年前 , 1F
台積假設高雄設廠，電……
11/16 07:16, 1F
推
11/16 07:17, 4年前 , 2F
4個同意
11/16 07:17, 2F
推
11/16 07:17, 4年前 , 3F
擁核仔直接說核廢料放我家科學嗎？
11/16 07:17, 3F
→
11/16 07:19, 4年前 , 4F
支持火力發電的廢氣也排你家啊
11/16 07:19, 4F
→
11/16 07:20, 4年前 , 5F
不然垃圾不倒政府規劃處倒別人家？
11/16 07:20, 5F
推
11/16 07:21, 4年前 , 6F
核廢料放自己家的確是很科學啊
11/16 07:21, 6F
推
11/16 07:22, 4年前 , 7F
叫人放廢料在家裡的人就反核啊
11/16 07:22, 7F
→
11/16 07:23, 4年前 , 8F
做好防護跟定期檢測，核廢料就像石頭一
11/16 07:23, 8F
→
11/16 07:23, 4年前 , 9F
樣擺在自己家裡而已
11/16 07:23, 9F
推
11/16 07:24, 4年前 , 10F
台灣這麼多年不就是被這種假理性搞到甚麼規
11/16 07:24, 10F
→
11/16 07:24, 4年前 , 11F
劃都無法進行XD 說了也是白說
11/16 07:24, 11F
→
11/16 07:24, 4年前 , 12F
核廢料放我家阿 那煤灰放反核家好不好
11/16 07:24, 12F
推
11/16 07:25, 4年前 , 13F
高階核廢料明明只能放在廠區，然後現
11/16 07:25, 13F
→
11/16 07:25, 4年前 , 14F
在新北乾儲又不開放，放我家你願意，
11/16 07:25, 14F
→
11/16 07:25, 4年前 , 15F
鄰居不願意啦！
11/16 07:25, 15F
→
11/16 07:26, 4年前 , 16F
煤灰其實麻煩程度不比核廢料低 不過反正大
11/16 07:26, 16F
→
11/16 07:26, 4年前 , 17F
家都無所謂
11/16 07:26, 17F
推
11/16 07:26, 4年前 , 18F
2024直接公投核1234增建機組
11/16 07:26, 18F
推
11/16 07:27, 4年前 , 19F
同理,你家放廢氣跟垃圾,鄰居也不願意啊
11/16 07:27, 19F
推
11/16 07:28, 4年前 , 20F
我願意核廢放我家啊，記得減免我電費啊，就
11/16 07:28, 20F
→
11/16 07:28, 4年前 , 21F
跟蘭嶼一樣就好
11/16 07:28, 21F
推
11/16 07:29, 4年前 , 22F
是反核仔先嗆核廢料放你家的
11/16 07:29, 22F
→
11/16 07:30, 4年前 , 23F
新北乾儲也不是侯說得算,權限還在中央手
11/16 07:30, 23F
→
11/16 07:30, 4年前 , 24F
上,要硬幹侯也擋不住,頂多就幫侯助選
11/16 07:30, 24F
→
11/16 07:30, 4年前 , 25F
反核目的有很多，但絕對不是為了永續生存發
11/16 07:30, 25F
→
11/16 07:31, 4年前 , 26F
展這個理由啦
11/16 07:31, 26F
推
11/16 07:32, 4年前 , 27F
真的
11/16 07:32, 27F
→
11/16 07:32, 4年前 , 28F
放我家
11/16 07:32, 28F
推
11/16 07:33, 4年前 , 29F
不能仕事
11/16 07:33, 29F
→
11/16 07:34, 4年前 , 30F
呵，建築可不見得比土木懂結構跟大
11/16 07:34, 30F
→
11/16 07:34, 4年前 , 31F
地喔
11/16 07:34, 31F
推
11/16 07:35, 4年前 , 32F
推推
11/16 07:35, 32F
推
11/16 07:38, 4年前 , 33F
推
11/16 07:38, 33F
推
11/16 07:42, 4年前 , 34F
自己說要科學結果繼續扯鄰居說不要，笑
11/16 07:42, 34F
→
11/16 07:42, 4年前 , 35F
死
11/16 07:42, 35F
推
11/16 07:44, 4年前 , 36F
這樣分析下來 不依了現在綠能政策就是
11/16 07:44, 36F
→
11/16 07:44, 4年前 , 37F
能源死局 好啦 都怪馬邦薄跟林聖人
11/16 07:44, 37F
推
11/16 07:49, 4年前 , 38F
大家一起死比較快改革 嘻嘻
11/16 07:49, 38F
推
11/16 07:49, 4年前 , 39F
鄰居同意再改里長市長執政黨不同意
11/16 07:49, 39F
還有 124 則推文
還有 2 段內文
→
11/16 11:38, 4年前 , 164F
不是問題
11/16 11:38, 164F
推
11/16 11:51, 4年前 , 165F
現實是反核拿資本主義的好處生活確對社
11/16 11:51, 165F
→
11/16 11:51, 4年前 , 166F
會主義充滿幻想，事實上互相矛盾
11/16 11:51, 166F
推
11/16 11:53, 4年前 , 167F
推
11/16 11:53, 167F
推
11/16 12:05, 4年前 , 168F
推 原文我越看越怪 推解疑
11/16 12:05, 168F
噓
11/16 12:05, 4年前 , 169F
屁話一堆 你的數據咧？這麼嗆？
11/16 12:05, 169F
推
11/16 12:07, 4年前 , 170F
反核是DPP神主牌 管他空汙 溫室氣體
11/16 12:07, 170F
推
11/16 12:13, 4年前 , 171F
為什麼飯盒沒有把火力發電的煙囪接回
11/16 12:13, 171F
→
11/16 12:14, 4年前 , 172F
家裡面去？
11/16 12:14, 172F
推
11/16 12:20, 4年前 , 173F
核四如果不安全，民進黨早就提告台電
11/16 12:20, 173F
→
11/16 12:20, 4年前 , 174F
跟經濟部了
11/16 12:20, 174F
推
11/16 12:23, 4年前 , 175F
拼裝車你都不敢開了 不是科學是什麼
11/16 12:23, 175F
推
11/16 12:33, 4年前 , 176F
唉 希望2024台灣可以科學治國 整天看
11/16 12:33, 176F
→
11/16 12:33, 4年前 , 177F
文組猴子大小聲心好累
11/16 12:33, 177F
推
11/16 12:39, 4年前 , 178F
神主牌不能倒
11/16 12:39, 178F
推
11/16 12:44, 4年前 , 179F
推
11/16 12:44, 179F
噓
11/16 12:55, 4年前 , 180F
只有支持核電最科學，反對或提出替代方
11/16 12:55, 180F
→
11/16 12:56, 4年前 , 181F
案或疑慮都不是科學。結論：科學就是支
11/16 12:56, 181F
→
11/16 12:56, 4年前 , 182F
持我
11/16 12:56, 182F
→
11/16 12:57, 4年前 , 183F
似乎大家已經失去理性討論空間了
11/16 12:57, 183F
推
11/16 13:03, 4年前 , 184F
一些人靠反核蹭飯，拆牠們的台幹什麼？
11/16 13:03, 184F
推
11/16 13:05, 4年前 , 185F
推
11/16 13:05, 185F
推
11/16 13:20, 4年前 , 186F
跟一個文組的這麼認真?人家只是幫黨發個聲
11/16 13:20, 186F
推
11/16 13:25, 4年前 , 187F
推
11/16 13:25, 187F
推
11/16 13:26, 4年前 , 188F
推
11/16 13:26, 188F
→
11/16 13:39, 4年前 , 189F
不可能有核五就一定得要接受核四？
11/16 13:39, 189F
推
11/16 13:49, 4年前 , 190F
push
11/16 13:49, 190F
推
11/16 13:56, 4年前 , 191F
11/16 13:56, 191F
→
11/16 13:57, 4年前 , 192F
用愛發電最科學了 嘻嘻
11/16 13:57, 192F
推
11/16 14:00, 4年前 , 193F
同意
11/16 14:00, 193F
推
11/16 14:15, 4年前 , 194F
用電0成長根本笑話 台灣電價世界前三便宜
11/16 14:15, 194F
推
11/16 15:54, 4年前 , 195F
先說死斷層跟隱沒帶是怎麼被定義出來
11/16 15:54, 195F
→
11/16 19:16, 4年前 , 196F
科學講數據 文組靠感覺
11/16 19:16, 196F
推
11/16 19:46, 4年前 , 197F
台gg說一聲大家只能安靜蓋核電
11/16 19:46, 197F
噓
11/16 21:32, 4年前 , 198F
我覺得台灣人口越來越少 用電會越多才不
11/16 21:32, 198F
推
11/17 15:53, 4年前 , 199F
算了 你們都被地質災害搞死好了 各
11/17 15:53, 199F
→
11/17 15:53, 4年前 , 200F
種空口說白話
11/17 15:53, 200F
推
11/18 17:57, 4年前 , 201F
地質災害跟核電想扯在一起?
11/18 17:57, 201F
→
11/19 15:27, 4年前 , 202F
用電0成長是建立在產業外移的前提
11/19 15:27, 202F
→
11/19 15:28, 4年前 , 203F
2010左右，台灣的確看不到產業前景
11/19 15:28, 203F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1XakbiBT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1XakbiBT (Gossiping)