Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可重啟

看板Gossiping作者 (Ironic Man )時間2年前 (2021/11/16 08:53), 2年前編輯推噓-6(2818)
留言28則, 14人參與, 2年前最新討論串21/29 (看更多)
※ 引述《ato0715 (熊)》之銘言: : : 根據地質調查 : : 地震中心模擬 : : 台電的核四耐震度報告書中 : : 核四耐震度明顯不足 : : 0.66是因為機組位於高處,需要更高的耐震度 : : 但是今天要是來了一個在海拔15公尺就是0.66G的地動,核電廠一樓加上基盤中的基礎的0 : : .4G是扛不住的 : : 如果再白話點就是 : : 以前在蓋核四廠時,不知道外海有一條疑似延伸至龍門電廠附近斷層,因此用當年7級地 : : 震的0.4G地動強度來施工 : : 但在陳文山(2019)的調查中,新發現了一條90公里的活動斷層 : : 所以以此模擬發現地動值遠遠高於0.4G : : 我先聲明,本人完全擁核,如果本人不擁核出門天打雷劈,但核四在地質、地物專家的調 : : 查跟模擬結果下,真實存在風險,我覺得蓋一座新的發電廠,或者重蓋並且整體的抗震係 : : 數要達到0.7以上才是最實際穩妥的方式 : : 身為一位地質人,必須要據實陳述真相 : : 如果還有版友要說,如果台灣缺電地調所要怎麼負責,那如果核電廠真的發生地震了,發 : 難怪這篇文章看起來那麼眼熟 : 根本就是2019年的舊文複製貼上不是嗎? : 舊文來源: : https://reurl.cc/l5AAQE : 這篇舊文早就被打臉打到不要不要的 : 這篇舊文被打臉的原因主要有三 : 一,0.4g指得是岩盤的耐震震度,整體廠房的耐震設計是0.66g,符合美國0.618~0.687g : 的設計範圍 : 請別連最基礎的廠房設計的耐震強度都搞錯 : 二,0.4g地表加速度指得就是「地表」加速度,沒有甚麼位於15公尺高的地表或者是海平 : 面地表的區別,否則每次大地震,你玉山上面難道都會因為超音速產生音爆? : 三,核電站的設計為爐心偵測到0.15g的地表加速度時會緊急停機,就是控制棒插入爐心 : 把爐心的溫度降下來,以免爐心融毀。 : 插入控制棒後的核電廠,就是一棟不會核泄漏,又特別耐震的建築物,當然,也不會發電 : 請問你地震要怎麼讓一個插入控制棒的核電廠產生核泄漏,甚至是爆炸呢?? : === : 結論: : 雖然就你舊文重貼這件事情讓人起疑 : 但是我先假設您如同您自己所說 : 是地質專業的好了 : 我尊重您的專業 : 然而 : 請您也尊重核子工程的專業好嗎?? : 核子工作是一門專業且複雜的學問 : 結果台灣現在把核子工程搞到連搞環保的,搞地質的,搞機械的 : 都可以因為顏色正確出來踩核子工程兩腳 : 請問今天你生病了你會去找醫生治病 : 還是會去問搞環保的環保技師或者說搞地質的勘探技師 : 最後 : 退一萬步來說 : 核能電廠即便真的遭受史無前例的大地震 : 震到連控制棒都插不進去好了 : 您是否不知道台電是國營的 : 核四廠的斷然處置措施跟災害應變守則裡面早就註明 : 即便道路都中斷 : 軍用直升機也是會在原能會與國防部的協調之下在72小時內把人員物料送入受損的核電廠 : 進行緊急的搶修,直到控制棒插入為止 : 您該擔心的是在民進黨的執政之下我們核電廠的備用物料是不是也跟燃料棒一樣被拿去賤 : 賣,以至於當災難來臨時無法修復核電廠。 : 以上 : 希望能夠解答您的疑惑 可以誰告訴我一下 這篇打臉在哪嗎? 不就自言自語講了幾句 怎麼就啪啪打臉了 我就直說了啦 最不尊重專業的就是你這種啦 核能的事情地質的不要插嘴 那地調結果出來 尚未解決的問題 又輪的到你置喙? 一言不合就說人家顏色正確才出來擋 到底有沒有想討論啊 你根本就只想打成口水戰啊 ----- Sent from JPTT on my Sony G8342. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.146.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637023980.A.7B6.html ※ 編輯: felixchen000 (114.136.146.154 臺灣), 11/16/2021 08:54:03

11/16 08:53, 2年前 , 1F
你文組齁
11/16 08:53, 1F

11/16 08:54, 2年前 , 2F
你看不懂可以不要回文,不然就去唸一下
11/16 08:54, 2F

11/16 08:55, 2年前 , 3F
耐震設計規範...
11/16 08:55, 3F

11/16 08:55, 2年前 , 4F
第一點就說前一篇搞錯數據啊
11/16 08:55, 4F

11/16 08:56, 2年前 , 5F
第二點就打臉沒這樣在算
11/16 08:56, 5F

11/16 08:57, 2年前 , 6F
這都看不懂 乖乖聽主子的話就好
11/16 08:57, 6F
你看到看不懂的就覺得都是對的齁

11/16 08:57, 2年前 , 7F
推,就挖溝槽解決,有斷層補強,沒斷層直
11/16 08:57, 7F

11/16 08:57, 2年前 , 8F
接甩塔綠班臉上結案,簡單明快
11/16 08:57, 8F

11/16 08:57, 2年前 , 9F
沒料就不用硬回文
11/16 08:57, 9F

11/16 08:58, 2年前 , 10F
希望你是在反串…
11/16 08:58, 10F
※ 編輯: felixchen000 (114.136.146.154 臺灣), 11/16/2021 09:00:29

11/16 09:02, 2年前 , 11F

11/16 09:02, 2年前 , 12F
笑死 這篇也太可悲了吧 看不懂就7414
11/16 09:02, 12F

11/16 09:03, 2年前 , 13F
第一點是沒讀清楚吧,沒搞錯數據啊,標準
11/16 09:03, 13F

11/16 09:03, 2年前 , 14F
0.4G蓋0.66G,當地若有斷層可能要超過0.6
11/16 09:03, 14F

11/16 09:03, 2年前 , 15F
1G,強度太接近所以要補強
11/16 09:03, 15F

11/16 09:05, 2年前 , 16F
電廠廠長的專業=地震學權威?
11/16 09:05, 16F

11/16 09:08, 2年前 , 17F
陳文山啦
11/16 09:08, 17F

11/16 09:11, 2年前 , 18F
不懂真的不要森七七硬要回文
11/16 09:11, 18F

11/16 09:13, 2年前 , 19F
可憐
11/16 09:13, 19F

11/16 12:10, 2年前 , 20F
現在擁核派就說挖了檢查是政府不做
11/16 12:10, 20F

11/17 01:18, 2年前 , 21F
有斷層與有活動斷層在核能廠址規範中應該
11/17 01:18, 21F

11/17 01:18, 2年前 , 22F
該無法相提並論?S斷層已被正名是斷層啊
11/17 01:18, 22F

11/17 01:19, 2年前 , 23F
且如果S斷層上一次錯動是在43000年,在台
11/17 01:19, 23F

11/17 01:20, 2年前 , 24F
灣屬於第二類活動斷層耶
11/17 01:20, 24F

11/17 01:21, 2年前 , 25F
斷層系統對核四安全的影響還需要近一步並
11/17 01:21, 25F

11/17 01:22, 2年前 , 26F
多方調查檢視,讀一下這份原能會發的報告
11/17 01:22, 26F

11/17 01:22, 2年前 , 27F
11/17 01:22, 27F

11/17 01:23, 2年前 , 28F
其中也有提到經費問題
11/17 01:23, 28F
文章代碼(AID): #1Xam3iUs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1Xam3iUs (Gossiping)