Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可重啟已回收

看板Gossiping作者 (oh yes)時間4年前 (2021/11/16 04:18), 4年前編輯推噓1(8推 7噓 22→)
留言37則, 14人參與, 4年前最新討論串16/29 (看更多)
※ 引述《wj12240522 (千久間一夏)》之銘言： : 目前國震中心測出最高地動值模擬結果 可能出現最高值為0.687g 有沒有資料連結 可能機率有多大？？？？ 真的要說出來 不然一直鬼打牆 五億年一次 或是五十億年一次 這都可以考慮 造成恐龍滅絕 隕石等級了 : 就算整棟都是0.66g還是小於預估值 : 那最好的方法是想辦法提升抗震係數 : 不然就重蓋 : 算出數字已經是人類所能想到最簡單趨吉避凶的方式了 : 如何確定斷層實際情形呢？ : 去挖槽溝 現在就是沒有槽溝所以一切都在未確定因素之中 : 我支持核電 但是不支持直接重啟核四 : 應該要做的是 重新詳細評估核四的那條斷層的情形 : 學界已經多次訴求請台電開始進行槽溝開挖的進行了 : 不開挖槽溝，不知道到底是哪方的意思，只要不挖 永遠不知道到底能不能蓋 到底有沒有挖槽溝 槽溝需要工程費多高 可能你沒辦法估計 那依據您的說法 或是陳教授 有沒有估計 槽溝要挖多深 多寬 地底幾公尺 才有公信力 甚至可能要怕海嘯 附近海底也要挖 要挖幾條 請問一下地質學者 估計一下 不是嘴砲說你要挖槽溝 就好 甚至假設你有疑慮 應該提出數據告訴我們應該怎麼挖 : 馬英九時期 蔡英文時期 都一樣 : 所以各位不管擁核 反核人士 : 你們應該要做的事情就是要求台電儘速解決核四槽溝開挖的問題 : 開挖完確認結果 : 一翻兩瞪眼 不要嘴砲講一句做就好 核四蓋在岩盤上 有沒有充足理由要挖 要講到這樣的程度 為了核四 是否要蓋天文台 觀察是否會有巨大隕石撞擊 : 否則永遠這都是政治上的遊戲 : 最後損失的依舊是台灣人 機率請你說出來 有沒有可信的機率研究 不然所有的討論都沒有意義 : 對了，很多人也問說，那你說哪裡蓋核電廠安全呢？ : 如果要蓋哪邊 我投北港一票 原因請自己去查北港 地質 : 我想回西洽耍廢了 如果有洽民剛好看到這篇 : 請幫忙支持聖洽運動 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.23.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637007493.A.ACE.html
噓
11/16 04:22, 4年前 , 1F
陳文山教授就是挖槽溝的專家 你覺
11/16 04:22, 1F
→
11/16 04:22, 4年前 , 2F
得他不會挖？
11/16 04:22, 2F
→
11/16 04:22, 4年前 , 3F
然後921地震園區就有一個開放參觀
11/16 04:22, 3F
→
11/16 04:22, 4年前 , 4F
的槽溝啦 建議你去看看
11/16 04:22, 4F
我講的是有意義可以偵測核四到底有沒有用的槽溝 我沒看過他的說法 請他提出需要值 既然是專家就要提 然後921地震園區的槽溝叫做觀光教學的 那東西可以看到啥？？
推
11/16 04:24, 4年前 , 5F
那為什麼核四不挖？
11/16 04:24, 5F
→
11/16 04:24, 4年前 , 6F
挖下去如果證明核四有危險不就搞定了
11/16 04:24, 6F
※ 編輯: qazijn (114.40.23.50 臺灣), 11/16/2021 04:26:50
→
11/16 04:25, 4年前 , 7F
整篇不知所云 連槽溝是什麼都搞不
11/16 04:25, 7F
→
11/16 04:25, 4年前 , 8F
清楚就在大放厥詞
11/16 04:25, 8F
您意思說只要挖921地震園區那樣等級的槽溝就有用可以知道核四可不可以蓋啊？？ ※ 編輯: qazijn (114.40.23.50 臺灣), 11/16/2021 04:28:22
→
11/16 04:46, 4年前 , 9F
對 沒錯
11/16 04:46, 9F
→
11/16 04:47, 4年前 , 10F
那槽溝是陳文山挖完 發完paper 之
11/16 04:47, 10F
→
11/16 04:47, 4年前 , 11F
後才拿來展示的 不是為了觀光才挖
11/16 04:47, 11F
→
11/16 04:47, 4年前 , 12F
的...
11/16 04:47, 12F
→
11/16 04:55, 4年前 , 13F
然後那槽溝算大了 那時候花了幾個
11/16 04:55, 13F
→
11/16 04:55, 4年前 , 14F
月才挖好 還要再做定年之類的分析
11/16 04:55, 14F
→
11/16 04:55, 4年前 , 15F
不是隨便挖個坑就搞定了
11/16 04:55, 15F
→
11/16 05:07, 4年前 , 16F
反應爐不是本身耐震就到1點多了
11/16 05:07, 16F
噓
11/16 05:10, 4年前 , 17F
真可憐。是不是臉有點腫…..
11/16 05:10, 17F
推
11/16 05:16, 4年前 , 18F
推
11/16 05:16, 18F
噓
11/16 05:18, 4年前 , 19F
統計不好 機率為零的事情還是會發生好嗎
11/16 05:18, 19F
噓
11/16 05:19, 4年前 , 20F
真的是理組？
11/16 05:19, 20F
→
11/16 05:22, 4年前 , 21F
要機率為零的話，捷運公車火車都得禁止
11/16 05:22, 21F
推
11/16 05:25, 4年前 , 22F
塔綠班只會模糊焦點
11/16 05:25, 22F
噓
11/16 05:26, 4年前 , 23F
捷運公車火車不會造成車諾比事件 怎麼這
11/16 05:26, 23F
→
11/16 05:26, 4年前 , 24F
波擁核的邏輯變差了
11/16 05:26, 24F
→
11/16 05:27, 4年前 , 25F
記得以前明明就還滿強的阿
11/16 05:27, 25F
推
11/16 05:50, 4年前 , 26F
核一到核三也都蓋在斷層附近，也沒聽塔綠
11/16 05:50, 26F
→
11/16 05:50, 4年前 , 27F
班在該車諾比啊XD
11/16 05:50, 27F
推
11/16 05:52, 4年前 , 28F
何況前幾天台北就有四級強震，核四有怎樣
11/16 05:52, 28F
→
11/16 05:53, 4年前 , 29F
嗎?沒嘛。塔綠班好意思該邏輯咧
11/16 05:53, 29F
推
11/16 06:01, 4年前 , 30F
就剪裂帶 移動量無法到斷層程度 講什麽S斷層
11/16 06:01, 30F
噓
11/16 06:55, 4年前 , 31F
你問的最有意義了何不把你的答案貼出來
11/16 06:55, 31F
→
11/16 06:55, 4年前 , 32F
？
11/16 06:55, 32F
→
11/16 07:36, 4年前 , 33F
可憐 反科學跳針仔
11/16 07:36, 33F
噓
11/16 07:40, 4年前 , 34F
樂透機率再小也是有人中 小就能忽略逆
11/16 07:40, 34F
推
11/16 07:44, 4年前 , 35F
都要用陳教授的資料話，那台灣太多建設都
11/16 07:44, 35F
→
11/16 07:44, 4年前 , 36F
不用做，不是只有核四
11/16 07:44, 36F
推
11/16 09:57, 4年前 , 37F
你家倒的機率比核四大很多 你又忽略了
11/16 09:57, 37F
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1Xai25hE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1Xai25hE (Gossiping)