[新聞] 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可重啟

看板Gossiping作者 (好東西不簽嗎)時間2年前 (2021/11/15 15:43), 編輯推噓376(494推 118噓 497→)
留言1109則, 607人參與, 2年前最新討論串1/29 (看更多)
1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 王玉樹 、 蔡雯如 3.完整新聞標題: 前廠長：核四死斷層 政府不搗蛋2～3年可重啟 4.完整新聞內文: 核四重啟正反意見交鋒，但前核四廠王姓廠長打臉政府說重啟10年說法，「只要政府不搗 蛋，維持中立態度」，不要在行政裁量上要每個程序都重來，2到3年內重啟沒有問題。 王姓廠長表示，目前政府說那邊有核四斷層，但那條斷層已有4萬年沒作動過，根據美國 核管會（NRC）定義，超過3萬5000年以上就是死斷層。而且以台灣最嚴重的921地震來說 ，當時核四廠址所在地，反而沒甚麼感覺。 他強調，核四如果重啟，有幾件事是一定要做，第一是先一個系統一個系統下去盤點，有 問題就做更換。其次，每個系統跟系統之間的界面，也都要重做測試。第三是最重要的反 應爐，整個安全測試自然要全部重來一遍。 但他相信，這些測試都可以通過，因為以前全部都做過了。至於燃料棒，雖然都運出去， 但只要重買就好，不是問題。這就是他說的，核四1號機只要1到2年就可重啟，2號機頂多 2到3年。「先決條件是，政府不搗蛋。」否則，很多作業都是行政裁量，政府每個程序都 故意給你審半年，或已通環評還要重做，花10年也不夠。 對於重啟成本高低問題，王姓廠長說，重啟必須透過顧問公司、奇異公司幫忙，要花多少 錢就看怎麼談，但500億花下去，如果長期發電發揮效益的話，「是划得來的。」 最後他語重心長說，核四重啟最重要還是「人的問題」。以前負責核四系統與運轉的人， 多調去別的單位，如果要重啟，最重要是把人找回來。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/oxA87V 6.備註:死斷層 2~3年內核電可重啟 2兆風電表示: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.140.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636962201.A.B60.html
推
11/15 15:43, 2年前 , 1F
兩兆不知道可以蓋幾座核電廠
11/15 15:43, 1F
推
11/15 15:44, 2年前 , 2F
黨不愛聽 拉下去斬了
11/15 15:44, 2F
推
11/15 15:44, 2年前 , 3F
不管你信不信,反正我信了.
11/15 15:44, 3F
→
11/15 15:44, 2年前 , 4F
前廠長 XDDDDD
11/15 15:44, 4F
推
11/15 15:44, 2年前 , 5F
前廠長算甚麼，你有法律系文官專業嗎
11/15 15:44, 5F
推
11/15 15:44, 2年前 , 6F
一定四個都同意 打臉民進黨
11/15 15:44, 6F
推
11/15 15:45, 2年前 , 7F
大法律內閣用行政手段卡爛再跟你說要很
11/15 15:45, 7F
推
11/15 15:45, 2年前 , 8F
錢啊…
11/15 15:45, 8F
推
11/15 15:45, 2年前 , 9F
合理 地質專家也這樣講 目前認定就是這樣
11/15 15:45, 9F
→
11/15 15:45, 2年前 , 10F
完全就是BNT2.0 太厲害會擋到綠能財路
11/15 15:45, 10F
推
11/15 15:45, 2年前 , 11F
黨說地震帶就地震帶
11/15 15:45, 11F
噓
11/15 15:45, 2年前 , 12F
為什麼核四在馬政府時代沒啟動，現在
11/15 15:45, 12F
推
11/15 15:45, 2年前 , 13F
塔綠班：死了會復活
11/15 15:45, 13F
→
11/15 15:45, 2年前 , 14F
除非你有更進一步的勘測
11/15 15:45, 14F
→
11/15 15:45, 2年前 , 15F
只要兩年 呵呵
11/15 15:45, 15F
推
11/15 15:46, 2年前 , 16F
中時蠻常訪問前廠長，前退將，前部長什
11/15 15:46, 16F
→
11/15 15:46, 2年前 , 17F
麼的
11/15 15:46, 17F
推
11/15 15:46, 2年前 , 18F
因為有聖人偷喝豆漿以死相逼
11/15 15:46, 18F
推
11/15 15:46, 2年前 , 19F
不給糖就搗蛋
11/15 15:46, 19F
推
11/15 15:46, 2年前 , 20F
可憐啊，又一個數據打臉政府，政府最不
11/15 15:46, 20F
→
11/15 15:46, 2年前 , 21F
還有你們這些低能兒上街抗議
11/15 15:46, 21F
→
11/15 15:46, 2年前 , 22F
喜歡科學數據
11/15 15:46, 22F
推
11/15 15:46, 2年前 , 23F
我很相信台灣的核能專業 但目前是政治
11/15 15:46, 23F
推
11/15 15:46, 2年前 , 24F
民進黨擋核4還有林聖人以死相逼 現在
11/15 15:46, 24F
推
11/15 15:46, 2年前 , 25F
都是國民黨搗蛋啦
11/15 15:46, 25F
→
11/15 15:46, 2年前 , 26F
凌駕專業
11/15 15:46, 26F
→
11/15 15:46, 2年前 , 27F
整個裝死
11/15 15:46, 27F
→
11/15 15:47, 2年前 , 28F
前廠長講屁話又沒差，反正到時又不是
11/15 15:47, 28F
→
11/15 15:47, 2年前 , 29F
他負責任
11/15 15:47, 29F
→
11/15 15:47, 2年前 , 30F
搞到我今年夏天被停電
11/15 15:47, 30F
推
11/15 15:47, 2年前 , 31F
不是啊 政府就估機率0啊 意思就是一定搗蛋
11/15 15:47, 31F
推
11/15 15:47, 2年前 , 32F
沒啟動跟重啟只要兩年有啥關係？塔綠
11/15 15:47, 32F
推
11/15 15:47, 2年前 , 33F
四個都同意
11/15 15:47, 33F
→
11/15 15:47, 2年前 , 34F
班的邏輯是不是都沒救了XD
11/15 15:47, 34F
推
11/15 15:47, 2年前 , 35F
那些全部都推給馬維拉了 呵呵
11/15 15:47, 35F
→
11/15 15:48, 2年前 , 36F
奇怪，當初封存的也是他，既然那麼安
11/15 15:48, 36F
推
11/15 15:48, 2年前 , 37F
11/15 15:48, 37F
→
11/15 15:48, 2年前 , 38F
相信政府沒介入就可以兩年內重啟的人 智
11/15 15:48, 38F
→
11/15 15:48, 2年前 , 39F
全封個屁
11/15 15:48, 39F
還有 1030 則推文
噓
11/16 08:26, 2年前 , 1070F
中時都能推，八卦版怎麼了
11/16 08:26, 1070F
噓
11/16 08:34, 2年前 , 1071F
放屁
11/16 08:34, 1071F
推
11/16 08:34, 2年前 , 1072F
反正民進黨說不缺電 別漲電價都好說
11/16 08:34, 1072F
推
11/16 08:46, 2年前 , 1073F
笑死，網軍連這篇文章都要維穩
11/16 08:46, 1073F
噓
11/16 08:55, 2年前 , 1074F
一下要開一下要關，從頭到尾都不是你們藍
11/16 08:55, 1074F
→
11/16 08:55, 2年前 , 1075F
綠在搞？
11/16 08:55, 1075F
推
11/16 08:56, 2年前 , 1076F
可惜這世界白癡還是佔多數 只會被洗腦
11/16 08:56, 1076F
推
11/16 09:39, 2年前 , 1077F
是人就存在意外與欺騙，看核電歷史就知道了
11/16 09:39, 1077F
推
11/16 09:41, 2年前 , 1078F
風向對了 白畜用力推
11/16 09:41, 1078F
噓
11/16 09:48, 2年前 , 1079F
狗報必噓
11/16 09:48, 1079F
推
11/16 09:52, 2年前 , 1080F
垃圾網軍一直扯馬欸 想騙誰
11/16 09:52, 1080F
推
11/16 10:04, 2年前 , 1081F
公務員都是退休才敢講真話
11/16 10:04, 1081F
推
11/16 10:24, 2年前 , 1082F
反正我是冷氣開好開滿
11/16 10:24, 1082F
→
11/16 10:26, 2年前 , 1083F
把支持的人都調走你還看不出用意，難
11/16 10:26, 1083F
→
11/16 10:26, 2年前 , 1084F
怪變前廠長
11/16 10:26, 1084F
推
11/16 10:28, 2年前 , 1085F
中共同路人 出現了 嘻嘻 塔綠班吃屎啦
11/16 10:28, 1085F
噓
11/16 10:39, 2年前 , 1086F
前廠長
11/16 10:39, 1086F
推
11/16 10:45, 2年前 , 1087F
提福島的 福島調查報告有沒有看過了?
11/16 10:45, 1087F
→
11/16 10:57, 2年前 , 1088F
核四有沒有能力蓋不是問題 重點是雙
11/16 10:57, 1088F
→
11/16 10:57, 2年前 , 1089F
北居民根本不會同意蓋 核電是中央的
11/16 10:57, 1089F
→
11/16 10:57, 2年前 , 1090F
但是土地是地方的 每到選舉年就拿出
11/16 10:57, 1090F
→
11/16 10:57, 2年前 , 1091F
來炒作不煩嗎 要用大選結果壓迫地方
11/16 10:57, 1091F
→
11/16 10:57, 2年前 , 1092F
同意建設 只要不是雙北人誰會有意見
11/16 10:57, 1092F
→
11/16 10:58, 2年前 , 1093F
風險你背電我爽用有差嗎
11/16 10:58, 1093F
→
11/16 11:54, 2年前 , 1094F
樓上我雙北居民我同意蓋啊！你憑什麼代
11/16 11:54, 1094F
→
11/16 11:55, 2年前 , 1095F
表我發言?
11/16 11:55, 1095F
噓
11/16 12:11, 2年前 , 1096F
不敢具名的廠長你敢信？
11/16 12:11, 1096F
→
11/16 12:11, 2年前 , 1097F
翻譯：誰叫你害我沒工作
11/16 12:11, 1097F
推
11/16 12:27, 2年前 , 1098F
綠鬼:我一定搗蛋嘻嘻 所以你們敢重啟嗎?
11/16 12:27, 1098F
推
11/16 12:30, 2年前 , 1099F
垃圾民進黨 公投就是要四個都同意啦
11/16 12:30, 1099F
→
11/16 12:30, 2年前 , 1100F
核四完成度，2~3年應該無法蓋完
11/16 12:30, 1100F
推
11/16 12:33, 2年前 , 1101F
放屁
11/16 12:33, 1101F
→
11/16 13:13, 2年前 , 1102F
那當時沒用的原因呢前廠長
11/16 13:13, 1102F
推
11/16 14:02, 2年前 , 1103F
核四如果選在斷層地震帶 那一開始為
11/16 14:02, 1103F
→
11/16 14:03, 2年前 , 1104F
會選在那 這不很弔詭 如果有強大的天
11/16 14:03, 1104F
→
11/16 14:03, 2年前 , 1105F
災危險因子的話 那一開始不就選錯地?
11/16 14:03, 1105F
推
11/16 17:46, 2年前 , 1106F
可是政府就是愛搗蛋 嘻嘻
11/16 17:46, 1106F
噓
11/18 17:51, 2年前 , 1107F
笑死，所謂專業台電人說的那些不可行幾乎
11/18 17:51, 1107F
→
11/18 17:52, 2年前 , 1108F
都能靠花錢解決，實際上就是卡核對綠共政
11/18 17:52, 1108F
→
11/18 17:52, 2年前 , 1109F
府的利益是最大的
11/18 17:52, 1109F
‣ 更多 joug 的文章
文章代碼(AID): #1XaW-PjW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 joug 的文章
文章代碼(AID): #1XaW-PjW (Gossiping)