Re: [新聞] 前廠長：核四死斷層政府不搗蛋2～3年可重啟已回收

看板Gossiping作者poolknight (其實是poorknight)時間4年前 (2021/11/16 12:17)推噓2(3推 1噓 7→)

留言11則, 7人參與討論串25/29 (看更多)

核4封存後機組有花錢在保養或大修？相信現在打大門讓大家進去看看機組有沒有生銹就好，其它都假議題 ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《wj12240522 (千久間一夏)》之銘言： : : 且高 : : 礎的0 : : 級地 : : 的調 : : 震係 : : ，發 : : ，今 : : 07&m : : 電。 : : 開頭我先講一句難聽的話 : : 寫文章要有出處，否則就不是打臉，叫做嘴砲 : : 我已經說了這是正式的委外報告，還要扯什麼新聞不新聞，我已經懶得吵了 : : 接著 : : 你們哪個土木人幫忙大家meeting 一下這一篇 : : Site-Dependent Design Spectrum for Taiwan Region”, IESER-93002, Institute o : : Earth Sciences, Academia Sinica and Center of Earthquake Engineering Resea rc : : Earth Sciences, Academia Sinica and Center of Earthquake Engineering Resea rc : : Oct. 1992 : : 可能比較快解決大家的疑惑 : : 有的報導寫0.4 有的寫0.66 : : 像這篇今天的寫台電自己說0.4 : : https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7238/5892632 : : 清大教授說0.66 : : https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php7%3Fnews_id%3 D2 : : 4124 : : 這篇寫0.66是混淆視聽基座只有0.4 : : https://www.google.com/amp/s/newtalk.tw/news/view/amp/2021-03-23/553260 : : 回應一下第二點，越高對於地動沒有差，那大樓阻尼器可以拔掉了 : : 還有地震還要看傳播的介質，你拿玉山舉例你還要計算地震波是從哪一邊傳遞到玉山了 : : 能量遞減多少，玉山附近是否有活動斷層 : : 龍門電廠的斷層則是就在8公里旁邊 : : 然後0.687還是大於0.66啊 : : 你講那麼多沒有講出 : : 「整體廠房的耐震設計是0.66g，符合美國0.618~0.687g的設計範圍」 : : 這句是哪裡來的 : 雖然我不確定文組智障看不看的懂啦， : 但是人家原能會的資料裡，核三廠花了不到一億元， : 比之前交通部搞啥鳥app的1.5億元還少的錢， : 就把基座耐震從0.4g提高到0.72g， : http://i.imgur.com/ezwLwLa.jpg

: 北七文組在那邊吠啥0.66g還是0.68g是在腦殘阿？ : 把政府做那些垃圾app的錢省一點下來，要弄到1.2g抗震更本沒問題。 : 另外和北七文組講一下，核三廠補強後，核子爐和主結構的抗震力都在1.0g以上 : 只是一些管線架只能耐0.72g，所以用賊最低的那個當標準。 : https://www-ws.pthg.gov.tw/Upload/2015pthg/98/relfile/11286/336386/50828867- 32 : : 這沒附上資料不叫打臉，叫做空口說白話 : : 假如核四真的有詳細數據表達他完全安全，拜託趕快打臉我，我他媽也想夏天吹冷氣電 : : 開24小時 : : 現在我很疑惑的是政府台電原能會的立場都說抗震性不足，好那怎麼不挖槽溝確 : : 一下，或者重新補強結構的方法的可能性也沒提 : : 說真的，要幹塔綠班沒啥問題，但別拿核電開玩笑啊，現在整個社會都在把這東西拿來 : : 作幹塔綠班的投票，但是核電真的出事時塔綠班搞不好都被換掉了，倒楣的反而是未來 : : 台灣人 : : 當然我尊重原子能領域的專業，相信一定有出事補救措施，但是現在我們做的準備越詳 : : ，未來的我們要是遇到災難也可以有更多緩衝空間，而且原子能協會不是原子能專業嗎 : : 怎麼也不贊成，我們這一代跟前一代比有更多資源跟知識，應該跳脫那種二分法，我們 : : ，未來的我們要是遇到災難也可以有更多緩衝空間，而且原子能協會不是原子能專業嗎 : : 怎麼也不贊成，我們這一代跟前一代比有更多資源跟知識，應該跳脫那種二分法，我們 : : 找的是解決方案，不該陪那些老人空耗才對 : : 目前跟我回覆的反方還有說核廢料放你家的 : : 到現在都還沒用正式數據回應，這樣到底跟塔綠班還有柯韓粉有什麼兩樣啊 : : 數據啊文章啊報告書啊，拜託放一下，不要藏私 : : 如果看完還是覺得我學店生被屌打，那我也沒意見，但記住這件事關乎人命，不是藻礁 : : 個根本沒人的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.210.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637036225.A.8AC.html

→

james732

11/16 12:17, 4年前 , 1^F

11/16 12:17, 1^F

推

wj12240522

11/16 12:18, 4年前 , 2^F

11/16 12:18, 2^F

→

wj12240522

11/16 12:18, 4年前 , 3^F

11/16 12:18, 3^F