Re: [爆卦] 學甲爐渣案陳椒華委員送檢結果超標24倍

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間3年前 (2020/10/29 09:37)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串10/14 (看更多)

※ 引述《samuel1988 (小羊快跑啊)》之銘言： : 標題: Re: [爆卦] 學甲爐渣案陳椒華委員送檢結果超標24倍 : 時間: Thu Oct 29 07:15:27 2020 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.97.236 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603926929.A.6EC.html : 推 alis123: 推作者，法律不是亂訂標準的 10/29 07:26 說到這個我想到一個故事工作時間是八小時還是六小時 - 淺談台灣職安法高溫作業時間 https://reurl.cc/pyoMrx 故事據說要從台灣風雨飄搖的1970年代說起，勞工安全衛生法的制定 (現職業安全衛生法 )，有其相當有趣的歷史背景。首先先引用一下職業安全衛生研究所所出的「我國職業安全衛生研究發展足跡與展望 : 走過荒蕪關鍵研究邁向智庫」的說法，高溫作業時間六小時的原因就是因為先總統蔣公，在某次探視高溫作業人員時，給予縮短工時的指示，而當時勞動機關也因此參考國內外標準制訂了「高溫作業勞工作息時間標準」等規範。另外在勞工安全衛生法制訂時也將這一個指示納入母法，儘管沒有什麼科學根據，但是民國 102年 (2013) 最新所修訂的職安法第19條，仍然將6小時的規範放在內，相關規定如下：再查現在的職安法職業安全衛生法 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=N0060001 第 19 條在高溫場所工作之勞工，雇主不得使其每日工作時間超過六小時；異常氣壓作業、高架作業、精密作業、重體力勞動或其他對於勞工具有特殊危害之作業，亦應規定減少勞工工作時間，並在工作時間中予以適當之休息。前項高溫度、異常氣壓、高架、精密、重體力勞動及對於勞工具有特殊危害等作業之減少工作時間與休息時間之標準，由中央主管機關會同有關機關定之。這法最新的修正時間是民國 108 年 05 月 15 日當然這條下有詳細定義的作業規範高溫作業勞工作息時間標準 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=N0060007 這就相對有科學依據只是當年的六小時標準至今還留在法規之內這算黨國遺毒嗎？其實我國的法規標準很多都是抄襲歐美跟日本的為啥這樣定義？沒有理由，因為歐美跟日本都這樣做所以有時候就會發生水土不服的狀態就算標準是正確的，且符合科學可驗證的譬如固定污染源空氣污染物排放標準 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0020006 最新的修法時間是民國 102 年 04 月 25 日台電身為國營企業，不以營利為目的基本上都會恪守法規標準但是各種各樣的奇怪人士就會跳出來說他的火力發電廠有空汙問題要台電花幾億，幾十億，甚至可能上百億來改善法規標準不是亂訂的，都有科學依據啊那台電符合標準為啥要他改善？如果要台電改善，說他製造空汙那就等於在說現行法規標準老舊過時應該修法但今年是109年10月29號整整七年沒有修正過了又該如何面對？再譬如蘭嶼輻射劑量問題蘭嶼環境背景輻射值的說明 https://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/2886.html 一些反核人士又是如何看到政府與法規標準呢？甚麼時候科學處理？甚麼時候政治處理？都是問題啊~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.95.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603935424.A.555.html

→

hagousla

10/29 09:38, 3年前 , 1^F

10/29 09:38, 1^F

推

philip2364

10/29 09:39, 3年前 , 2^F

10/29 09:39, 2^F

推

Marty

10/29 09:39, 3年前 , 3^F

10/29 09:39, 3^F