Re: [爆卦] 學甲爐渣案 陳椒華委員送檢結果超標24倍

看板Gossiping作者 (facebook.com/k.olc.tw)時間3年前 (2020/10/28 23:45), 3年前編輯推噓60(64推 4噓 48→)
留言116則, 60人參與, 3年前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《samuel1988 (小羊快跑啊)》之銘言： : 法規就是TCLP。TCLP就能證明是否環境被污染。王水檢測根本不具意義。 如果 TCLP 就可以證明環境是否污染，政府就不需要禁止埋有爐渣的農地繼續耕作，也不 需要禁止農地掩埋爐渣；王水消去法也許極端，但產生的數值仍然可以提醒大家，爐渣的 組成有過量的重金屬存在，在 TCLP 以類似酸雨的條件檢驗也許不會有問題，但植物在接 觸爐渣後吸收的能力會不會大於酸雨？ 學甲、後壁都有因為玉米生長異常而發現埋有爐渣的例子，如果 TCLP 就可以保證無毒， 試問這些長不大或嚴重變色的玉米是怎麼造成的？ : 若真的污染有鎘中毒，很快就表現在人體上。 : 學甲米因此滯銷，但拿去檢驗請問學甲米有毒嗎？要不要捫心自問一下。 微量的重金屬並不會立即產生中毒現象，但仍然會在身體累積，今天記者會所展示的檢驗 結果中，農地取得的爐渣樣本在鉻與鎳都嚴重超標，銅也跨過土壤監測標準，而 2015 所 種植的稻米就直接接觸了這些爐渣 2015 的稻米的確沒有檢驗出重金屬，但實際情況是爐渣田生產 2.7 噸的稻米被混在 69 噸稻米中，然後從這 69 噸稻米裡面取出 4 個樣本檢驗說沒有重金屬殘留，相信大部分的 人都不會想要買到這 69 噸的米煮給家人吃 : 鄉民的正義又如何，只是傷害無辜農民而已。 傷害農民的一直是任意棄置、掩埋爐渣的業者，以及一直想要護航業者的政府與你這樣的 人，整起事件如果不是在地農民鍥而不捨的追蹤，埋在農地裡的爐渣就不會有機會被挖出 來，你這樣的人卻一直在檢討協助農民捍衛農地的人 部份爆料內容也許無法檢驗，但不代表其中可以被檢驗的部份是假的，你如果真的在意那 些農民，針對其中的事實去檢討眼前法規的缺陷才能夠讓農民未來不再需要因為別人的違 法行為蒙受損失，為了眼前利益忍氣吞聲只會讓問題像雪球一樣越滾越大。 知道你不在意，不過我在意，所以我持續在追蹤與驗證這些資訊，要的就是這個問題被根 本解決，我不希望未來再有那樣的機會看到這種新聞，然後才發現我給兩個孩子吃的東西 居然有可能是從一堆重金屬垃圾裡面種出來的！ 學甲爐渣懶人包 https://beta.hackfoldr.org/xuejia-steel-slag/ -- kiang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.69.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603899957.A.983.html
推
10/28 23:47, 3年前 , 1F
啥？原來真的有爐渣米喔
10/28 23:47, 1F
→
10/28 23:47, 3年前 , 2F
記得不是有擋下來嗎？
10/28 23:47, 2F
有攔下來，但檢驗通過之後不知道怎麼處理，沒有看到被銷毀的新聞
→
10/28 23:50, 3年前 , 3F
推O大 台南市政府整個爛不是隨便說說 跟善化公所往來有感
10/28 23:50, 3F
推
10/28 23:54, 3年前 , 4F
民進黨害學甲農產品背負污名，可憐啊
10/28 23:54, 4F
推
10/29 00:01, 3年前 , 5F
OLC大大妳也說了部分爆料內容無法證實。我們都很痛恨
10/29 00:01, 5F
→
10/29 00:01, 3年前 , 6F
爐渣。我也很期待妳提供的資料都能派上用場 也很感謝
10/29 00:01, 6F
→
10/29 00:01, 3年前 , 7F
妳契而不捨的追爐渣 但妳有沒有想過為什麼妳這個有詳
10/29 00:01, 7F
→
10/29 00:01, 3年前 , 8F
細資料的貼文沒有每篇都被關注 而另外一個網友拿不出
10/29 00:01, 8F
→
10/29 00:01, 3年前 , 9F
詳細數據的文章總是爆文呢
10/29 00:01, 9F
陰謀論太多想像空間，對我來說只要相關議題都會去看，包括被噓爆的那些
推
10/29 00:04, 3年前 , 10F
感謝追查
10/29 00:04, 10F
推
10/29 00:06, 3年前 , 11F
幫高調
10/29 00:06, 11F
推
10/29 00:07, 3年前 , 12F
補推一個
10/29 00:07, 12F
推
10/29 00:12, 3年前 , 13F
因為被揭底是屎漏網軍帳號的政治性爆料，所以媒體沒興趣
10/29 00:12, 13F
→
10/29 00:12, 3年前 , 14F
跟著起舞，原本可以好好討論的鋼鐵工業存在與否的問題，就
10/29 00:12, 14F
→
10/29 00:12, 3年前 , 15F
不可能被討論了
10/29 00:12, 15F
推
10/29 00:16, 3年前 , 16F
立委的起手式也是政治陰謀論，又缺乏事實基礎，就更不被
10/29 00:16, 16F
→
10/29 00:16, 3年前 , 17F
相信了，然後那個王水檢驗法，真的不要再拿出來降低公信力
10/29 00:16, 17F
→
10/29 00:17, 3年前 , 18F
人一綠腦就殘 重金屬吃出來的
10/29 00:17, 18F
推
10/29 00:24, 3年前 , 19F
推你的文 比airjordon的造謠聳動爆文理性多了
10/29 00:24, 19F
推
10/29 00:27, 3年前 , 20F
王水檢測每一支湯匙，金屬含量都超標，這就是為什麼法規
10/29 00:27, 20F
→
10/29 00:27, 3年前 , 21F
使用TCLP的原因，我理科，謝謝
10/29 00:27, 21F
問題就在爐渣並沒有一般金屬湯匙那樣的穩定性，我不認為自然環境的溶出能力只有酸雨 那樣等級，無論是使用的溶劑或試驗時間長短都有檢討空間 今天記者會還有一個重點，就是環保局現場採樣的過程都沒有知會關切的民意代表， 10/15 採樣除了沒有通知關切的立委，更沒有遵照 10/14 議會專案報告中議員的要求邀集 在地議員、里長參與，光採樣過程就疑點重重了吧
推
10/29 00:32, 3年前 , 22F
那個真是笑死人 非認證採樣然後拿事業廢棄物去做王水消
10/29 00:32, 22F
→
10/29 00:32, 3年前 , 23F
化 最後再套上個土壤管制標準 可憐啊環檢所
10/29 00:32, 23F
環保局的採樣過程也是被質疑的，刻意選在空照圖非填埋爐渣位置 農作物就種在這些爐渣上方，而不是下挖後取得的原生土壤，也許沒有溶出重金屬到下方 土壤，但卻直接接觸了農作物的根
推
10/29 00:47, 3年前 , 24F
真的不要再死守王水檢測法了，台灣的環保行政體系都不會認
10/29 00:47, 24F
→
10/29 00:47, 3年前 , 25F
同的，你們正在失去議題正當性
10/29 00:47, 25F
我並不認為用王水消去法檢驗毒性合理，只是現有 TCLP 的確太過寬鬆 事實上修法方向已經跳脫檢驗方法，只要填埋廢棄物到農地就要擔負刑責，在這個方向中 已經不需要爭論檢驗方法，就期待修法順利通過
推
10/29 00:48, 3年前 , 26F
自然溶出重金屬除了酸雨沖刷還能是哪種...天降硝酸？
10/29 00:48, 26F
長期高壓、植物根部吸收或即使酸雨等級浸泡時間長短也會影響溶出能力
推
10/29 00:52, 3年前 , 27F
然後屎漏和督割帳號推爆的文、快速帶風向的商業模式，只是
10/29 00:52, 27F
推
10/29 00:52, 3年前 , 28F
認同推，傷害農民的是亂埋爐渣的郭再欽，不是追污染案的人
10/29 00:52, 28F
→
10/29 00:52, 3年前 , 29F
在跟政客交代業績而已
10/29 00:52, 29F
推
10/29 00:53, 3年前 , 30F
其實最重要就是不論檢測結果如何 事業廢棄物填到農地下
10/29 00:53, 30F
還有 46 則推文
還有 2 段內文
推
10/29 10:16, 3年前 , 77F
認真推
10/29 10:16, 77F
推
10/29 10:19, 3年前 , 78F
推文一堆蟑螂還在想帶風向，不管發文的是誰，爐渣問題就
10/29 10:19, 78F
→
10/29 10:20, 3年前 , 79F
明確存在，政府過去也一直消極對待
10/29 10:20, 79F
→
10/29 10:21, 3年前 , 80F
開罵的推文的吹哨的通通變成公關公司
10/29 10:21, 80F
推
10/29 10:34, 3年前 , 81F
回abliu1 其實環檢所訂的土壤污染標準就是正常土壤背景
10/29 10:34, 81F
→
10/29 10:34, 3年前 , 82F
值 不用另外採乾淨土壤去做一次消化
10/29 10:34, 82F
推
10/29 10:38, 3年前 , 83F
垃圾綠蟑自己去吃再說無毒
10/29 10:38, 83F
推
10/29 10:47, 3年前 , 84F
我自己做TCLP的經驗是你樣品有好好破碎過 重金屬是非常
10/29 10:47, 84F
→
10/29 10:47, 3年前 , 85F
容易溶出的 很少有TCLP不準的情形
10/29 10:47, 85F
噓
10/29 10:48, 3年前 , 86F
10/29 10:48, 86F
推
10/29 11:13, 3年前 , 87F
你要變紅共了
10/29 11:13, 87F
推
10/29 11:15, 3年前 , 88F
推
10/29 11:15, 88F
噓
10/29 11:21, 3年前 , 89F
人家跟你講數據，你一堆你覺得，加油好嗎？
10/29 11:21, 89F
推
10/29 11:22, 3年前 , 90F
高調
10/29 11:22, 90F
推
10/29 11:28, 3年前 , 91F
謝謝追蹤 有小孩的真的會感到切身 有動力持續關心
10/29 11:28, 91F
推
10/29 11:30, 3年前 , 92F
真不知道aladean說的事實上有重金屬污染是哪來的證據 穿
10/29 11:30, 92F
→
10/29 11:30, 3年前 , 93F
越時空拿檢驗報告嗎 一分證據說一分話很難是不是
10/29 11:30, 93F
→
10/29 11:35, 3年前 , 94F
我自己是不太相信環保局會特地造假來護航廠商 建議olc大
10/29 11:35, 94F
→
10/29 11:35, 3年前 , 95F
方向可以往沒驗到的土壤王水消化和非法掩埋比較合理
10/29 11:35, 95F
→
10/29 11:36, 3年前 , 96F
地下水比較麻煩我沒接觸就不亂說避免誤導了
10/29 11:36, 96F
推
10/29 12:06, 3年前 , 97F
頂
10/29 12:06, 97F
推
10/29 12:22, 3年前 , 98F
推
10/29 12:22, 98F
推
10/29 14:19, 3年前 , 99F
笑死
10/29 14:19, 99F
推
10/29 14:54, 3年前 , 100F
推
10/29 14:54, 100F
→
10/29 15:03, 3年前 , 101F
環保局都可以騙檢察官說「工業地埋爐渣沒關係」了，還敢喊
10/29 15:03, 101F
→
10/29 15:03, 3年前 , 102F
什麼不可能護航啊？？？？
10/29 15:03, 102F
推
10/29 17:52, 3年前 , 103F
推
10/29 17:52, 103F
推
10/29 19:10, 3年前 , 104F
推推
10/29 19:10, 104F
噓
10/29 20:18, 3年前 , 105F
講再多再對也是西瓜當選
10/29 20:18, 105F
推
10/29 20:48, 3年前 , 106F
ㄍㄠㄉㄧㄠㄅ
10/29 20:48, 106F
推
10/29 23:53, 3年前 , 107F
先推認真回文不政治化。上面幾個都在跳針鐵筷重金屬超標
10/29 23:53, 107F
→
10/29 23:54, 3年前 , 108F
但到底誰會把鐵筷埋在土裡阿= =
10/29 23:54, 108F
推
10/29 23:59, 3年前 , 109F
@Youmukon 既然TCLP很容易溶出重金屬，那為何這波採王水
10/29 23:59, 109F
→
10/29 23:59, 3年前 , 110F
消化法會驗出大量重金屬?
10/29 23:59, 110F
推
10/30 00:17, 3年前 , 111F
10/30 00:17, 111F
推
10/30 00:21, 3年前 , 112F
上圖為環保局用的檢測方式，陳椒華委員採樣是上半部的樣
10/30 00:21, 112F
→
10/30 00:21, 3年前 , 113F
本，但採用全量消化法（王水溶出）而非TCLP，得出重金屬
10/30 00:21, 113F
→
10/30 00:21, 3年前 , 114F
嚴重超標的數據。
10/30 00:21, 114F
推
10/30 08:35, 3年前 , 115F
所以上面這些吐槽的人都願意吃爐渣填種出來的東西
10/30 08:35, 115F
推
10/30 09:57, 3年前 , 116F
推
10/30 09:57, 116F
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1VcP8rc3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 olctw 的文章
文章代碼(AID): #1VcP8rc3 (Gossiping)