Re: [爆卦] 學甲爐渣案 陳椒華委員送檢結果超標24倍

看板Gossiping作者 (小羊快跑啊)時間3年前 (2020/10/28 21:58), 編輯推噓-36(18推 54噓 236→)
留言308則, 72人參與, 3年前最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述 《AirJordan》 之銘言： : 環檢署用王水消化法檢測重金屬全量 : 備註：南市環保局採用的檢測方式為TCLP 你們送檢方式是王水，法規規範是TCLP 王水檢測在這件事情談論根本無意義。 不是我想挑戰學甲這件事情，就事論事很困難嗎？你們一直拿王水檢測我真的很感冒，因為 法規就是TCLP。TCLP就能證明是否環境被污染。王水檢測根本不具意義。 若真的污染有鎘中毒，很快就表現在人體上。 這句話不是幫郭護航，是傾倒有害廢棄物於國有或者農地本來就是犯法。 犯罪的刑度和罰則本來就有規範。 我認為你們爆料可以中性一點，已經造成當地農民和供應鏈和零售端恐慌。 學甲米因此滯銷，但拿去檢驗請問學甲米有毒嗎？要不要捫心自問一下。 驗證結果是無毒。 你們達到正義傷害了一般農民，然後呢？ 鄉民的正義又如何，只是傷害無辜農民而已。 法規整理： 依據［有害事業廢棄物認定標準 ］ 第 4 條 有害特性認定之有害事業廢棄物種類如下： 一、毒性有害事業廢棄物： （一）依毒性及關注化學物質管理法公告之第一類、第二類及第三類毒性 化學物質之固體或液體廢棄物。 （二）直接接觸前目毒性化學物質之廢棄盛裝容器。 二、溶出毒性事業廢棄物：指事業廢棄物依使用原物料、製程及廢棄物成 分特性之相關性選定分析項目，以毒性特性溶出程序（以下簡稱 TCLP）直接判定或先經萃取處理再判定之萃出液，其成分濃度超過附 表四之標準者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.97.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603893536.A.B5A.html
→
10/28 22:00, 3年前 , 1F
這個水你要喝嗎
10/28 22:00, 1F
→
10/28 22:00, 3年前 , 2F
4%繼續爐渣 刷刷刷
10/28 22:00, 2F
噓
10/28 22:00, 3年前 , 3F
臺灣價值啦，無毒爐渣米好吃耶。民進黨最愛吃了
10/28 22:00, 3F
推
10/28 22:01, 3年前 , 4F
同意。應該就事實論事，而非依偏好選擇對自己有利的方法
10/28 22:01, 4F
→
10/28 22:02, 3年前 , 5F
原po可否說明一下兩者的具體差別？不是很懂。求知道
10/28 22:02, 5F
推
10/28 22:02, 3年前 , 6F
我建議外銷 看會不會造成國際封殺 還爐渣清白
10/28 22:02, 6F
推
10/28 22:02, 3年前 , 7F
一碼歸一碼太難了，對很多人來說只要能打民進黨台南米
10/28 22:02, 7F
→
10/28 22:03, 3年前 , 8F
死光又怎樣
10/28 22:03, 8F
推
10/28 22:03, 3年前 , 9F
同意阿 那系列爆文就是專洗一些不懂的一般人阿
10/28 22:03, 9F
→
10/28 22:03, 3年前 , 10F
TCLP是檢測廢棄物 王水是檢測土壤
10/28 22:03, 10F
噓
10/28 22:04, 3年前 , 11F
覺得回這篇很多陷阱 首先很明顯拿第一線出來坦 但
10/28 22:04, 11F
→
10/28 22:04, 3年前 , 12F
主要問題不就在當初埋的人嗎 所以該往哪邊批評呢
10/28 22:04, 12F
→
10/28 22:04, 3年前 , 13F
學甲人如果能更早一點站出來 推翻惡質政府 那是否
10/28 22:04, 13F
→
10/28 22:04, 3年前 , 14F
除了讓台灣農業更健康外 也不用承擔今日苦果？ 至
10/28 22:04, 14F
→
10/28 22:04, 3年前 , 15F
少影響範圍會變小 而不是等藏不住爆開？ 台南市政
10/28 22:04, 15F
→
10/28 22:04, 3年前 , 16F
府該怎麼補償 該怎麼判 說清楚？
10/28 22:04, 16F
→
10/28 22:05, 3年前 , 17F
法規在哪裡證據辦到哪。我承認政府該檢討。但現況來
10/28 22:05, 17F
→
10/28 22:05, 3年前 , 18F
講學甲米是沒有問題。
10/28 22:05, 18F
推
10/28 22:05, 3年前 , 19F
推 為什麼不用TCLP檢？
10/28 22:05, 19F
→
10/28 22:05, 3年前 , 20F
而且人民對政府的各種檢測等不信任 政府不用檢討？
10/28 22:05, 20F
→
10/28 22:06, 3年前 , 21F
這種檢討方式專業與否一般百姓有不知道不是嗎
10/28 22:06, 21F
噓
10/28 22:06, 3年前 , 22F
你們817可以自己吃嗎
10/28 22:06, 22F
噓
10/28 22:06, 3年前 , 23F
農民恐慌的證據在哪？ 只靠嘴巴說？
10/28 22:06, 23F
→
10/28 22:06, 3年前 , 24F
頂新再製油拿去驗也是無毒 日本核食拿去驗也是無殘留
10/28 22:06, 24F
→
10/28 22:06, 3年前 , 25F
所以你吃嗎?
10/28 22:06, 25F
噓
10/28 22:06, 3年前 , 26F
最該有所作為的政府不罵，跑來罵爆料者，嘖嘖
10/28 22:06, 26F
→
10/28 22:07, 3年前 , 27F
4%仔平常最愛說依法行政 現在又不依法行政了 呵呵
10/28 22:07, 27F
→
10/28 22:08, 3年前 , 28F
關4%什麼事
10/28 22:08, 28F
噓
10/28 22:08, 3年前 , 29F
這帳號跟他認真 浪費生命 叫他喝桶爐渣水就孬了啦
10/28 22:08, 29F
噓
10/28 22:08, 3年前 , 30F
法規的方法就是對的?科學講的是證據，法規是拿來玩弄的
10/28 22:08, 30F
噓
10/28 22:08, 3年前 , 31F
你知道頂新的油當初也是說無毒嗎
10/28 22:08, 31F
噓
10/28 22:09, 3年前 , 32F
有毒的土種出無毒的米 大家可以回家吃飯了
10/28 22:09, 32F
→
10/28 22:10, 3年前 , 33F
對阿 頂新油跟核食品 全部合格 塑化劑也是 綠畜吃了嗎？
10/28 22:10, 33F
→
10/28 22:10, 3年前 , 34F
塑化劑也無毒,你怎麼不多吃點
10/28 22:10, 34F
→
10/28 22:11, 3年前 , 35F
所以很不想發學甲文就是要科普法規。如果真的覺得不
10/28 22:11, 35F
→
10/28 22:11, 3年前 , 36F
行法規改為王水檢測法。那我跟你講台灣大部分土地都
10/28 22:11, 36F
→
10/28 22:11, 3年前 , 37F
有毒了
10/28 22:11, 37F
噓
10/28 22:11, 3年前 , 38F
萊豬吃了也不會馬上死，你怎麼不買來庫存吃好吃滿!
10/28 22:11, 38F
噓
10/28 22:11, 3年前 , 39F
人民不相信臺南市政府也是人民的錯啦，叭叭
10/28 22:11, 39F
還有 229 則推文
推
10/29 01:09, 3年前 , 269F
可憐 連攸關人命的必備糧食也能被政治腦硬劃分 人家就
10/29 01:09, 269F
→
10/29 01:09, 3年前 , 270F
有證據了到底是要證明殺毀啦 議員倒爐渣下去就是事實
10/29 01:09, 270F
→
10/29 01:09, 3年前 , 271F
倒下去引起大家的恐慌也是事實
10/29 01:09, 271F
→
10/29 01:09, 3年前 , 272F
還是尊爵不凡北部人看不起我們台南人的命？ 學甲人命該
10/29 01:09, 272F
→
10/29 01:09, 3年前 , 273F
賤賣？
10/29 01:09, 273F
→
10/29 01:09, 3年前 , 274F
文章重點就不是檢驗方法 到底在鬼扯殺毀啦
10/29 01:09, 274F
→
10/29 01:13, 3年前 , 275F
祝福你們以後吃到學甲米時身體健康 萬事如意
10/29 01:13, 275F
噓
10/29 01:24, 3年前 , 276F
一句我承認政府有問題就輕輕帶過，你知道政府有問題這件
10/29 01:24, 276F
→
10/29 01:24, 3年前 , 277F
事有多嚴重嗎？你知道嗎？
10/29 01:24, 277F
噓
10/29 04:51, 3年前 , 278F
爐渣仔又來了
10/29 04:51, 278F
噓
10/29 06:39, 3年前 , 279F
那你快去吃
10/29 06:39, 279F
→
10/29 07:08, 3年前 , 280F
簡單說 環保局採樣黑箱 不被信任
10/29 07:08, 280F
噓
10/29 07:34, 3年前 , 281F
法組誤國
10/29 07:34, 281F
噓
10/29 07:40, 3年前 , 282F
傷害無辜農民的是郭好嗎 你這說法太扯
10/29 07:40, 282F
噓
10/29 07:43, 3年前 , 283F
講不贏崩潰扯大家一樣爛 然後通通黑名單 哈
10/29 07:43, 283F
→
10/29 07:53, 3年前 , 284F
那 麻煩你去吃喝了
10/29 07:53, 284F
→
10/29 08:01, 3年前 , 285F
農民被爆料傷害就一直是護航主打的說法XD
10/29 08:01, 285F
→
10/29 08:06, 3年前 , 286F
深綠的這件事出來不都先甩出這招
10/29 08:06, 286F
噓
10/29 08:08, 3年前 , 287F
既然認定檢測沒有問題 那可以挖一碗來吃啊
10/29 08:08, 287F
→
10/29 08:09, 3年前 , 288F
傷害農民的是惡意掩埋的業者!!!
10/29 08:09, 288F
噓
10/29 08:12, 3年前 , 289F
奇文共賞
10/29 08:12, 289F
推
10/29 08:38, 3年前 , 290F
傷害無辜農民的不就是放任不肖業者亂倒爐渣的黃偉哲嗎
10/29 08:38, 290F
→
10/29 08:46, 3年前 , 291F
西部的農產品能少碰就少碰
10/29 08:46, 291F
→
10/29 09:17, 3年前 , 292F
造成這件事情的是埋爐渣的行為 你在檢討爆料者 笑死
10/29 09:17, 292F
→
10/29 09:29, 3年前 , 293F
可憐哪，廢棄物跟土壤分不清楚
10/29 09:29, 293F
→
10/29 09:29, 3年前 , 294F
看來爐渣吃多了真的腦袋會壞掉
10/29 09:29, 294F
噓
10/29 10:09, 3年前 , 295F
幫資畜黨補血給推
10/29 10:09, 295F
噓
10/29 10:10, 3年前 , 296F
會說方法不同造成檢出結果不同的，大概連普化實驗都沒做
10/29 10:10, 296F
→
10/29 10:10, 3年前 , 297F
過吧 就這水準也想幫黨洗白喔
10/29 10:10, 297F
噓
10/29 10:36, 3年前 , 298F
爐渣也能護航 噁心
10/29 10:36, 298F
噓
10/29 11:15, 3年前 , 299F
哇，這邏輯
10/29 11:15, 299F
噓
10/29 11:33, 3年前 , 300F
無毒好安心
10/29 11:33, 300F
噓
10/29 13:48, 3年前 , 301F
我真的跑去學甲問過幾個里長 都沒人跟他們反應農民在靠
10/29 13:48, 301F
→
10/29 13:49, 3年前 , 302F
腰 為什麼你跟只是堵藍都能遇到在靠腰的農民阿
10/29 13:49, 302F
噓
10/29 16:06, 3年前 , 303F
答非所問囉
10/29 16:06, 303F
噓
10/29 19:07, 3年前 , 304F
你也在跳針呀！爐渣就是不能埋農田你又在拗什麼。想拗就
10/29 19:07, 304F
→
10/29 19:08, 3年前 , 305F
天天吃用爐渣地下水煮爐渣米，明年順便加入萊豬開直播吃
10/29 19:08, 305F
→
10/29 19:08, 3年前 , 306F
給大家看，還可以做成“爐渣米的72種變化料理”系列大賺
10/29 19:08, 306F
→
10/29 19:08, 3年前 , 307F
錢
10/29 19:08, 307F
→
10/30 08:39, 3年前 , 308F
你意思是你會吃爐渣田種出來的東西對吧
10/30 08:39, 308F
‣ 更多 samuel1988 的文章
文章代碼(AID): #1VcNaWjQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 samuel1988 的文章
文章代碼(AID): #1VcNaWjQ (Gossiping)