Re: [新聞] 加利口罩防護效果佳?莊人祥:檢驗報告漏洞百出
※ 引述《ILOVECCF (哈哈哈)》之銘言:
: 有人回覆這篇數據了
: 去除一些情緒性字眼
: 以下節錄部分內容
: 有這部分專業的大大能回覆一下嗎?
: https://reurl.cc/3LXz4L
綠衛兵的流程基本上是這樣
1.一直洗地洗應該要驗病毒而不是驗細菌
2.被打臉後開始跳針問題是改產地
3.過陣子又穢土重生繼續造謠
有沒有綠衛兵非常害怕人民知道正確知識以及去驗口罩實際效能的八卦
為什麼綠衛兵要一直洗一直洗堅持要宣傳錯誤知識的八卦?
: 他送驗的可是過濾「金黃葡萄球菌」
: 簡單來說就是細菌
: 跟過濾病毒是有甚麼屁關係阿?
: 醫用口罩中間的融噴(Melt Blown)
: 不織布才有辦法去吸附病毒顆粒
: 要附上的檢驗報告應該要是病毒過濾效率
: 而不是過濾「金黃葡萄球菌」才是正確的
放屁
這邊是我國口罩管理制度的簡介
https://0rz.tw/gxohd
一般我們平民用的民用醫療口罩,要符合CNS 14774 一級
裡面驗的主要標準就是BFE細菌過濾率,基準就是用金黃色葡萄球菌
所謂實名制國家隊的口罩也全部都是用這個標準
你什麼時候產生要去驗VFE的錯覺了?
: 而且醫療用口罩完全不是看過濾率高低的
: 重點是製造環境的規格與管理
: 是否在滅菌環境下製造出來
: 才是真正醫療用品的規格。
放屁
綠衛兵敢不敢自己親自去口罩工廠看看產線是怎麼樣的?
這「滅菌環境下製造出來」鬼話好意思講? 愚民愚太多連自己的智商都突破下限了?
連外科手術使用的口罩都是經滅菌處理獨立包裝
什麼時候產生錯覺這種最低階CNS14774一級的口罩是給你滅菌環境下生產的錯覺?
: 接下來,我們看他送驗方法那欄
: 寫著「CNS 14775」
: 也根本不是醫療級CNS標章「CNS 14774」
放屁
CNS 14774是醫用面罩標準
紡織所要驗BFE自然就是採CNS14775 醫用面罩材料細菌過濾效率試驗法
: 簡單來說,用防細菌的送驗結果來魚目混珠
: 說這是防病毒的
簡單來說就是綠衛兵又再一次穢土重生出來造謠洗地
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.158.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601793888.A.78A.html
→
10/04 14:46,
3年前
, 1F
10/04 14:46, 1F
→
10/04 14:47,
3年前
, 2F
10/04 14:47, 2F
推
10/04 14:48,
3年前
, 3F
10/04 14:48, 3F
→
10/04 14:48,
3年前
, 4F
10/04 14:48, 4F
→
10/04 14:48,
3年前
, 5F
10/04 14:48, 5F
綠衛兵的流程基本上是這樣
1.一直洗地洗應該要驗病毒而不是驗細菌
2.被打臉後開始跳針問題是改產地
3.過陣子又穢土重生繼續造謠
※ 編輯: shamanlin (61.228.158.37 臺灣), 10/04/2020 14:48:51
→
10/04 14:49,
3年前
, 6F
10/04 14:49, 6F
推
10/04 14:49,
3年前
, 7F
10/04 14:49, 7F
→
10/04 14:50,
3年前
, 8F
10/04 14:50, 8F
→
10/04 14:50,
3年前
, 9F
10/04 14:50, 9F
→
10/04 14:50,
3年前
, 10F
10/04 14:50, 10F
→
10/04 14:50,
3年前
, 11F
10/04 14:50, 11F
→
10/04 14:50,
3年前
, 12F
10/04 14:50, 12F
→
10/04 14:50,
3年前
, 13F
10/04 14:50, 13F
→
10/04 14:51,
3年前
, 14F
10/04 14:51, 14F
專業上來說VFE也不是不能驗,只不過口罩的標準就沒要求驗VFE
而這種普通口罩的結構本來就很難擋病毒,空氣都會從臉頰空隙進出
帶這種口罩本來就沒在期待防病毒能力的
→
10/04 14:51,
3年前
, 15F
10/04 14:51, 15F
推
10/04 14:51,
3年前
, 16F
10/04 14:51, 16F
→
10/04 14:51,
3年前
, 17F
10/04 14:51, 17F
→
10/04 14:51,
3年前
, 18F
10/04 14:51, 18F
→
10/04 14:52,
3年前
, 19F
10/04 14:52, 19F
→
10/04 14:52,
3年前
, 20F
10/04 14:52, 20F
推
10/04 14:52,
3年前
, 21F
10/04 14:52, 21F
→
10/04 14:53,
3年前
, 22F
10/04 14:53, 22F
基本上智商超過30的人現在怎樣都該知道民用的一級醫療口罩不是驗病毒了
有沒有綠衛兵連流程都被抓包後,就只能說意見不同都打成綠衛兵的八卦?
不過你們也沒差,反正過段時間又換個ID穢土重生不就好了?
→
10/04 14:53,
3年前
, 23F
10/04 14:53, 23F
→
10/04 14:53,
3年前
, 24F
10/04 14:53, 24F
※ 編輯: shamanlin (61.228.158.37 臺灣), 10/04/2020 14:58:01
→
10/04 14:53,
3年前
, 25F
10/04 14:53, 25F
→
10/04 14:54,
3年前
, 26F
10/04 14:54, 26F
→
10/04 14:55,
3年前
, 27F
10/04 14:55, 27F
→
10/04 14:55,
3年前
, 28F
10/04 14:55, 28F
→
10/04 14:55,
3年前
, 29F
10/04 14:55, 29F
→
10/04 14:56,
3年前
, 30F
10/04 14:56, 30F
→
10/04 14:56,
3年前
, 31F
10/04 14:56, 31F
→
10/04 14:56,
3年前
, 32F
10/04 14:56, 32F
→
10/04 14:57,
3年前
, 33F
10/04 14:57, 33F
→
10/04 14:57,
3年前
, 34F
10/04 14:57, 34F
→
10/04 14:57,
3年前
, 35F
10/04 14:57, 35F
→
10/04 14:57,
3年前
, 36F
10/04 14:57, 36F
推
10/04 14:58,
3年前
, 37F
10/04 14:58, 37F
→
10/04 14:58,
3年前
, 38F
10/04 14:58, 38F
→
10/04 14:58,
3年前
, 39F
10/04 14:58, 39F
→
10/04 14:59,
3年前
, 40F
10/04 14:59, 40F
推
10/04 15:00,
3年前
, 41F
10/04 15:00, 41F
→
10/04 15:00,
3年前
, 42F
10/04 15:00, 42F
推
10/04 15:04,
3年前
, 43F
10/04 15:04, 43F
噓
10/04 15:08,
3年前
, 44F
10/04 15:08, 44F
→
10/04 15:08,
3年前
, 45F
10/04 15:08, 45F
我真的好奇綠衛兵的智商到底多少,就算是程式自動噓文也控制一下內容跟時間如何
【 查詢網友 】
《ID暱稱》e0936276915 (大肚) 《經濟狀況》赤貧
《登入次數》3614 次 (同天內只計一次) 《有效文章》21 篇 (退:0)
《目前動態》閱讀文章 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》10/04/2020 15:05:50 Sun 《上次故鄉》49.216.19.38
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
推
10/04 15:09,
3年前
, 46F
10/04 15:09, 46F
※ 編輯: shamanlin (61.228.158.37 臺灣), 10/04/2020 15:11:51
推
10/04 15:10,
3年前
, 47F
10/04 15:10, 47F
→
10/04 15:23,
3年前
, 48F
10/04 15:23, 48F
→
10/04 15:23,
3年前
, 49F
10/04 15:23, 49F
→
10/04 15:23,
3年前
, 50F
10/04 15:23, 50F
推
10/04 15:44,
3年前
, 51F
10/04 15:44, 51F
噓
10/04 15:48,
3年前
, 52F
10/04 15:48, 52F
→
10/04 15:48,
3年前
, 53F
10/04 15:48, 53F
→
10/04 15:49,
3年前
, 54F
10/04 15:49, 54F
→
10/04 15:51,
3年前
, 55F
10/04 15:51, 55F
推
10/04 15:55,
3年前
, 56F
10/04 15:55, 56F
→
10/04 16:05,
3年前
, 57F
10/04 16:05, 57F
→
10/04 16:06,
3年前
, 58F
10/04 16:06, 58F
→
10/04 16:07,
3年前
, 59F
10/04 16:07, 59F
→
10/04 16:07,
3年前
, 60F
10/04 16:07, 60F
推
10/06 12:11,
3年前
, 61F
10/06 12:11, 61F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇):