Re: [新聞] 加利口罩防護效果佳？莊人祥：檢驗報告漏洞百出

看板Gossiping作者 (爸爸)時間3年前 (2020/10/04 15:14), 3年前編輯推噓-3(10推 13噓 61→)
留言84則, 17人參與, 3年前最新討論串9/15 (看更多)
: 中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥今天下午受訪時表示，加利科技進口非醫用口罩混充 : 為醫用，並流入市面、交給政府徵用，無論防護效果如何，本身就是重大違法事件及行為 : 。 無論防護效果如何 無論防護效果如何 無論防護效果如何 原來效果不是懲罰原因阿，那我就安心了，因為我 只注重產品的安全性、品質、效果。 : 莊人祥說，YouTuber公開的檢驗報告，該民眾是以個人名義送驗，其中一片是有carry : mask字樣的口罩，但無從得知是台灣製還是中國製的加利口罩，不知道是醫用還是工業用 : ，也不知道是哪一批的產品。 : 另一片口罩則標示Made In Taiwan字樣，但看不出是哪一家廠商、無從確認是實名制口罩 : ，且抽驗也沒有由客觀相關人員共同會辦，其報告可驗證性無法完全採信。 : 至於是否有相關罰則，莊人祥說，會再研究看看。 反正只重視合不合法，防護效果是另一回事嘛，那出來這樣澄清說要"由客觀相關人員共 同會辦"幹嘛? 反正重要的是合法性而不是在討論"安全性、品質、效果"嘛。 再說啦，如果認為現在討論的重點是"安全性、品質、效果"，而所謂合法性 是可以是情形放寬的話，那很簡單阿，就趕快"由客觀相關人員共同會辦"嘛 ，如果"安全性、品質、效果"都合格，為什麼不能就地合法?讓民眾很恐慌大 家搶著排隊退換貨，這樣有比較好嗎? -- 貫徹黨的意志。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.234.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601795697.A.DB2.html
推
10/04 15:15, 3年前 , 1F
我只能說如果覺得大陸製都劣質為何不禁止進口?
10/04 15:15, 1F
→
10/04 15:16, 3年前 , 2F
現在口罩可以自足為何還要讓這些人進口 以假亂真?
10/04 15:16, 2F
→
10/04 15:16, 3年前 , 3F
商人詐欺就是不對啦 想賺錢還騙老百姓
10/04 15:16, 3F
喔，我只注重產品的安全性、品質、效果。 這個過關，價值我可以接受，這樣就好。 ※ 編輯: smallgigi (220.129.234.212 臺灣), 10/04/2020 15:16:58
→
10/04 15:16, 3年前 , 4F
敵國阿 口罩本來就低技術產品
10/04 15:16, 4F
→
10/04 15:17, 3年前 , 5F
沒人說詐欺無罪 但你政府無作為這麼久說的過?
10/04 15:17, 5F
→
10/04 15:17, 3年前 , 6F
口罩會進口是因為之前利潤低
10/04 15:17, 6F
→
10/04 15:18, 3年前 , 7F
疫情還沒爆發前還不是幾乎都大陸製用爽爽 那時候怎不嘴?
10/04 15:18, 7F
推
10/04 15:18, 3年前 , 8F
你去買HEPA自己縫口罩 效果保證屌打N95
10/04 15:18, 8F
→
10/04 15:18, 3年前 , 9F
中國過認證口罩外銷歐美 被認證多起合格率低 有些是OK的
10/04 15:18, 9F
所以樓上講的跟我現在講的這個個案關聯在哪? 如果政府單位覺得要有客觀第三方加入檢驗，很好阿，馬上做一次阿，這樣也比讓民眾 恐慌退換貨來的好吧? ※ 編輯: smallgigi (220.129.234.212 臺灣), 10/04/2020 15:19:46
→
10/04 15:19, 3年前 , 10F
合格率低 是有些OK 有些NG 使用者燒香拜佛可以拿到OK的
10/04 15:19, 10F
→
10/04 15:19, 3年前 , 11F
所以你讓他進口不驗 不稽查 等事情爆發?
10/04 15:19, 11F
→
10/04 15:19, 3年前 , 12F
關聯在他連在中國認證都沒有
10/04 15:19, 12F
很好阿，那現在馬上驗嘛。 如果政府單位覺得要有客觀第三方加入檢驗，很好阿，馬上做一次阿，這樣也比讓民眾 恐慌退換貨來的好吧? ※ 編輯: smallgigi (220.129.234.212 臺灣), 10/04/2020 15:20:36
噓
10/04 15:20, 3年前 , 13F
這麼相信油土伯？
10/04 15:20, 13F
→
10/04 15:20, 3年前 , 14F
他以防塵口罩進口 要驗啥?
10/04 15:20, 14F
該驗啥就驗啥。 ※ 編輯: smallgigi (220.129.234.212 臺灣), 10/04/2020 15:20:57
→
10/04 15:20, 3年前 , 15F
口罩這麼簡單都管不好 我不信萊豬ZF會怎麼稽查
10/04 15:20, 15F
→
10/04 15:21, 3年前 , 16F
產線沒認證要驗啥?
10/04 15:21, 16F
一個產品放在那邊你跟我講沒認證沒辦法科學檢驗? ※ 編輯: smallgigi (220.129.234.212 臺灣), 10/04/2020 15:21:31
→
10/04 15:22, 3年前 , 17F
他需要通過中國的口罩國標認證GB19083
10/04 15:22, 17F
那你告訴我一個口罩現在實體就丟在那邊了有沒有辦法科學檢驗嘛。 ※ 編輯: smallgigi (220.129.234.212 臺灣), 10/04/2020 15:22:56
→
10/04 15:23, 3年前 , 18F
很多認證包含產線
10/04 15:23, 18F
快點回答我。 ※ 編輯: smallgigi (220.129.234.212 臺灣), 10/04/2020 15:23:22
→
10/04 15:24, 3年前 , 19F
重點是綠蟑”國家隊”出的包要4%仔來背就對了
10/04 15:24, 19F
→
10/04 15:24, 3年前 , 20F
無法過認證
10/04 15:24, 20F
我現在在問你，一個口罩實體就在那，有沒有辦法送驗這個口罩的效用，你到底在回答 什麼? ※ 編輯: smallgigi (220.129.234.212 臺灣), 10/04/2020 15:24:39
→
10/04 15:24, 3年前 , 21F
幾家MIT沒在認證產線生產口罩被抓到都認違法了 這還能凹?
10/04 15:24, 21F
快點回啦，等很久了啦。 ※ 編輯: smallgigi (220.129.234.212 臺灣), 10/04/2020 15:25:09
→
10/04 15:25, 3年前 , 22F
事情剛發生早就說了 要拿他的去驗 ZF說不用ㄟ...
10/04 15:25, 22F
→
10/04 15:26, 3年前 , 23F
來路不明 檢驗無意義
10/04 15:26, 23F
有沒有意義是你在說的，我們現在在講的是，這個"已經存在的口罩實體，可否用科技 檢驗它的效用"，快點回答吧。 ※ 編輯: smallgigi (220.129.234.212 臺灣), 10/04/2020 15:26:59
→
10/04 15:26, 3年前 , 24F
產線沒認證 要怎麼檢驗商品?
10/04 15:26, 24F
→
10/04 15:26, 3年前 , 25F
那某人能保證MIT的都合格阿?
10/04 15:26, 25F
→
10/04 15:27, 3年前 , 26F
商品出口abc應該都知道
10/04 15:27, 26F
扯東扯西的你到底是答不答啦。
噓
10/04 15:27, 3年前 , 27F
就跟買鮮奶拿到高鈣牛奶 自我安慰營養更多一樣蠢
10/04 15:27, 27F
※ 編輯: smallgigi (220.129.234.212 臺灣), 10/04/2020 15:27:33
還有 19 則推文
還有 7 段內文
推
10/04 15:36, 3年前 , 47F
笑死，這串看起來超可笑，一堆人不回答問題一直繞
10/04 15:36, 47F
推
10/04 15:37, 3年前 , 48F
台灣是不是學 川普 不用相信 科學分析？ 驗了數據說話很難
10/04 15:37, 48F
→
10/04 15:37, 3年前 , 49F
只要喝不死就好 眼瞎了可以?
10/04 15:37, 49F
噓
10/04 15:38, 3年前 , 50F
可以驗啊 加利自己出錢驗 而且要每一片都驗 因為加利已經
10/04 15:38, 50F
→
10/04 15:38, 3年前 , 51F
沒商譽了 誰知道是不是混進更噁心的東西
10/04 15:38, 51F
推
10/04 15:38, 3年前 , 52F
加利違法跟加利口罩效能不錯可以並存吧
10/04 15:38, 52F
→
10/04 15:39, 3年前 , 53F
那ZF讓國家隊出包那麼多次還有信譽可言?
10/04 15:39, 53F
推
10/04 15:39, 3年前 , 54F
美豬 每支驗？ 雙標菸黨有信譽？ 笑死
10/04 15:39, 54F
→
10/04 15:39, 3年前 , 55F
驗了只能說那一片怎樣 無法保證其他片還是不能賣
10/04 15:39, 55F
所以可以驗嘛，可以驗就好了阿，我說過了阿，我只注重產品的安全性、品質、效果。 那如果有疑慮，就像政府講得請公正第三方介入阿，如果產品都沒有問題，在這種緊急 狀況下，就地合法有什麼關係。 比一堆人在那邊排隊退換貨強的多吧。
推
10/04 15:39, 3年前 , 56F
目的只是想甩鍋給4%而已跳針很奇怪嗎？
10/04 15:39, 56F
噓
10/04 15:39, 3年前 , 57F
你做壞事賣假貨賺大錢要納稅人出錢幫你檢驗背書 有這麼爽
10/04 15:39, 57F
→
10/04 15:40, 3年前 , 58F
的事
10/04 15:40, 58F
→
10/04 15:40, 3年前 , 59F
你三月就知道了 還讓他進國家隊不加強稽查等民眾發現?
10/04 15:40, 59F
噓
10/04 15:40, 3年前 , 60F
邏輯去哪？詐欺本身就是不對的行為阿？
10/04 15:40, 60F
→
10/04 15:40, 3年前 , 61F
你菸黨進美豬 再來漲健保 很會 蟑螂...
10/04 15:40, 61F
→
10/04 15:41, 3年前 , 62F
照某人邏輯國家進口檢驗都可以廢了阿
10/04 15:41, 62F
※ 編輯: smallgigi (220.129.234.212 臺灣), 10/04/2020 15:42:33
噓
10/04 15:41, 3年前 , 63F
塑膠袋防護很好要不要用塑膠袋
10/04 15:41, 63F
噓
10/04 15:41, 3年前 , 64F
注重品質就是去買中國製，我比較在乎商譽
10/04 15:41, 64F
→
10/04 15:41, 3年前 , 65F
最近一些台商電子廠在賣 有一些UL/CE...認證價錢高很多
10/04 15:41, 65F
→
10/04 15:42, 3年前 , 66F
塑膠袋口罩一起講 會不會太跳了?
10/04 15:42, 66F
推
10/04 15:42, 3年前 , 67F
原PO也沒說加利的行為對吧? 是單就口罩檢驗標準和口罩品
10/04 15:42, 67F
噓
10/04 15:42, 3年前 , 68F
這個油土伯好歹也驗個三十萬片加利口罩都合格 才能說服民
10/04 15:42, 68F
→
10/04 15:42, 3年前 , 69F
眾吧
10/04 15:42, 69F
→
10/04 15:43, 3年前 , 70F
質做討論
10/04 15:43, 70F
→
10/04 15:43, 3年前 , 71F
你政府把關的口罩國家隊都可以以假亂真 到底誰太天真?
10/04 15:43, 71F
噓
10/04 15:45, 3年前 , 72F
品質這麼好 怎麼在中國無法取得醫療用證明
10/04 15:45, 72F
推
10/04 16:05, 3年前 , 73F
違法是違法 但效果不需要保密或誤導吧 應該說明白
10/04 16:05, 73F
噓
10/04 16:10, 3年前 , 74F
一直在混淆視聽耶，加利的口罩有兩種，一種進口一種台灣製
10/04 16:10, 74F
→
10/04 16:10, 3年前 , 75F
今天加利老闆自己都說有送檢驗的是台灣製造口罩。
10/04 16:10, 75F
→
10/04 16:10, 3年前 , 76F
進口的口罩沒有送檢驗，所以沒醫用證明。 一直拿加利口罩
10/04 16:10, 76F
→
10/04 16:11, 3年前 , 77F
效果很好來護航，但出問題的一直都是進口的中國口罩!
10/04 16:11, 77F
→
10/04 16:12, 3年前 , 78F
商場上使用A去檢驗然後拿B去交貨這種手法都玩到爛了
10/04 16:12, 78F
→
10/04 16:13, 3年前 , 79F
連這種違法黑心的事情都在護航，你TMD摸摸自己的良心!
10/04 16:13, 79F
→
10/04 16:18, 3年前 , 80F
樓上明明就是綠蟑的”國家隊”搞的也有tmd護航的鍋背
10/04 16:18, 80F
噓
10/04 16:22, 3年前 , 81F
樓上，違法的是加利! 你要闖紅燈不要命，要怪政府?
10/04 16:22, 81F
→
10/04 16:23, 3年前 , 82F
加利老闆就是黑心賺非法的錢，一堆護航的是怎樣?
10/04 16:23, 82F
→
10/04 16:24, 3年前 , 83F
我看懂了! 你TMD=你他媽的! 不是民眾黨的TMD啦! 厚~
10/04 16:24, 83F
噓
10/05 21:44, 3年前 , 84F
人家訂規則的時候就把安全放進去了 95%也算夠了
10/05 21:44, 84F
‣ 更多 smallgigi 的文章
文章代碼(AID): #1VUNPnso (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 smallgigi 的文章
文章代碼(AID): #1VUNPnso (Gossiping)