Re: [新聞] 加利口罩防護效果佳？莊人祥：檢驗報告漏洞百出
※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言：
: 台灣星火
: #為什麼會打得這麼離譜？？
: 英粉、英立委硬要說檢測用「金黃色葡萄球菌」是細菌不是病毒，所以不合格。說要像《久富餘》才對，然後把人家好好的、數據漂亮的《久富餘》檢驗報告裁成小小一塊當證據。
: 我找到原圖，結果理所當然的它也是驗「金黃色葡萄球菌」。
: 因為這就是國家標準。
: 原圖：
: https://www.facebook.com/....../141451914351700/......
: 附上其它國家隊都用「金黃色葡萄球菌」驗檢的報告。
: 14774 一樣有的有、有的沒有。
: #要打臉國家標準？
: #還是要說所有的都不能防病毒？
: 現在是衛福部在打臉國家標準?!還是要政風介入調查才可以呀
會有這迷思或者硬ㄠ護航
其實都得回歸一個最簡單的事情
醫療用口罩到底能不能阻絕病毒
答案都是 否
別說醫療口罩了..市面上所有的口罩幾乎都沒有這個能耐
這時候就會有一堆人冒出問號了..
那現在我們到底戴口罩做啥.是戴辛酸的嗎..
那倒也不是
我們現在戴的口罩最主要的功能就是..
阻擋傳播病毒的"媒介"
以大多數的病毒或細菌來說是透過飛沫當媒介傳染.
那阻隔了飛沫其實就類似阻隔了病毒
但是要真正抵擋未知病毒...請穿上對付沙林毒氣那一套..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601956978.A.824.html
推
10/06 12:04,
3年前
, 1F
10/06 12:04, 1F
推
10/06 12:04,
3年前
, 2F
10/06 12:04, 2F
推
10/06 12:05,
3年前
, 3F
10/06 12:05, 3F
→
10/06 12:06,
3年前
, 4F
10/06 12:06, 4F
→
10/06 12:11,
3年前
, 5F
10/06 12:11, 5F
推
10/06 12:18,
3年前
, 6F
10/06 12:18, 6F
推
10/06 12:22,
3年前
, 7F
10/06 12:22, 7F
推
10/06 12:29,
3年前
, 8F
10/06 12:29, 8F
推
10/06 13:29,
3年前
, 9F
10/06 13:29, 9F
→
10/06 13:30,
3年前
, 10F
10/06 13:30, 10F
討論串 (同標題文章)