Re: [新聞] 加利口罩防護效果佳?莊人祥:檢驗報告漏洞百出
台灣星火
#為什麼會打得這麼離譜??
英粉、英立委硬要說檢測用「金黃色葡萄球菌」是細菌不是病毒,所以不合格。說要像《久富餘》才對,然後把人家好好的、數據漂亮的《久富餘》檢驗報告裁成小小一塊當證據。
我找到原圖,結果理所當然的它也是驗「金黃色葡萄球菌」。
因為這就是國家標準。
原圖:
https://www.facebook.com/....../141451914351700/......
附上其它國家隊都用「金黃色葡萄球菌」驗檢的報告。
14774 一樣有的有、有的沒有。
#要打臉國家標準?
#還是要說所有的都不能防病毒?
現在是衛福部在打臉國家標準?!還是要政風介入調查才可以呀
※ 引述《komuroboy (Love Paradise)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 張茗喧
: 3.完整新聞標題:
: 加利口罩防護效果佳?莊人祥:檢驗報告漏洞百出
: 4.完整新聞內文:
: (中央社記者張茗喧台北3日電)有YouTuber自稱將實名制和加利中國製非醫用口罩送驗
: ,並指加利口罩防護效果較好。疫情指揮中心發言人莊人祥今天說,加利科技違法是事實
: ,該檢驗報告漏洞百出,完全無法採信。
: 曾是口罩國家隊之一的加利科技公司9月間被查出以進口中國大陸製的非醫用口罩,混充
: 台灣製造的醫用口罩,流入實名制通路,重創口罩國家隊形象。
: 但近日有YouTuber自稱,將加利從中國進口的非醫用口罩和實名制醫用口罩送驗,發現加
: 利中國製口罩防病毒效果勝過實名制口罩,引發網路討論。
: 中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥今天下午受訪時表示,加利科技進口非醫用口罩混充
: 為醫用,並流入市面、交給政府徵用,無論防護效果如何,本身就是重大違法事件及行為
: 。
: 莊人祥說,YouTuber公開的檢驗報告,該民眾是以個人名義送驗,其中一片是有carry
: mask字樣的口罩,但無從得知是台灣製還是中國製的加利口罩,不知道是醫用還是工業用
: ,也不知道是哪一批的產品。
: 另一片口罩則標示Made In Taiwan字樣,但看不出是哪一家廠商、無從確認是實名制口罩
: ,且抽驗也沒有由客觀相關人員共同會辦,其報告可驗證性無法完全採信。
: 至於是否有相關罰則,莊人祥說,會再研究看看。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202010030167.aspx
: 6.備註:
: 還不出來護航
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.231.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601904192.A.BFE.html
→
10/05 21:26,
3年前
, 1F
10/05 21:26, 1F
噓
10/05 21:28,
3年前
, 2F
10/05 21:28, 2F
噓
10/05 21:30,
3年前
, 3F
10/05 21:30, 3F
噓
10/05 21:33,
3年前
, 4F
10/05 21:33, 4F
噓
10/05 21:45,
3年前
, 5F
10/05 21:45, 5F
噓
10/05 21:47,
3年前
, 6F
10/05 21:47, 6F
→
10/05 21:47,
3年前
, 7F
10/05 21:47, 7F
→
10/05 21:48,
3年前
, 8F
10/05 21:48, 8F
噓
10/05 21:59,
3年前
, 9F
10/05 21:59, 9F
→
10/05 21:59,
3年前
, 10F
10/05 21:59, 10F
噓
10/05 22:22,
3年前
, 11F
10/05 22:22, 11F
→
10/05 22:23,
3年前
, 12F
10/05 22:23, 12F
推
10/05 22:57,
3年前
, 13F
10/05 22:57, 13F
→
10/05 22:58,
3年前
, 14F
10/05 22:58, 14F
→
10/05 22:59,
3年前
, 15F
10/05 22:59, 15F
推
10/05 23:01,
3年前
, 16F
10/05 23:01, 16F
→
10/05 23:02,
3年前
, 17F
10/05 23:02, 17F
推
10/05 23:09,
3年前
, 18F
10/05 23:09, 18F
推
10/05 23:38,
3年前
, 19F
10/05 23:38, 19F
推
10/05 23:44,
3年前
, 20F
10/05 23:44, 20F
→
10/06 00:19,
3年前
, 21F
10/06 00:19, 21F
推
10/06 12:06,
3年前
, 22F
10/06 12:06, 22F
推
10/07 13:03,
3年前
, 23F
10/07 13:03, 23F
討論串 (同標題文章)