Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢專家：認命吧！

看板Gossiping作者 (卍乂三重火爆浪子乂卍)時間5年前 (2020/09/17 10:35), 5年前編輯推噓28(35推 7噓 23→)
留言65則, 47人參與, 5年前最新討論串16/53 (看更多)
※ 引述《gk1329 ()》之銘言： : 不能換 : 主要還不是公設比超高 : 走廊越訂越寬 : 逃生梯越來越寬 : 後來還變2個逃生梯才行 : 所以公設比 : 從10 20 30 40% : 根本就故意炒房 : 把新房標準公設比提高 : 舊房房價也跟著拉起來 : 可用空間也越來越少 : 請問一年住宅火警 : 死多少人 : 大車天天碾人都不管 : 住宅標準變更就有如神速 : 再改以後可能還會變 : 50-60-70% : 要怎麼都更喇 : 更個毛 這個原因比較貼近事實，不爽給建商賺不會自己辦都更哦？ 找建築師畫圖找包商作，一點也不難。 講什麼建商賺太多， 整串看下來一堆鍵盤地主，笑死人 你辦跟建商辦都要依現有法規重新蓋啦 重建就扯到容積／現行法規，面積肯定變小 以我個人遇到的情況 我家就有兩棟連在一起的透天，老早就想砍掉重練了 民國七十幾年建的，可是現在要砍掉重練的話 現行法規要退道路六米＝六公尺，虧死。 以前法規沒有訂或是古早前亂蓋，啊你要重建可以啊 先退個六米再講，靠妖這樣誰想要都更啦 如此這般，反正就現況擺爛囉 : ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言： : : 柯文哲這樣就擺明圖利建商 : : 建商無利可圖就不都更 : : 藍綠應該要齊聲要求 : : 都更要一坪換一坪，附加停車位 : : 這樣才能保障底層民眾的住的權利 : : ----- : : 有人會問說，建商又不是笨蛋 : : 一坪換一坪附加停車位 : : 建商要賺什麼 : : 這時就要靠政府輔助 : : 4年4000億 : : 政府輔助建商都更不就解決了 : : 這樣民眾，建商，政府三贏 : : 房價又能漲一波，何樂不為 --
→
,
我可以自請送帳號部判定呢..你要一起嗎? :)
→
,
請版主直接送帳號部判定我沒有問題
→
,
可以去報警阿~ 就算報警idcc送檢調或是法院請問有啥罪?
噓
,
所以跟我的關係是啥?
本案帳號與經 #1TFo-WCF (ID_Multi) 公告之帳號屬同一人或同一集團。 依 #1TFo-WCF (ID_Multi) 公告，本案帳號全數砍除。#1TGSbgn0 (ID_Multi) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.0.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600310111.A.5C3.html
噓
09/17 10:36, 5年前 , 1F
陰陽人出來了，表示黨中央網軍指揮中心有下令全力護
09/17 10:36, 1F
→
09/17 10:36, 5年前 , 2F
航，每個人瞬間變成都更專家
09/17 10:36, 2F
準備收傳票
→
09/17 10:36, 5年前 , 3F
好啊 請政府提供名單
09/17 10:36, 3F
推
09/17 10:37, 5年前 , 4F
也不是擺爛 就是以前亂蓋賺太多不想放棄而已
09/17 10:37, 4F
→
09/17 10:37, 5年前 , 5F
都更不了就柯文哲的問題
09/17 10:37, 5F
→
09/17 10:37, 5年前 , 6F
危老獎勵加上去都賺不回來以前亂蓋佔便宜的份
09/17 10:37, 6F
→
09/17 10:37, 5年前 , 7F
自然都更 看這些老房子甚麼時候自然倒塌 怕爆
09/17 10:37, 7F
→
09/17 10:38, 5年前 , 8F
不要把問題推給人民
09/17 10:38, 8F
推
09/17 10:38, 5年前 , 9F
如果是蓋大樓還要提供開放空間 直接在殺更多坪數...
09/17 10:38, 9F
推
09/17 10:38, 5年前 , 10F
建照別重新申請不就好了
09/17 10:38, 10F
推
09/17 10:39, 5年前 , 11F
怎麼有蟑螂在哭么
09/17 10:39, 11F
→
09/17 10:39, 5年前 , 12F
之前老家都更 可建築範圍因為法規被砍超多..
09/17 10:39, 12F
→
09/17 10:39, 5年前 , 13F
雖然最後還是沒成..
09/17 10:39, 13F
推
09/17 10:39, 5年前 , 14F
神奇ID
09/17 10:39, 14F
推
09/17 10:43, 5年前 , 15F
817即真理~都817了幹嘛當崩潰仔
09/17 10:43, 15F
推
09/17 10:43, 5年前 , 16F
老房重建以現有法規變小還要多花錢，當人民每個閒錢太多
09/17 10:43, 16F
→
09/17 10:43, 5年前 , 17F
是不是？
09/17 10:43, 17F
→
09/17 10:44, 5年前 , 18F
住在危樓裡是嫌命太長 不過一般人都是這樣 要錢不要命
09/17 10:44, 18F
推
09/17 10:45, 5年前 , 19F
樓上有蟑螂
09/17 10:45, 19F
推
09/17 10:47, 5年前 , 20F
原po要不要告一下一樓賺點小錢啊，呵呵
09/17 10:47, 20F
下午就去提告了，我很想看他長相
推
09/17 10:47, 5年前 , 21F
阿就沒錢 爛命一條阿
09/17 10:47, 21F
噓
09/17 10:48, 5年前 , 22F
別蓋啊，想爽又想拿
09/17 10:48, 22F
我租人又沒差，我自己當然買新的土地自己蓋 ※ 編輯: arsonlolita (49.216.160.63 臺灣), 09/17/2020 10:49:20 ※ 編輯: arsonlolita (49.216.160.63 臺灣), 09/17/2020 10:49:54
推
09/17 10:49, 5年前 , 23F
現在還是有腦弱綠粉誒 可悲
09/17 10:49, 23F
推
09/17 10:50, 5年前 , 24F
這樣以後老房子太多估計會出 不整修就罰款
09/17 10:50, 24F
其實這很合理，不過你民調想掉幾% ※ 編輯: arsonlolita (49.216.160.63 臺灣), 09/17/2020 10:52:21
推
09/17 10:51, 5年前 , 25F
一樓可悲==
09/17 10:51, 25F
推
09/17 10:53, 5年前 , 26F
笑死 還在陰陽人 PTT站方判決都出來了還不信
09/17 10:53, 26F
→
09/17 10:53, 5年前 , 27F
某H水準真的不意外
09/17 10:53, 27F
→
09/17 10:53, 5年前 , 28F
你講到重點 政府應該要釋出道路用地 而不是增加道路
09/17 10:53, 28F
→
09/17 10:54, 5年前 , 29F
支持告H,就事論事在那裡嘴,欠人告
09/17 10:54, 29F
推
09/17 10:55, 5年前 , 30F
某H大腦不知什麼構造好像無法獨立思考只會為反而反 可憐
09/17 10:55, 30F
推
09/17 10:58, 5年前 , 31F
坐等蟑螂道歉文
09/17 10:58, 31F
推
09/17 10:59, 5年前 , 32F
龐大的利益,都更死多人了
09/17 10:59, 32F
噓
09/17 10:59, 5年前 , 33F
陰陽人重出江湖
09/17 10:59, 33F
推
09/17 11:01, 5年前 , 34F
這規定下去真的沒人要改建了
09/17 11:01, 34F
推
09/17 11:01, 5年前 , 35F
支持告下去
09/17 11:01, 35F
推
09/17 11:01, 5年前 , 36F
鍵盤都更大師可能連建蔽率容積率容積獎勵都搞不懂...
09/17 11:01, 36F
噓
09/17 11:02, 5年前 , 37F
坐等1樓告訴大家arsonlolita的性別是什麼？ 呵呵呵
09/17 11:02, 37F
推
09/17 11:12, 5年前 , 38F
蟑螂氣到射精
09/17 11:12, 38F
※ 編輯: arsonlolita (49.216.160.63 臺灣), 09/17/2020 11:14:27
推
09/17 11:14, 5年前 , 39F
上面又出現一些無視站方判決的了 笑死
09/17 11:14, 39F
→
09/17 11:15, 5年前 , 40F
可憐哪 法盲這麼多
09/17 11:15, 40F
推
09/17 11:19, 5年前 , 41F
去告啦，不然你每次討論正式議題都會被拉走
09/17 11:19, 41F
→
09/17 11:24, 5年前 , 42F
笑你不敢寄傳票給一樓
09/17 11:24, 42F
推
09/17 11:28, 5年前 , 43F
這時候又相信站方了
09/17 11:28, 43F
推
09/17 11:41, 5年前 , 44F
退六米很好啊，生活品質比較好，格局氣勢比較大
09/17 11:41, 44F
噓
09/17 11:47, 5年前 , 45F
退6米又不是退容積率...除非就你2間要自己更，不然前後左右
09/17 11:47, 45F
→
09/17 11:48, 5年前 , 46F
鄰居一起更，這根本不是問題
09/17 11:48, 46F
推
09/17 11:48, 5年前 , 47F
報案三聯單貼出來再講
09/17 11:48, 47F
推
09/17 11:51, 5年前 , 48F
告下去，飯可以亂吃話不可以亂講
09/17 11:51, 48F
推
09/17 11:52, 5年前 , 49F
不好意思請教一下 所謂退六公尺 是大門要離道路六公尺
09/17 11:52, 49F
→
09/17 11:53, 5年前 , 50F
還是前面的道路要有六公尺
09/17 11:53, 50F
→
09/17 12:05, 5年前 , 51F
門離路6米叫退縮。2線道你也鋪成6米路寬的話人民會暴
09/17 12:05, 51F
→
09/17 12:05, 5年前 , 52F
動。
09/17 12:05, 52F
噓
09/17 12:07, 5年前 , 53F
一樓那啥邏輯 為啥不能怪人民 還是要捧著現金去那些
09/17 12:07, 53F
→
09/17 12:07, 5年前 , 54F
住戶家拜託他們都更才叫政府有做事？
09/17 12:07, 54F
推
09/17 12:20, 5年前 , 55F
退六米真的太扯，誰願意啊，老家也是這問題
09/17 12:20, 55F
推
09/17 12:25, 5年前 , 56F
支持告一樓
09/17 12:25, 56F
推
09/17 12:26, 5年前 , 57F
羨慕你 靠一樓又要賺一桶金了
09/17 12:26, 57F
推
09/17 12:37, 5年前 , 58F
1樓就有種一點不要道歉
09/17 12:37, 58F
推
09/17 12:39, 5年前 , 59F
推
09/17 12:39, 59F
→
09/17 12:40, 5年前 , 60F
拜託告死那個高雄護航仔啊，我想看他出來道歉
09/17 12:40, 60F
推
09/17 13:00, 5年前 , 61F
退六米真的是爛法不食人間煙火
09/17 13:00, 61F
噓
09/17 13:17, 5年前 , 62F
不退六米沒人行道根本沒都更意義
09/17 13:17, 62F
→
09/17 20:08, 5年前 , 63F
擺爛就看誰當最後一根稻草等房屋倒掉啊
09/17 20:08, 63F
→
09/17 20:08, 5年前 , 64F
當然要退縮，沒人行道根本沒有都更的意義
09/17 20:08, 64F
推
09/18 17:24, 5年前 , 65F
提告讚讚 看看是不是真人
09/18 17:24, 65F
‣ 更多 arsonlolita 的文章
文章代碼(AID): #1VOijVN3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 53 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 arsonlolita 的文章
文章代碼(AID): #1VOijVN3 (Gossiping)