Re: [新聞] 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢專家:認命吧!
※ 引述《davidex (玉藻前我的)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 記者陳韋帆/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 柯P戳爆72.5萬戶「一坪換一坪」美夢 專家:認命吧!
: 4.完整新聞內文:
: 2020/09/15 19:54:00
: 記者陳韋帆/台北報導
: 為加速台北市72.5萬戶30年以上老屋都更效率,柯市府推出「公辦都更2.0」,與過去差
: 異最大的部分,第一步就是讓民眾自己提出9成以上的都更「意向書」,第二步幫你計算
: 到底一坪能換幾坪。專家指出,這就是要讓民眾認命了,比過去「一坪換一坪」口號更加
: 實在,值得肯定。
: ▲只要都更意願達90%,就可申請計畫,市府將協助試算換回坪數。(示意圖/記者陳韋
: 帆攝影)
: 台北市政府更新處長陳信良指出,「公辦都更2.0」主要針對自行整合基地面積達2,000平
: 方公尺、所有權人都更意願達90%後,即可向市府申請計畫,不過,表示有都更意願不代
: 表就是同意都更。
: 他解釋,該同意意向不具直接效力,過程會計算坪數轉換供參考,倘若住戶不同意繼續辦
: 理退回同意書後,就會公告一個月,倘若住戶仍不同意,就會取消辦理。
: ▲陳信良表示,該政策主要為協助「沒建商」想辦的老屋推出。(圖/記者陳韋帆攝影)
: 陳信良說,該新政策主要因應民眾不斷反應參與都更意願,因此推出,目前屬於試辦階段
: ,主要希望因建商無利可圖,不願主動介入整合的老屋,可以獲得解套方式,而倘若通過
: 後,市府會盡其所能爭取容積獎勵,盼改善想參與都更的居民卻不得其門而入的窘境。
: ▲陳傑鳴指出,這樣的作法,可以改正民眾「一坪換一坪」的錯誤觀念。(示意圖/記者
: 陳韋帆攝影)
: 屋比房屋總監陳傑鳴表示,這樣做法一方面可以讓民眾更了解自己的「條件」外,並改善
: 過去「一坪換一坪」的錯誤觀念,說穿了,當建商無利可圖時,根本不會介入都更整合,
: 畢竟業者不會做慈善。
: 前朝喊出的「一坪換一坪」口號深植不少民眾的內心,但實際上建商蓋房子時,必須承擔
: 融資、建築、人工等成本與風險,圖的就是取回部分房子銷售,但居民則一分錢未出的狀
: 態下,想一坪換一坪,就要看自己土地、容積是否足夠吸引建商。
: 然而目前政府推動都更,已不再強調「有白吃午餐」或「免費舊屋換新屋」的方式,相當
: 值得肯定,除了有機會讓民眾逐步認清事實,也可以明白想要安全的新房子就是會有所犧
: 牲,不會再持續抱著「一坪換一坪」的美夢。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=815090
: 6.備註:
: 難怪台北市民滿意度這麼低
這個東西真的講白比較好,不然一堆北七在那邊當釘子戶堅持沒有
「一坪換一坪」就不要更,根本腦殘
能不能達到一坪換一坪看的是你家的地容積能蓋多少還有原本容積
有多少,如果什麼精華區或一些容積率高的地才能達到
台北很多就住三的老公寓,本來就不能讓你蓋多高,加上原本舊屋
是照舊法規蓋,蓋四層樓已經比現在容許的容積率還高了,你改建
加各種容積獎勵也不可能讓你有到一坪換一坪
都更這東西講白就是投資案,你地主就是金主投資人,你要看的就
是前後的「總價值」差別然後看有多少報酬率自己算合不合算就好
。比方你更完坪數少10%但每坪價值變兩倍為什麼不更?那個口號
就搞到一堆北七在那邊堅持很沒意義的條件,像是你做生意不用現
金結帳堅持要以物易物一樣,誰想理你啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.194.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600321520.A.442.html
→
09/17 13:47,
5年前
, 1F
09/17 13:47, 1F
→
09/17 13:47,
5年前
, 2F
09/17 13:47, 2F
推
09/17 13:47,
5年前
, 3F
09/17 13:47, 3F
→
09/17 13:48,
5年前
, 4F
09/17 13:48, 4F
推
09/17 13:48,
5年前
, 5F
09/17 13:48, 5F
→
09/17 13:48,
5年前
, 6F
09/17 13:48, 6F
推
09/17 13:49,
5年前
, 7F
09/17 13:49, 7F
推
09/17 13:50,
5年前
, 8F
09/17 13:50, 8F
推
09/17 13:52,
5年前
, 9F
09/17 13:52, 9F
推
09/17 13:52,
5年前
, 10F
09/17 13:52, 10F
推
09/17 13:56,
5年前
, 11F
09/17 13:56, 11F
→
09/17 13:59,
5年前
, 12F
09/17 13:59, 12F
推
09/17 14:01,
5年前
, 13F
09/17 14:01, 13F
推
09/17 14:38,
5年前
, 14F
09/17 14:38, 14F
討論串 (同標題文章)