Re: [新聞] 武界野營事件 律師：政府放一個警告牌，就可以完全免責

看板Gossiping作者 (qekwxsc)時間3年前 (2020/09/14 10:58), 編輯推噓3(11推 8噓 19→)
留言38則, 21人參與, 3年前最新討論串2/26 (看更多)
不然政府要怎麼做？ 政府能夠保證所有的設備都不會發生故障嗎？ 政府能夠保證完全沒有天災或不可抗力的情況發生嗎？ 政府能夠保證所有人都能夠遵守法令嗎？ 本來河邊就是不能夠露營 就是因為政府沒有辦法做到這些保證 民眾無視禁令，置自己在風險之中 自招的危難，本來就要自己負責 現在想把責任全推在政府頭上 甚至想靠媒體帶風向，讓全體納稅人買單 這種心態又算什麼呢？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.193.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600052317.A.5A6.html
推
09/14 10:59, 3年前 , 1F
反正政府整天亂撒錢，有錢大家分
09/14 10:59, 1F
推
09/14 10:59, 3年前 , 2F
律師文組邏輯 別苛求了
09/14 10:59, 2F
→
09/14 10:59, 3年前 , 3F
選個高雄都能說選上給幾千億
09/14 10:59, 3F
推
09/14 11:00, 3年前 , 4F
拉電網 內有恐龍
09/14 11:00, 4F
推
09/14 11:00, 3年前 , 5F
蠻認同你的，我也氣pupu，這些智障文組頭腦
09/14 11:00, 5F
噓
09/14 11:01, 3年前 , 6F
明明原文就說都要檢討 一堆文盲看不懂中文嗎？
09/14 11:01, 6F
推
09/14 11:01, 3年前 , 7F
當然是轉移焦點阿, 難道你要談爐渣嗎?
09/14 11:01, 7F
→
09/14 11:01, 3年前 , 8F
要自殺的知道啦，都去廣播不到的水庫下遊河床露營，等收國
09/14 11:01, 8F
噓
09/14 11:01, 3年前 , 9F
看來理組直線腦很難理解什麼教與有過失
09/14 11:01, 9F
→
09/14 11:01, 3年前 , 10F
賠就好啦！
09/14 11:01, 10F
→
09/14 11:02, 3年前 , 11F
其實他是想向死者家屬透漏要打官司可以找他
09/14 11:02, 11F
→
09/14 11:02, 3年前 , 12F
就一堆中共國民黨在帶風向
09/14 11:02, 12F
→
09/14 11:02, 3年前 , 13F
利用媒體做宣傳打廣告而已
09/14 11:02, 13F
推
09/14 11:02, 3年前 , 14F
台電是所有國營機關內最軟的一塊，地方沒錢望向台電就
09/14 11:02, 14F
→
09/14 11:03, 3年前 , 15F
過失要有因果好嘛，不是所有過失都直接相關。
09/14 11:03, 15F
→
09/14 11:03, 3年前 , 16F
好
09/14 11:03, 16F
推
09/14 11:04, 3年前 , 17F
反正政府也無法保證路都是平的 只要不超速就不會摔了
09/14 11:04, 17F
噓
09/14 11:04, 3年前 , 18F
能不能保證不會故障，跟賠償毫無關連
09/14 11:04, 18F
噓
09/14 11:04, 3年前 , 19F
因果是客觀 過失是主觀 混在一起談也是厲害啦
09/14 11:04, 19F
推
09/14 11:05, 3年前 , 20F
如果台電不付錢，這些人家破人亡很可憐，我們就於情
09/14 11:05, 20F
→
09/14 11:05, 3年前 , 21F
於理，多少判一點錢好惹
09/14 11:05, 21F
→
09/14 11:06, 3年前 , 22F
要不要國賠是看台電有無過失
09/14 11:06, 22F
推
09/14 11:06, 3年前 , 23F
你講的合理多了
09/14 11:06, 23F
噓
09/14 11:08, 3年前 , 24F
台電有過失啊 某人不修車導致車亂跑跑去撞死人 你覺得這個
09/14 11:08, 24F
→
09/14 11:08, 3年前 , 25F
不修車的人沒有責任嗎??
09/14 11:08, 25F
→
09/14 11:10, 3年前 , 26F
現在的問題就是那個人跑到高速公路上來 我的媽呀
09/14 11:10, 26F
→
09/14 11:10, 3年前 , 27F
這律師有夠廢的 還是找別家吧
09/14 11:10, 27F
→
09/14 11:11, 3年前 , 28F
應該說是在自家空地撞到擅闖進來的吧
09/14 11:11, 28F
噓
09/14 11:11, 3年前 , 29F
又一個0/1的數位腦 麻煩看清楚新聞內容再發言 以免丟臉
09/14 11:11, 29F
推
09/14 11:12, 3年前 , 30F
禁區差告示牌不夠，還是要沿路埋地雷??
09/14 11:12, 30F
推
09/14 11:18, 3年前 , 31F
律師只會鑽牛角尖？對於實務上根本不行？
09/14 11:18, 31F
噓
09/14 11:20, 3年前 , 32F
就算是擅闖進來的 你撞死人還是有責任啊
09/14 11:20, 32F
→
09/14 11:20, 3年前 , 33F
除非這個人對你的生命安全造成危險那就沒話說
09/14 11:20, 33F
→
09/14 11:21, 3年前 , 34F
比如他拿了一把槍闖進你家空地要殺你 你開車撞死他就沒啥
09/14 11:21, 34F
→
09/14 11:21, 3年前 , 35F
異議
09/14 11:21, 35F
噓
09/14 11:40, 3年前 , 36F
沒怎麼做，公事公辦就好，違法進入有規定就依規定開罰，無預
09/14 11:40, 36F
→
09/14 11:40, 3年前 , 37F
警洩洪過失致死也依法追究，這是兩回事，並非他們無視告示就
09/14 11:40, 37F
→
09/14 11:40, 3年前 , 38F
得為他人的過失自負生死
09/14 11:40, 38F
‣ 更多 qekwxsc 的文章
文章代碼(AID): #1VNjnTMc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 qekwxsc 的文章
文章代碼(AID): #1VNjnTMc (Gossiping)