Re: [新聞] 武界野營事件 律師:政府放一個警告牌,就可以完全免責
Sent from JPTT on my iPhone※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: 三立新聞
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 2.記者署名: 李鴻典
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題: 武界野營事件 律師:政府放一個警告牌,就可以完全免責?
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 南投縣仁愛鄉武界部落在13日傳出2家6人結伴前往一線天溪床露營,卻因武界壩無預警放
: 水釀成4死憾事,相關議題在網路上也引發討論。律師林智群今(14)天重申,一邊是「
: 政府過失」,一邊是「民眾過失」,兩個在法庭上都要拿出來檢討,不是一直放大「民眾
: 過失」,就可以得出「政府沒問題」的結論的!
: 林智群律師指出,水壩放水事件,一堆網友對於結論不喜歡,就開始延伸,說那爬山或颱
: 風天去海邊也可以國賠囉?說睡在高速公路上也可以國賠囉?說跑進鐵路軌道也可以國賠
: 囉?
: 這些情況我們來一一討論,山跟颱風是自然現象,政府沒辦法控制,颱風天跑去海邊或登
: 山,那就是風險自負,可是這次的水壩是人造物,政府有管理責任,這就有不一樣了。
: 林智群律師比喻,高速公路是大家在使用的,你睡在上面被撞死,是人民跟人民的糾紛,
: 跟國賠沒關係,就是看路權,路人在高速公路上沒路權,一定輸的。
: 鐵道是火車在行駛的,闖入軌道讓火車撞,那當然是民眾自己要負責,但今天如果民眾闖
: 進軌道旁邊,沒有進入軌道,火車出軌撞死他,那台鐵還是有責任,因為火車出軌了,當
: 然民眾闖進軌道也有問題,台鐵責任可以減輕,還是不能免除。
: 林智群律師也直言,在溪邊露營一定有風險,也是白目的行為,重點是損害是誰造成?今
: 天如果是下雨溪水暴漲,那跟政府一點關係也沒有,因為是自然現象,但這次不是因為下
: 雨,是水壩放水,還是因為電腦故障導致的後果,那當然跟政府有關係,「我一直強調,
: 法律案子每個情況都不一樣,情況不一樣,法律效果就不一樣,一樣被水沖走,也有不同
: 的情況,法律效果也不同」。
: 「其實我要講的是,國賠法涉及人民跟政府互動,今天覺得政府放一個警告牌,就可以完
: 全免責,推到極致,政府可不可以在電視上公告『馬路上隨時可能發生車禍』,那你因為
: 紅綠燈故障受傷,政府都可以免責,大家會覺得合理嗎?那政府只要到處放警告牌就好了
: 啊!」
: 林智群律師強調,一邊是「政府過失」,一邊是「民眾過失」,兩個在法庭上都要拿出來
: 檢討,不是一直放大「民眾過失」,就可以得出「政府沒問題」的結論的!
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/LdXbZx
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.156.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600053536.A.3B7.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 26 篇):