討論串[新聞] 武界野營事件 律師：政府放一個警告牌，就可以完全免責
共 26 篇文章
內容預覽:
政府也說不可以酒駕，不可以闖紅燈，不可以未戴安全帽. 但是今天. 發生車禍. 酒駕車禍. 闖紅燈車禍. 沒戴安全帽被撞死. 政府可以完全免責嗎？. 我建議 ... 所有車禍都申請國賠. 因為跟政府拖不了關係. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.196.216 (
(還有5個字)
內容預覽:
不然政府要怎麼做？. 政府能夠保證所有的設備都不會發生故障嗎？. 政府能夠保證完全沒有天災或不可抗力的情況發生嗎？. 政府能夠保證所有人都能夠遵守法令嗎？. 本來河邊就是不能夠露營. 就是因為政府沒有辦法做到這些保證. 民眾無視禁令，置自己在風險之中. 自招的危難，本來就要自己負責. 現在想把責任全
(還有8個字)
內容預覽:
這邏輯上有點問題，你說鐵道因為是火車在走的，所以人走上鐵道被撞死不用國賠。. 高速公路因為人沒有路權，所以行人被撞死不用國賠。. 那公告河床跟河道不就是水會流經的區域，那今天有人睡在上面被水沖走淹死了，這樣要國賠？這樣可以說的通？. 那如果我看火車時刻表，這兩小時內不會有火車經過，那我可以在鐵軌上面
(還有88個字)
內容預覽:
法律人快進來替大家解惑. 究竟放警告後的責任歸屬怎麼判. 大家都有過愛偷吃東西的室友 這類經驗吧. 以前有個人每次放冰箱的東西都被不知哪個室友吃掉. 就乾脆在下一個食物裡下毒 包裝上寫了"有毒勿偷吃". 結果還是被吃了 中毒住院 還告被偷吃食物的人. 結果好像還是判被吃的人有罪要賠耶. 啊幹都寫了有
(還有17個字)