Re: [問卦] 囤房稅真的沒用嗎？

看板Gossiping作者 (5+3=1+7)時間3年前 (2020/07/13 10:19), 3年前編輯推噓4(8推 4噓 17→)
留言29則, 17人參與, 3年前最新討論串12/16 (看更多)
文組治國就是這樣 有沒有用 說再多都不會知道 試辦看看就知道 名下一筆不動產0.1~0.5%實價(隨意) 二筆總實價1% 三筆總實價2% 四筆總實價3% 等差數列上去 看起來也不多 算一算就算4筆總實價10億一年才300萬 對有錢人來說根本小錢 實行看看 如果房價沒降 那就沒用 不過也不必取消了 當作一筆財政來源 一來堵住了人民的嘴 又多一筆收入 根本兩邊賺 不過我賭資進黨不敢啦 如果資進黨2024前推動比我嚴苛的的囤房稅 台北車站100份雞排 --
噓
06/14 20:16,
燃料稅級距一樣好嗎操
06/14 20:16
噓
06/14 20:56,
重機比照小客車不懂嗎？欄位當然沒有重機的標示，而機車
06/14 20:56
→
06/14 20:56,
是指普重
06/14 20:56
有普重CC數超過500的哦 厲害哦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.85.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594606783.A.014.html
推
07/13 10:20, 3年前 , 1F
真的，我覺得這方法好
07/13 10:20, 1F
→
07/13 10:20, 3年前 , 2F
沒用的不是政策 是黨
07/13 10:20, 2F
推
07/13 10:21, 3年前 , 3F
先卡位，但資進黨一定不敢
07/13 10:21, 3F
推
07/13 10:21, 3年前 , 4F
厲害
07/13 10:21, 4F
噓
07/13 10:23, 3年前 , 5F
有想過房租會漲多少嗎？ 可悲啊
07/13 10:23, 5F
房租漲啊 很簡單 房租收入也課稅 就這麼簡單 當持有成本高的時候 房價降了反而促進房屋屋交易 年輕人買得起房 多好
推
07/13 10:23, 3年前 , 6F
魏應充買帝寶自備款1%，每年稅金比自備款還多他還買嗎？
07/13 10:23, 6F
推
07/13 10:24, 3年前 , 7F
有繳好嗎 只是名目是政治獻金
07/13 10:24, 7F
→
07/13 10:24, 3年前 , 8F
黑阿 玩看看
07/13 10:24, 8F
噓
07/13 10:25, 3年前 , 9F
課多少我就轉嫁給租屋的年輕人而已
07/13 10:25, 9F
不試你怎麼知道 用想像的嗎 日本房租貴 但是至少有正職的幾乎都買得起房 這樣多好
→
07/13 10:26, 3年前 , 10F
從雜費收 看你怎麼課
07/13 10:26, 10F
所得稅扣繳多一項房租支出 請房東開收據 簡單吧文組
→
07/13 10:27, 3年前 , 11F
大戶直接法人持有 看你怎麼課
07/13 10:27, 11F
法人照課啊 一樣課
→
07/13 10:27, 3年前 , 12F
常識而已 怕你是連常識都沒有
07/13 10:27, 12F
→
07/13 10:28, 3年前 , 13F
課稅空想救國團 有夠可憐的Xdd
07/13 10:28, 13F
文組連嘗試的勇氣都沒有 唉
→
07/13 10:28, 3年前 , 14F
還申請開收據勒 天啊 你還是學生嗎
07/13 10:28, 14F
不開收據就檢舉你 當初發票就這樣 你到底多膽小
→
07/13 10:29, 3年前 , 15F
問題是除了租給店面的以外，房東幾乎都是辦"自用住宅"
07/13 10:29, 15F
所以呢 房租支出可以減稅 也算抵銷掉漲房租的問題了
→
07/13 10:29, 3年前 , 16F
房租讓他漲啊，看看台北東區~
07/13 10:29, 16F
→
07/13 10:30, 3年前 , 17F
也就是就"法律上"這些租出去的房屋都是"自用"的
07/13 10:30, 17F
→
07/13 10:30, 3年前 , 18F
自用當然沒可能給你開收據阿，你要求開就不租給你了
07/13 10:30, 18F
那就檢舉 當初推動發票的時候還不是一樣 就是一堆人逃漏稅才有這樣的制度
推
07/13 10:31, 3年前 , 19F
卡 祭品文好像要申請？
07/13 10:31, 19F
→
07/13 10:31, 3年前 , 20F
本來房屋稅稅基就分自用跟一般，一般就貴了不少
07/13 10:31, 20F
改稅制之後就全部統一就好 以實價為準
噓
07/13 10:43, 3年前 , 21F
誰跟你等差，要用指數上升啦
07/13 10:43, 21F
那太誇張了 說真的這樣也不好 ※ 編輯: ian15937 (111.248.85.56 臺灣), 07/13/2020 10:44:51
→
07/13 10:45, 3年前 , 22F
2% 4% 8% 16% 32% 64% 128% 256% 512% 1024%
07/13 10:45, 22F
→
07/13 10:45, 3年前 , 23F
從台北開始試辦吧。大型社會實驗於房價所得比最高的地區
07/13 10:45, 23F
→
07/13 11:35, 3年前 , 24F
指數上升更能逼迫釋出啊 看看南韓
07/13 11:35, 24F
→
07/13 11:36, 3年前 , 25F
別人的政府永遠不會讓人失望
07/13 11:36, 25F
噓
07/13 12:24, 3年前 , 26F
這種廢文幹嘛m
07/13 12:24, 26F
→
07/13 12:45, 3年前 , 27F
有實驗精神的在北市府 蚊組就不用期待了
07/13 12:45, 27F
推
07/13 15:15, 3年前 , 28F
沒錢去住基隆啦
07/13 15:15, 28F
推
07/14 01:25, 3年前 , 29F
沒用早就實行騙選票了
07/14 01:25, 29F
‣ 更多 ian15937 的文章
文章代碼(AID): #1V2yI_0K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ian15937 的文章
文章代碼(AID): #1V2yI_0K (Gossiping)