Re: [問卦] 囤房稅真的沒用嗎？

看板Gossiping作者SHM5566 (簡協五六)時間3年前 (2020/07/12 20:53)推噓5(7推 2噓 4→)

留言13則, 12人參與討論串11/16 (看更多)

既然台灣的兩大黨立委們都不肯修法，不管政黨怎麼輪替短期之內也一定都是這兩大黨的情況下，囤房稅根本不可能指望能達到國民的期望。所以小弟很好奇，那用公投方式的話，讓國民決定囤房稅的標準，這樣的話有辦法強制修改囤房稅相關的法律嗎？ ※ 引述《moebius2 (漫無目的)》之銘言： : ※ 引述《vatog (...)》之銘言： : : 推 soulboy330: 柯文哲自己房子也要五六千萬吧照你這個稅率柯文哲 07/12 17:36 : : → soulboy330: 扣掉扣除額一年要繳多少你知道嗎？ 07/12 17:36 : : → soulboy330: 柯文哲跟老婆買的家裡房子六千萬左右照你的扣除額有 07/12 17:38 : : → soulboy330: 跟沒有根本查不了多少。一年6000萬扣掉七百萬扣除額 07/12 17:38 : : → soulboy330: 剩五千三百萬。乘上0.5趴一年繳26萬五千給政府 07/12 17:38 : : → soulboy330: 差不了多少 07/12 17:38 : : → soulboy330: 台灣中產階級夫妻雙薪買房可以買到很高的價格範圍 07/12 17:40 : : → soulboy330: 我想你可以好好算一下扣除額要怎麼訂。要打房東如果 07/12 17:40 : : → soulboy330: 會打到中產票也過不了 07/12 17:40 : 小弟在台北有三套房但是還是支持屯房稅和房產稅 : 就是持有成本太低怎樣算都是不賣划算 : 如果一但有了可愛的屯房稅和公平的房產稅 : 小弟至少會賣掉一套 : 然後回你這問題 : 柯P6000萬的房子房產稅要繳26萬五千很合理 : 我是認為扣除額用坪數不該用價格比較合理一個人十坪差不多 : 一家四口住40坪非常足夠 : 跟之前建議一樣蛋黃區 5坪蛋白區 7坪蛋殼區10坪免稅額度 : 這樣不只壓低房價還能均衡蛋白區和蛋黃區的人口比例 : OK 如果26萬這錢稅金太高 : 住不起可以賣掉阿因為稅金太高買家少只能降價求售 : 然後越賣越低慢慢變成5000 變成4000 : 26萬的稅慢慢降到十萬出 : 是不是就可以接受了?? : 這才是房產稅的目的 : 讓房子的價值和收入成一個合理的比例 : 炒房都是垃圾不敢打房的政客都是垃圾都是垃圾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.145.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594558406.A.BB4.html

推

alienjj

07/12 20:54, 3年前 , 1^F

07/12 20:54, 1^F

→

antpro

07/12 20:54, 3年前 , 2^F

07/12 20:54, 2^F

推

C13H16ClNO

07/12 20:55, 3年前 , 3^F

07/12 20:55, 3^F