Re: [問卦] 囤房稅真的沒用嗎？

看板Gossiping作者 (請叫我大魔道士)時間3年前 (2020/07/12 17:51), 3年前編輯推噓3(7推 4噓 12→)
留言23則, 14人參與, 3年前最新討論串9/16 (看更多)
※ 引述《bul0905 (橋唬)》之銘言： : 看到前面的文章說調整稅基 會害所有人繳重稅 然後3.6%又太低 可是如果依照比例呢？ : 持有1間房要繳3.6% 然後2間就3.6%的次方 以此類推 然後找家人當人頭 也沒辦法持有 : 太多間房 直接就可以當作是父母買房給孩子 再來說會把持有成本轉嫁給租客的問題 大 : 概只有少量持有房屋的房東能幹 手上有大量房屋的房東 在這種算法下也只能趕快脫手 : 了吧！ 大家覺得這個想法可以嗎？ : 幹！少做夢了 真的打房了 民代要靠什麼賺錢 : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-G955F 囤房稅有沒有用喔？ 當然有用啦，台灣唯一一個主推囤房稅的城市， 台北市，在推出後，房價馬上就下修了， 而且至今也沒有回到高點。 證明了，這在台北市的確是有效的。 然後有人說囤房稅是沒有效， 但實際上台灣的囤房稅根本就沒有全面實際落實過， 沒有實際推出過的東西，也有辦法說無效？ 以為是三倍券嗎？明明消費券的前車之艦就說過無效了， 還不信邪要推消費券的變形版，然後覺得換個名字跟作法就會有效。 但根本沒全面試過的囤房稅卻覺得它一定會失敗？ 我還真搞不懂政府的想法？ 不過現在也不用台灣去試了啦， 反正南韓已經要作了，看他們成效就知道行不行得通了啦。 不過我是覺得南韓成功的機會是大點。 不然他們也不會從上世紀80年代還輸台灣， 到現在變台灣看不到他們的車尾燈， 整天在好想贏韓國了~~~ -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ 　　　 ︵ \○╱/| 　　　 . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.41.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594547505.A.BC4.html ※ 編輯: chirex (114.46.41.112 臺灣), 07/12/2020 17:52:28
推
07/12 17:53, 3年前 , 1F
(づ′・ω・）づ好了啦，科含糞，民調最高，懂？
07/12 17:53, 1F
推
07/12 17:53, 3年前 , 2F
鬼島就是爛
07/12 17:53, 2F
推
07/12 17:53, 3年前 , 3F
豚房睡一定是不能有用的 不然你叫立委議員怎麼辦
07/12 17:53, 3F
→
07/12 17:54, 3年前 , 4F
怎麼可能去弄一個搞死自己的東西呢
07/12 17:54, 4F
推
07/12 17:58, 3年前 , 5F
有用，但不好用(會賠錢 嘻嘻
07/12 17:58, 5F
噓
07/12 18:00, 3年前 , 6F
咦？所以台北房價不貴啊。阿北政績+1，廢物年輕人
07/12 18:00, 6F
→
07/12 18:00, 3年前 , 7F
不要再怪房價高了啦。
07/12 18:00, 7F
→
07/12 18:01, 3年前 , 8F
平行世界
07/12 18:01, 8F
推
07/12 18:01, 3年前 , 9F
民進黨政府指控南韓政府是共產黨
07/12 18:01, 9F
→
07/12 18:01, 3年前 , 10F
韓國瑜沒執政也不知道他這麼爛
07/12 18:01, 10F
→
07/12 18:01, 3年前 , 11F
其他縣市不用囤房稅，房價只有1/4、1/5呢！
07/12 18:01, 11F
→
07/12 18:02, 3年前 , 12F
整天幫政府巧立名目去課別人的稅真的很垃圾，比共產
07/12 18:02, 12F
→
07/12 18:02, 3年前 , 13F
黨還噁心
07/12 18:02, 13F
噓
07/12 18:27, 3年前 , 14F
2019年 台北市調降房屋稅稅率
07/12 18:27, 14F
→
07/12 18:41, 3年前 , 15F
蟑螂再怎麼洗阿北也是讓主子難看而已 不然做張表看看?
07/12 18:41, 15F
→
07/12 18:42, 3年前 , 16F
黑柯帶風向有什麼用 當鄉民白癡不會比?
07/12 18:42, 16F
噓
07/12 19:17, 3年前 , 17F
台北房價下修是房地合一稅...不是囤房稅
07/12 19:17, 17F
推
07/12 19:32, 3年前 , 18F
確實 實際的證據顯示如此
07/12 19:32, 18F
→
07/12 19:33, 3年前 , 19F
不要求降多低 主要是避免泡沫
07/12 19:33, 19F
→
07/12 19:34, 3年前 , 20F
為了虛擬的gdp賠上台灣數十年 划不來
07/12 19:34, 20F
噓
07/12 23:44, 3年前 , 21F
ㄏ 又在不做功課亂嘴 然後馬上被推文打臉了
07/12 23:44, 21F
→
07/13 16:10, 3年前 , 22F
那裡有被打臉？ 笑死，房地合一稅是馬英九時期了好嗎？
07/13 16:10, 22F
推
07/14 07:02, 3年前 , 23F
囤房稅要是沒用，早就實行下去騙選票了
07/14 07:02, 23F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1V2jqnl4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1V2jqnl4 (Gossiping)