Re: [問卦] 囤房稅真的沒用嗎？

看板Gossiping作者 (樹大便是美)時間3年前 (2020/07/12 10:54), 編輯推噓4(6推 2噓 5→)
留言13則, 10人參與, 3年前最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《bul0905 (橋唬)》之銘言： : 看到前面的文章說調整稅基 會害所有人繳重稅 然後3.6%又太低 可是如果依照比例呢？ : 持有1間房要繳3.6% 然後2間就3.6%的次方 以此類推 然後找家人當人頭 也沒辦法持有 : 太多間房 直接就可以當作是父母買房給孩子 再來說會把持有成本轉嫁給租客的問題 大 : 概只有少量持有房屋的房東能幹 手上有大量房屋的房東 在這種算法下也只能趕快脫手 : 了吧！ 大家覺得這個想法可以嗎？ : 幹！少做夢了 真的打房了 民代要靠什麼賺錢 屯房稅當然有用 而且有用到不行 你轉嫁給家人 能有幾間? 實行的第一天就是像嘉義王這種人就算分到小孩都吃飽飽 都還會有剩的 馬上劃上一刀 大戶直接退出 再來又不是所有人家庭都和樂融融 你以為財產可以隨便分的? 那種小中型暴發戶要是小孩老婆沒顧好 財產一分人生真的分 多想想知道當然是有用才一堆有錢人在哭 沒幾個小屁孩出來反對屯房稅的 就知道做對的 那問題就是 只靠屯房稅能把房價降下來嗎 搭配持有稅就可以 問題是台灣大多數人習慣房子是一買傳終身了 持有稅要緩慢的上去 然後搭配自住降稅來改革 台北市買個新的小公寓就要3~5千萬 房東根本不可能轉嫁到房客身上 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594522499.A.71B.html
推
07/12 10:59, 3年前 , 1F
4
07/12 10:59, 1F
推
07/12 10:59, 3年前 , 2F
自住一定要降稅。不然最後全台灣都要跟財團租房子
07/12 10:59, 2F
推
07/12 11:00, 3年前 , 3F
建商新建案1年內沒賣掉先課稅
07/12 11:00, 3F
噓
07/12 11:05, 3年前 , 4F
你家先加個持有稅 看你爸會不會靠北
07/12 11:05, 4F
噓
07/12 11:06, 3年前 , 5F
當然沒用，有用的話最聽民意的DPP怎麼會不支持? 我左膠才
07/12 11:06, 5F
→
07/12 11:06, 3年前 , 6F
不相信DPP炒地狀元的謠言呢，哼！
07/12 11:06, 6F
推
07/12 11:07, 3年前 , 7F
沒用的話建商何必靠背
07/12 11:07, 7F
→
07/12 11:19, 3年前 , 8F
不要忘了有人頭
07/12 11:19, 8F
→
07/12 11:23, 3年前 , 9F
持有最多的是金控 保險公司 跌的話很多保單都完蛋
07/12 11:23, 9F
→
07/12 11:23, 3年前 , 10F
大跌的話
07/12 11:23, 10F
推
07/12 11:39, 3年前 , 11F
新莊一堆屯房的，而且賣不掉又賣貴
07/12 11:39, 11F
→
07/12 11:41, 3年前 , 12F
不見得只有建商，土豪也有
07/12 11:41, 12F
推
07/12 11:47, 3年前 , 13F
推
07/12 11:47, 13F
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1V2dk3SR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1V2dk3SR (Gossiping)