Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！

看板Gossiping作者 (布 溫瑟)時間5年前 (2020/07/09 02:29), 編輯推噓3(4推 1噓 10→)
留言15則, 11人參與, 5年前最新討論串25/27 (看更多)
三倍券可以拿來加油嘛? 可以去全聯消費嗎? 可以去量販店消費嗎? 如果以上都是肯定的，那也不過是替代平常的消費而已 拿振興券，個人省下500元/每月固定支出， 振興在那? 這學者是在哈囉?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.251.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594232964.A.DA3.html
推
07/09 02:35, 5年前 , 1F
你忘了這次有疫情影響實體店消費意願
07/09 02:35, 1F
→
07/09 02:36, 5年前 , 2F
問題在這種成本高的政策 難評估有效
07/09 02:36, 2F
推
07/09 02:38, 5年前 , 3F
所以現在台灣人都是線上加油線上買菜嗎
07/09 02:38, 3F
推
07/09 02:41, 5年前 , 4F
只要把未發卷的劇本估低一點，效用就可以吹到天上，我充
07/09 02:41, 4F
→
07/09 02:41, 5年前 , 5F
滿台灣價值請讓我當有頭有臉的經濟學家
07/09 02:41, 5F
→
07/09 02:42, 5年前 , 6F
振興適用範圍含民生必需用品，幾乎是必然失敗的結果
07/09 02:42, 6F
→
07/09 02:44, 5年前 , 7F
別忘這次發券目地是振興 而非紓困
07/09 02:44, 7F
→
07/09 02:44, 5年前 , 8F
影響啥小，沒在看新聞膩?? 還沒發四處都在報復性XX了
07/09 02:44, 8F
→
07/09 02:45, 5年前 , 9F
發錢就是會有效益啦... 凱因斯的挖坑經濟學 真的有用
07/09 02:45, 9F
推
07/09 02:52, 5年前 , 10F
我覺得傷人搶不到消費者消費券 是商人問題==
07/09 02:52, 10F
噓
07/09 03:04, 5年前 , 11F
有效蘇禿攬功，無效譚鳳負責。
07/09 03:04, 11F
→
07/09 03:38, 5年前 , 12F
鍵盤學者台灣很多不意外，不然怎有學用落差
07/09 03:38, 12F
→
07/09 06:07, 5年前 , 13F
政治腦殘的經濟學者不意外啊，不然怎麼經濟學者多半只
07/09 06:07, 13F
→
07/09 06:07, 5年前 , 14F
能建構經濟模型而不是實戰演練。
07/09 06:07, 14F
→
07/09 07:28, 5年前 , 15F
說疫情影響消費意願的，你該出門了
07/09 07:28, 15F
‣ 更多 bwnzer 的文章
文章代碼(AID): #1V1X24sZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 bwnzer 的文章
文章代碼(AID): #1V1X24sZ (Gossiping)