Re: [問卦] 法律人説都是立法院的錯，大家怎麼看？

看板Gossiping作者 (HenryLin123)時間3年前 (2020/06/05 12:03), 編輯推噓4(6推 2噓 31→)
留言39則, 15人參與, 3年前最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》之銘言： : 最近跟一些法律系學長姐聊到殺警案 : 基本上他們態度都一樣 : 支持法院，法院只能這樣判 : 有種讓那些靠夭的法盲去叫立法院修法 : 把 刑法19條修掉 奇怪咧， 讀好幾年書的法匠法條都讀一半的哦？ 我這個法盲看19條都知道， 想讓精神病減刑用第一項， 不想要就用第二項。 法律人很聰明的， 靶當然都畫好了， 今天怎麼射隨他們爽， 明天換個人射就換個靶。 不要自己射了被靠夭就推卸責任好嘛？ : 不要只會霸凌法官 : 關於這種說法 : 鄉民怎麼看，支持嗎？ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.227.19 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591329835.A.B6E.html
→
06/05 12:04, 3年前 , 1F
自由心證我最大
06/05 12:04, 1F
→
06/05 12:05, 3年前 , 2F
都是法律的問題法官沒有任何判斷的話那不需要法官了 給A
06/05 12:05, 2F
→
06/05 12:05, 3年前 , 3F
I判就好
06/05 12:05, 3F
噓
06/05 12:05, 3年前 , 4F
那就修到法院沒裁量呀！叫人家裁量又要叫
06/05 12:05, 4F
推
06/05 12:05, 3年前 , 5F
立委、法官互踢皮球，政客繼續喊司改騙台灣人
06/05 12:05, 5F
→
06/05 12:06, 3年前 , 6F
那立委怎不修法？
06/05 12:06, 6F
→
06/05 12:07, 3年前 , 7F
如果覺得不該減刑，刪除就好啦
06/05 12:07, 7F
噓
06/05 12:07, 3年前 , 8F
那為何不修法呢....這真的是法官問題？還是法律該修？
06/05 12:07, 8F
→
06/05 12:07, 3年前 , 9F
一樓真的知道啥叫自由心證嗎？
06/05 12:07, 9F
→
06/05 12:07, 3年前 , 10F
兩個都有問題 一點也不衝突 都不要想卸責
06/05 12:07, 10F
→
06/05 12:10, 3年前 , 11F
是哦，那法官愛裁量就裁量啊，不要扯什麼法條就這樣
06/05 12:10, 11F
→
06/05 12:10, 3年前 , 12F
，自己選的被噴不要拿法條當擋箭牌好嘛？嘴修法的，
06/05 12:10, 12F
→
06/05 12:10, 3年前 , 13F
所以法律人是不能當立委不能投票是嗎？怎麼都沒你們
06/05 12:10, 13F
→
06/05 12:10, 3年前 , 14F
的事的樣子？反正有問題的絕對不是法律人啦。
06/05 12:10, 14F
→
06/05 12:17, 3年前 , 15F
詮釋跟應用法律還是司法的事 就算你立了一個精神病患一律
06/05 12:17, 15F
→
06/05 12:17, 3年前 , 16F
判死刑 提釋憲完也是無效的
06/05 12:17, 16F
→
06/05 12:18, 3年前 , 17F
法律人應該是覺得都2020了 你們不能接受精神病患無行為能
06/05 12:18, 17F
→
06/05 12:19, 3年前 , 18F
力這一點很奇怪
06/05 12:19, 18F
推
06/05 12:20, 3年前 , 19F
法盲：19條=無罪 每次看到我都快笑死 文盲等級 哈哈
06/05 12:20, 19F
→
06/05 12:20, 3年前 , 20F
你生氣的是 要個公道可是無法從有病的人身上要到吧
06/05 12:20, 20F
推
06/05 12:21, 3年前 , 21F
法律人自煦為專業人士，卻不在相關議題上帶領非專業
06/05 12:21, 21F
→
06/05 12:21, 3年前 , 22F
的民眾前進修法，反而責怪民眾不自行領悟？對社會並
06/05 12:21, 22F
→
06/05 12:21, 3年前 , 23F
無貢獻，又在那傲慢什麼呢
06/05 12:21, 23F
→
06/05 12:26, 3年前 , 24F
他們當然覺得不是法界問題啊 而是社會問題
06/05 12:26, 24F
→
06/05 12:27, 3年前 , 25F
你這個政府對精神疾病治療也沒投注多少心力 捅出來的問題
06/05 12:27, 25F
→
06/05 12:27, 3年前 , 26F
要他們承擔?
06/05 12:27, 26F
→
06/05 12:28, 3年前 , 27F
就法律狗不知羞恥啊 不同法官對同一案件 可以無罪到
06/05 12:28, 27F
→
06/05 12:28, 3年前 , 28F
死刑隨心所欲 從來就不見法律狗出來檢討 怪立法院?
06/05 12:28, 28F
→
06/05 12:31, 3年前 , 29F
他們覺得法條沒問題啊。你法盲有意見去修法啊。
06/05 12:31, 29F
推
06/05 12:37, 3年前 , 30F
沒有心證的話,同一個案子,不同法官都應該判決一致.
06/05 12:37, 30F
→
06/05 12:38, 3年前 , 31F
除非證據被推翻.
06/05 12:38, 31F
→
06/05 12:43, 3年前 , 32F
你這篇唯一說對的，只有你是法盲而已XD
06/05 12:43, 32F
→
06/05 12:45, 3年前 , 33F
19條相關介紹我相信網路上都有，自己不去看，別把錯怪
06/05 12:45, 33F
→
06/05 12:45, 3年前 , 34F
到法界身上
06/05 12:45, 34F
推
06/05 12:52, 3年前 , 35F
不是啊我們有辦法選個修法殺人唯一死刑的立委法官是
06/05 12:52, 35F
→
06/05 12:52, 3年前 , 36F
能拿我們怎麼樣
06/05 12:52, 36F
→
06/05 13:07, 3年前 , 37F
對啦，我是法盲，又要叫人看你們寫的歪理。
06/05 13:07, 37F
→
06/05 13:07, 3年前 , 38F
19條第2項唸出來啊，不要只會叫人看書。
06/05 13:07, 38F
推
06/05 16:24, 3年前 , 39F
說的好 這就是關鍵 他們想推給立委政治化 很不可取
06/05 16:24, 39F
‣ 更多 HenryLin123 的文章
文章代碼(AID): #1UsSGhjk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 HenryLin123 的文章
文章代碼(AID): #1UsSGhjk (Gossiping)