討論串[問卦] 法律人説都是立法院的錯，大家怎麼看？
共 15 篇文章
內容預覽:
這個要說有什麼建議嘛. 律師教授法官，很多人都有針對現行法制，投稿社論或期刊寫文章. 至於偉大的立委們想怎麼修，其他法律人還真的無權干涉. 有立法權的是立委，不是「沒有立法權的法律人」. 至於齁，要推薦哪個比較好的代議士. 有這種心態，我推薦挑一個喜歡的專制國家移民過去. 因為根本不是真的關心議題，
(還有1856個字)
內容預覽:
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨. 識而行為之能力者，不罰。. 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著. 減低者，得減輕其刑。. 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。. 有人說能用第2項 是法官選擇不用. 基本上法官選擇第一項或第
(還有306個字)
內容預覽:
安安我法盲辣. 是說. 如果動物弄死人類. 也可以符合你說的沒有罪責能力跟沒有控制能力阿. 但我們知道動物弄死人之後只會被處死。而不會無罪釋放. 人在有辨識能力或控制能力情況下殺人也會是重罪. 但是今天出現了一個Bug. 如果一個人沒有辨識能力控制能力思覺失調了. 他殺人就能無罪. 請問這是不是文組
(還有211個字)
內容預覽:
關於這個部分，如果你想談司法改革，我只能告訴你，刑法19條是絕對不可能刪除的，因為這個條文背後的概念就是刑法中的一個最基本的原則：罪責能力，意思就是你在犯罪時必須具有辨識能力和控制能力，你才會被處罰. 因為從刑法的角度來看，處罰一個沒有辨識能力和控制能力的人，就跟處罰一個無辜的人一樣荒謬，所以這個條
(還有1826個字)