Re: [新聞] 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官

看板Gossiping作者i2taiwan時間3年前 (2020/05/29 23:04)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 12人參與討論串10/16 (看更多)

看到這葛就知道台灣司法改革還很長甚至根本是沒有未來獨佔配偶性器官一夫一妻制不就是這樣嗎要這樣玩是吧這樣台灣要改成一夫多妻制或者一妻多夫制各位死肥宅尼縮毫不豪啊? ※ 引述《armorblocks (package)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由 : 2.記者署名: : 張文川 : 3.完整新聞標題: : 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官 : 4.完整新聞內文: : https://imgur.com/PXpvbYX

: 大法官會議今天做出釋字791號解釋，宣示通姦罪違憲，即日起失效，大法官黃昭元在協 : 同意見書中認為，「所謂婚姻忠誠義務，說穿了，就是配偶性器官的排他、獨占使用權」 : ，並認為這是18年前的釋字第554號、今天的791號所沒有說出口的配偶權的核心要素。 : 15位大法官中，有14位同意釋字791號的結論，但對於解釋文則是各家爭鳴，同意者中有6 : 位完全同意，6位提出協同意見書，2位提出「部分協同」意見書，只有吳陳鐶1位提出不 : 同意見書。 : 黃昭元指出，婚姻忠誠義務，說穿了，就是對配偶性器官的排他、獨占使用權，這是本次 : 所釋憲案沒有說出口的配偶權核心要素，通姦罪的目的在於維繫婚姻，其實是在維護性獨 : 占權，婚姻既要求雙方互負（性）忠誠義務，也賦予雙方互有性獨占的對等權利，通姦罪 : 所要保護的核心法益，其實是婚姻存續中，配偶對對方的性獨占權，且可排除任何第三人 : ，而不只是要求配偶盡其性忠誠義務而已。 : 因為，所謂婚姻忠誠義務還包括精神、感情層面，且精神外遇對婚姻的破壞程度，未必小 : 於通姦。但通姦罪卻不處罰精神出軌，可見通姦罪所要維護的婚姻忠誠義務，核心只是性 : 忠誠義務、性獨占權而已。 : 黃昭元認為，在現實世界中，被害配偶一旦發動追訴通姦罪，縱使後來對配偶撤訴，即使 : 想回到平凡一天，但雙方婚姻多半就如電視劇「犀利人妻」最終回的著名台詞：「可是瑞 : 凡…我回不去了」。據統計，就算通姦配偶最後未被判有罪，包括撤回告訴或判決無罪， : 也有大約半數仍離婚收場。 : 黃昭元的結論指出，通姦罪的立法目的或許是為了維繫婚姻，但實際後果往往是破壞婚姻 : 關係，感情的世界多屬個人道德、倫理的自主範疇，就連父母、親人也難以干預和勉強， : 更遑論國家法律。在兩人世界中，能夠攜手同行，白頭偕老，固屬美事，然而如果因各種 : 因素以致難以繼續同行，「縱令動用刑法伺候，監獄關得住人，但還是關不住心。刑法第 : 239條通姦罪規定，是該劃下句點了」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tinyurl.com/yd9wjbhr : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.105.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590764690.A.FE7.html

推

pinhanpaul

05/29 23:05, 3年前 , 1^F

05/29 23:05, 1^F

推

rockon15

05/29 23:06, 3年前 , 2^F

05/29 23:06, 2^F

→

zephyr105

05/29 23:06, 3年前 , 3^F

05/29 23:06, 3^F