討論串(共16篇) - [新聞] 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[新聞] 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官

共 16 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[新聞] 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官

推噓270(356推 )留言809則，0人參與作者armorblocks (package)時間3年前 (2020/05/29 19:48)資訊

內容預覽:

1.媒體來源:. 自由. 2.記者署名:. 張文川. 3.完整新聞標題:. 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官. 4.完整新聞內文:. https://imgur.com/PXpvbYX. 大法官會議今天做出釋字791號解釋，宣示通姦罪違憲，即日起失效，大法官黃昭元在協同意見書中認為，「所謂婚姻

(還有774個字)

Re: [新聞] 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官

推噓4(6推 )留言17則，0人參與作者miloskyman (削波快)時間3年前 (2020/05/29 20:32)資訊

內容預覽:

文言. 說穿了. 就是獨占. 配偶性器官. 讓我們跟上潮流解釋清楚. 萬物皆共享. 共享經濟. 騎乘金. 已付. --. m(_ _)m 隔餐請勿食用 ......關心您的健康. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.169.241 (臺灣). ※ 文章網址:

Re: [新聞] 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官

推噓-1(9推 )留言59則，0人參與作者TouchAgain (謝謝)時間3年前 (2020/05/29 21:24)資訊

內容預覽:

如果對配偶的性器官都不具有獨享權. 那現在還禁止性專區/嫖妓的理由是??. 如果連配偶的性器官都不能獨享必須要尊重配偶性自主權. 那為何還要管人家的性器官要給誰用?. 人家樂意就好人家願意給錢也罷. 你情我願有什麼理由禁止性專區/嫖妓?. 當婚姻關係存在的狀況下法律都不介入了. 那麼對沒有婚姻

(還有1323個字)

Re: [新聞] 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官

推噓-3(10推 )留言44則，0人參與作者b777300 (su35s)時間3年前 (2020/05/29 21:37)資訊

內容預覽:

我想到我的納稅錢養出這樣的大法官真的是.....可以退錢嗎？？？. 如果婚姻=獨佔性器官，試問法律=？？？. 另外各位法官們婚姻上的另一半，如果性器官被其他人合意佔領，請問各位有什麼見解？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.231.195 (臺灣). ※

Re: [新聞] 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官

推噓-1(6推 )留言27則，0人參與作者tentaikanso (膽小雞)時間3年前 (2020/05/29 21:49)資訊

內容預覽:

一堆人還好吧？. 目前認定通姦罪的保護法益是「維繫婚姻」. 但婚姻至少包含精神與身體層面，. 但通姦罪只以身體層面的通姦行為作為犯罪要件，. 而精神層面的感情根本非法律所能限制規範，. 所以通姦罪具體作用只有保障配偶性器官獨占，. 根本不是維繫婚姻。. 某些人看到關鍵字就立刻反問「所以要共享?」.

(還有297個字)

首頁

尾頁