Re: [新聞] 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官

看板Gossiping作者 (謝謝)時間3年前 (2020/05/29 21:24), 3年前編輯推噓-1(9推 10噓 40→)
留言59則, 20人參與, 3年前最新討論串3/16 (看更多)
如果對配偶的性器官都不具有獨享權 那現在還禁止性專區/嫖妓的理由是?? 如果連配偶的性器官都不能獨享 必須要尊重配偶性自主權 那為何還要管人家的性器官要給誰用? 人家樂意就好 人家願意給錢也罷 你情我願 有什麼理由禁止性專區/嫖妓? 當婚姻關係存在的狀況下法律都不介入了 那麼對沒有婚姻狀況的男女自願的交易進行介入 豈不是更奇怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.25.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590758685.A.A62.html
→
05/29 21:25, 3年前 , 1F
沒禁性專區好嗎~已經開放了是首長不設~不爽去罵你市長!
05/29 21:25, 1F
好吧 我內文說得不夠精確 是首長不設 但外遇也沒有設外遇專區阿 跟小三小王做隨時隨地都可以 為什麼嫖妓就要專區就才行?
→
05/29 21:26, 3年前 , 2F
首長不設不就跟禁止一樣 哈哈
05/29 21:26, 2F
→
05/29 21:26, 3年前 , 3F
物化女性 叭叭
05/29 21:26, 3F
噓
05/29 21:26, 3年前 , 4F
早就不禁性專區了 好嗎? 去怪你選的縣市首長和民代啊
05/29 21:26, 4F
推
05/29 21:26, 3年前 , 5F
他點出的問題是通姦罪只罰性器接合 喇舌揉背就不犯罪
05/29 21:26, 5F
→
05/29 21:27, 3年前 , 6F
你情我願，做愛無罪
05/29 21:27, 6F
噓
05/29 21:34, 3年前 , 7F
論看懂讀重要性 盒盒
05/29 21:34, 7F
您的高見是? 邏輯不就這樣嗎? 家庭私事都不管了 還管人嫖不嫖妓?
→
05/29 21:34, 3年前 , 8F
封建的腦 無法接受文明的邏輯
05/29 21:34, 8F
噓
05/29 21:35, 3年前 , 9F
綠色共享經濟，很像粉讚餒
05/29 21:35, 9F
噓
05/29 21:38, 3年前 , 10F
沒禁性專區吧？是沒地方政府敢開放
05/29 21:38, 10F
推
05/29 21:38, 3年前 , 11F
性交易也不應該管制，人家想被幹關你屁事
05/29 21:38, 11F
→
05/29 21:39, 3年前 , 12F
你情我願，又沒妨礙到別人
05/29 21:39, 12F
噓
05/29 21:43, 3年前 , 13F
要把嫖妓跟外遇扯在一起，問問你媽先吧。
05/29 21:43, 13F
我的論點是這兩者的性獨佔權的比較 你的論點是 問媽媽?
→
05/29 21:44, 3年前 , 14F
...
05/29 21:44, 14F
推
05/29 21:46, 3年前 , 15F
不就一個幹有錢 一個幹不用錢
05/29 21:46, 15F
→
05/29 21:47, 3年前 , 16F
問妳媽這兩者性獨占權對她的差別啊
05/29 21:47, 16F
我給你她地址 你去問要不要? 要的話你私信問我
→
05/29 21:48, 3年前 , 17F
嫖妓跟外遇很明顯就有不同了，你扯在一起不是欠嗆？
05/29 21:48, 17F
我說出了共同點 你卻只會回一句話很明顯不同 或者一句問你媽 你這是討論呢 還是你才欠嗆?
→
05/29 21:52, 3年前 , 18F
來啦，不同點，真的，你問你媽就知道了。
05/29 21:52, 18F
水準 呵呵 沒論點還想嗆人 有夠弱
→
05/29 21:53, 3年前 , 19F
外遇跟嫖妓的分別對價關係是什麼？
05/29 21:53, 19F
你會不會辯論/討論? 對方已經立論 你連立論都沒有就想問新的東西? 你還是先立論吧 弱
→
05/29 21:54, 3年前 , 20F
嫖妓跟外遇的感情成分明顯不同，你要扯在一起不是欠嗆？
05/29 21:54, 20F
→
05/29 21:55, 3年前 , 21F
還要什麼論點？世代差別？男女之間經濟弱勢差別？
05/29 21:55, 21F
→
05/29 21:55, 3年前 , 22F
你把嫖妓跟外遇扯在一起是看不起性工作者？還是愛情？
05/29 21:55, 22F
有夠弱 你疑問句比直述句還多 這叫立論? 又重複一次"明顯不同" 這叫立論? 然後開始轉移焦點 抹黑別人 說別人看不起誰誰 笑死 通篇沒說看不起 你就在自己立稻草人 看多了你這種人 要你立論一個屁都放不出來 嗆倒是很嗆XD
推
05/29 21:57, 3年前 , 23F
大法官不用選舉，可以做出違背廣大草民愚見的先進決
05/29 21:57, 23F
→
05/29 21:57, 3年前 , 24F
策，市長要選舉，怎可能設立性專區
05/29 21:57, 24F
呵呵 有道理
→
05/29 21:57, 3年前 , 25F
你立論就是婚姻之間的性器官自主權不成立，所以嫖妓跟外遇專區
05/29 21:57, 25F
→
05/29 21:58, 3年前 , 26F
顯得很可笑不是嗎？那麼我問你啊，外遇跟嫖妓之間的差別啊？
05/29 21:58, 26F
你問什麼問 你先立論 或者直接正面反駁 不要只會立稻草人、亂槍打鳥一堆問題 這樣很弱
→
05/29 22:00, 3年前 , 27F
我不會辯論啊，但你的辯論也就這樣啊。
05/29 22:00, 27F
我至少立論了 你根本就沒有立論 也沒有正面反駁過我的立論 看看你自己說的都是些什麼吧
→
05/29 22:01, 3年前 , 28F
我為何要立論？你的立論就很精確了？
05/29 22:01, 28F
你不立論代表你沒有中心思想 只是為反而反 我的立論如果你認為不精確 你就正面反駁 兩者你都做不到 還有資格嗆人? 這年頭嗆人真簡單
→
05/29 22:04, 3年前 , 29F
通姦除罪化，我的立論夠不夠？
05/29 22:04, 29F
笑死 你覺得夠不夠?
→
05/29 22:05, 3年前 , 30F
通姦 外遇 嫖妓 性器官自主中間分別你辯論大師來立論一下啊。
05/29 22:05, 30F
真的有夠弱 你一無法立論 二無法反駁他人的立論 從頭到尾都在轉移焦點 無法正面討論 跟你講話真是浪費時間
→
05/29 22:06, 3年前 , 31F
你自己要混在一起講，怪別人不立論喔？
05/29 22:06, 31F
推
05/29 22:08, 3年前 , 32F
男男性專區聽起來好讚
05/29 22:08, 32F
→
05/29 22:09, 3年前 , 33F
所以我叫你問問你媽啊，上一輩就是你的疑問的解答啊。
05/29 22:09, 33F
噓
05/29 22:09, 3年前 , 34F
外遇沒有收受金錢 是屬於個人情感上的權力 嫖妓是屬於
05/29 22:09, 34F
→
05/29 22:09, 3年前 , 35F
買賣的 台灣禁止在性專區外有買賣行為
05/29 22:09, 35F
我也知道現狀禁止 但理由是什麼? 如同上述 婚姻都被當成私事不管了 還管人嫖不嫖妓?
→
05/29 22:15, 3年前 , 36F
你要跟誰打炮 只要不是買賣行為 就是你跟他情感上的自由
05/29 22:15, 36F
→
05/29 22:15, 3年前 , 37F
在自由的國家，你一生的任何時候，只要你都不需要因為
05/29 22:15, 37F
→
05/29 22:15, 3年前 , 38F
你跟你相愛的人打炮而入獄
05/29 22:15, 38F
所以你認為重點是買賣行為 但買賣行為錯在哪裡? 單純民法契約而已 照你所說自由的國家 你情我願 性器官又沒有所謂獨享權 完全尊重個人 為何特別禁止這種民法契約行為?
噓
05/29 22:16, 3年前 , 39F
分不清楚又想要把通姦除罪跟性專區藉由性器官自主綁在一起
05/29 22:16, 39F
你還在喔 可是我懶得理你了耶 你等級太低了只會嗆一些五四三的 多練練再來喔 乖
→
05/29 22:19, 3年前 , 40F
荷蘭有紅燈區 但台灣的縣市長就假掰 自以為很有道德感
05/29 22:19, 40F
沒錯 其實外國很多都不禁嫖妓了 台灣卻只敢學半套 講說沒禁 實務上就是禁的 因為全台根本沒有性專區存在
噓
05/29 22:19, 3年前 , 41F
哈哈，超乖的喔。等著看你立論大師可以吸多少人。
05/29 22:19, 41F
啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦
→
05/29 22:21, 3年前 , 42F
我個人認為性行為買賣沒錯 但我也不認為要開放在任何地
05/29 22:21, 42F
→
05/29 22:21, 3年前 , 43F
區都可以合法買賣
05/29 22:21, 43F
我是認為只要不要影響到他人 就跟小王小三隨時隨地一樣 也沒有什麼限制區域的說法 只要不要影響到他人 應該就沒有理由禁止
噓
05/29 22:22, 3年前 , 44F
啦啦啦啦啦啦啦啦啦
05/29 22:22, 44F
→
05/29 22:29, 3年前 , 45F
事實上 現在你去酒店框小姐出場 講好價錢去motel 打一炮
05/29 22:29, 45F
→
05/29 22:29, 3年前 , 46F
也不太可能會被警察抓到
05/29 22:29, 46F
→
05/29 22:31, 3年前 , 47F
一樓一鳳如果開在你社區裡 或是學校旁邊呢
05/29 22:31, 47F
如果是擔心社區某住戶出入成員太復雜 這狀況其實在現狀也有 就如同有些汽車旅館 天天進進出出其實也是一大堆人都在性行為 只要不要干擾到鄰居 在現狀也不會單純因為隔壁鄰居出入複雜就用法律規範吧
推
05/29 22:32, 3年前 , 48F
不要影響到他人，為什麼法條裡面不要都寫這句話就好呢？
05/29 22:32, 48F
啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦
噓
05/29 22:50, 3年前 , 49F
有金錢交易就是商業行為，政府對商業行為有規範不是正常
05/29 22:50, 49F
→
05/29 22:50, 3年前 , 50F
的嗎？！ 就像住宅區不能開商店一樣
05/29 22:50, 50F
喔? 那你的意思是只要在商業區就可以開店囉 這我認為合理 假如把它歸類到商業建築 用相關規範我也認為合理 但是這就不叫性專區了 因為這個就跟一般商店沒有差別了
→
05/29 22:52, 3年前 , 51F
因為去motel的不一定是嫖客 就算是嫖客也自己有帶發洩對
05/29 22:52, 51F
→
05/29 22:52, 3年前 , 52F
象 這和在你社區或國小附近的尋芳的嫖客差很多
05/29 22:52, 52F
其實本質上差不多吧 這麼說好了 有些小旅館幾乎八九成都是帶人進去做 當然其中包含有的是付錢的 有的是單純約的免費 但其實本質上沒什麼差別 差的真的就只是一個有付錢 一個沒付錢而已 至於說國小什麼的 現在應該也沒特別禁止motel開在國小附近吧?
推
05/29 23:08, 3年前 , 53F
我是不會買房子在出入份子複雜的地方 我如果生女兒 家裡
05/29 23:08, 53F
→
05/29 23:09, 3年前 , 54F
被騙進去強暴的想必也是沒付錢而已吧。
05/29 23:09, 54F
→
05/29 23:09, 3年前 , 55F
附近一堆嫖客進進出出 我一定賣房子搬家
05/29 23:09, 55F
能理解 要是我買房子也一定會考慮附近有什麼 其實就算是現狀大概也有人不喜歡把房子買在motel旁邊吧 ※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 05/29/2020 23:14:01
推
05/30 00:11, 3年前 , 56F
性專區就跟賭場一樣啊 背後的利益大到 黑白相奪 做的好沒
05/30 00:11, 56F
→
05/30 00:11, 3年前 , 57F
話講 但出了包 會有多少人陪葬 有的人在乎是一時爽 但有
05/30 00:11, 57F
→
05/30 00:11, 3年前 , 58F
人更在乎權力跟口袋多寡
05/30 00:11, 58F
推
05/30 03:19, 3年前 , 59F
外遇跟嫖娼的差別只是在於付錢時的名義不同而已
05/30 03:19, 59F
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1UqGqTfY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1UqGqTfY (Gossiping)