Re: [新聞] 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官

看板Gossiping作者tentaikanso (膽小雞)時間3年前 (2020/05/29 21:49)推噓-1(6推 7噓 14→)

留言27則, 17人參與討論串5/16 (看更多)

一堆人還好吧？目前認定通姦罪的保護法益是「維繫婚姻」但婚姻至少包含精神與身體層面，但通姦罪只以身體層面的通姦行為作為犯罪要件，而精神層面的感情根本非法律所能限制規範，所以通姦罪具體作用只有保障配偶性器官獨占，根本不是維繫婚姻。某些人看到關鍵字就立刻反問「所以要共享?」只剩對極思考，這邏輯要不要重修？ ※ 引述《armorblocks (package)》之銘言 : 1.媒體來源: : 自由 : 2.記者署名: : 張文川 : 3.完整新聞標題: : 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官 : 4.完整新聞內文: : https://imgur.com/PXpvbYX

: 大法官會議今天做出釋字791號解釋，宣示通姦罪違憲，即日起失效，大法官黃昭元在協 : 同意見書中認為，「所謂婚姻忠誠義務，說穿了，就是配偶性器官的排他、獨占使用權」 : ，並認為這是18年前的釋字第554號、今天的791號所沒有說出口的配偶權的核心要素。 : 15位大法官中，有14位同意釋字791號的結論，但對於解釋文則是各家爭鳴，同意者中有6 : 位完全同意，6位提出協同意見書，2位提出「部分協同」意見書，只有吳陳鐶1位提出不 : 同意見書。 : 黃昭元指出，婚姻忠誠義務，說穿了，就是對配偶性器官的排他、獨占使用權，這是本次 : 所釋憲案沒有說出口的配偶權核心要素，通姦罪的目的在於維繫婚姻，其實是在維護性獨 : 占權，婚姻既要求雙方互負（性）忠誠義務，也賦予雙方互有性獨占的對等權利，通姦罪 : 所要保護的核心法益，其實是婚姻存續中，配偶對對方的性獨占權，且可排除任何第三人 : ，而不只是要求配偶盡其性忠誠義務而已。 : 因為，所謂婚姻忠誠義務還包括精神、感情層面，且精神外遇對婚姻的破壞程度，未必小 : 於通姦。但通姦罪卻不處罰精神出軌，可見通姦罪所要維護的婚姻忠誠義務，核心只是性 : 忠誠義務、性獨占權而已。 : 黃昭元認為，在現實世界中，被害配偶一旦發動追訴通姦罪，縱使後來對配偶撤訴，即使 : 想回到平凡一天，但雙方婚姻多半就如電視劇「犀利人妻」最終回的著名台詞：「可是瑞 : 凡…我回不去了」。據統計，就算通姦配偶最後未被判有罪，包括撤回告訴或判決無罪， : 也有大約半數仍離婚收場。 : 黃昭元的結論指出，通姦罪的立法目的或許是為了維繫婚姻，但實際後果往往是破壞婚姻 : 關係，感情的世界多屬個人道德、倫理的自主範疇，就連父母、親人也難以干預和勉強， : 更遑論國家法律。在兩人世界中，能夠攜手同行，白頭偕老，固屬美事，然而如果因各種 : 因素以致難以繼續同行，「縱令動用刑法伺候，監獄關得住人，但還是關不住心。刑法第 : 239條通姦罪規定，是該劃下句點了」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tinyurl.com/yd9wjbhr : 6.備註: ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-N950F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.122.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590760143.A.B5D.html

→

QBey

05/29 21:49, 3年前 , 1^F

05/29 21:49, 1^F

推

hoshizora

05/29 21:51, 3年前 , 2^F

05/29 21:51, 2^F

→

bluenan

05/29 21:51, 3年前 , 3^F

05/29 21:51, 3^F

婚姻就是獨占配偶，這個目的我想大家認同。而婚姻至少包含精神與身體層面，所以要用刑法還民法保護，是工具的問題，以刑法通姦罪當工具，基於刑法不處罰思想犯、要有明確要件，只能保護身體以民法侵權行為、離因損害賠償，可以同時針對身體與精神(精神慰撫金)保障大法官只是說刑法通姦罪這個工具沒用，都去用民法而已立刻跳到不保障婚姻不獨占配偶...哈哈哈

→

afu4869

05/29 21:52, 3年前 , 4^F

05/29 21:52, 4^F

→

mirza

05/29 21:52, 3年前 , 5^F

05/29 21:52, 5^F

→

mirza

05/29 21:53, 3年前 , 6^F

05/29 21:53, 6^F