[新聞] 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官

看板Gossiping作者 (package)時間3年前 (2020/05/29 19:48), 編輯推噓270(356推 86噓 367→)
留言809則, 438人參與, 3年前最新討論串1/16 (看更多)
1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 張文川 3.完整新聞標題: 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官 4.完整新聞內文: https://imgur.com/PXpvbYX
大法官會議今天做出釋字791號解釋，宣示通姦罪違憲，即日起失效，大法官黃昭元在協 同意見書中認為，「所謂婚姻忠誠義務，說穿了，就是配偶性器官的排他、獨占使用權」 ，並認為這是18年前的釋字第554號、今天的791號所沒有說出口的配偶權的核心要素。 15位大法官中，有14位同意釋字791號的結論，但對於解釋文則是各家爭鳴，同意者中有6 位完全同意，6位提出協同意見書，2位提出「部分協同」意見書，只有吳陳鐶1位提出不 同意見書。 黃昭元指出，婚姻忠誠義務，說穿了，就是對配偶性器官的排他、獨占使用權，這是本次 所釋憲案沒有說出口的配偶權核心要素，通姦罪的目的在於維繫婚姻，其實是在維護性獨 占權，婚姻既要求雙方互負（性）忠誠義務，也賦予雙方互有性獨占的對等權利，通姦罪 所要保護的核心法益，其實是婚姻存續中，配偶對對方的性獨占權，且可排除任何第三人 ，而不只是要求配偶盡其性忠誠義務而已。 因為，所謂婚姻忠誠義務還包括精神、感情層面，且精神外遇對婚姻的破壞程度，未必小 於通姦。但通姦罪卻不處罰精神出軌，可見通姦罪所要維護的婚姻忠誠義務，核心只是性 忠誠義務、性獨占權而已。 黃昭元認為，在現實世界中，被害配偶一旦發動追訴通姦罪，縱使後來對配偶撤訴，即使 想回到平凡一天，但雙方婚姻多半就如電視劇「犀利人妻」最終回的著名台詞：「可是瑞 凡…我回不去了」。據統計，就算通姦配偶最後未被判有罪，包括撤回告訴或判決無罪， 也有大約半數仍離婚收場。 黃昭元的結論指出，通姦罪的立法目的或許是為了維繫婚姻，但實際後果往往是破壞婚姻 關係，感情的世界多屬個人道德、倫理的自主範疇，就連父母、親人也難以干預和勉強， 更遑論國家法律。在兩人世界中，能夠攜手同行，白頭偕老，固屬美事，然而如果因各種 因素以致難以繼續同行，「縱令動用刑法伺候，監獄關得住人，但還是關不住心。刑法第 239條通姦罪規定，是該劃下句點了」。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/yd9wjbhr 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.132.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590752916.A.AEE.html
推
05/29 19:49, 3年前 , 1F
請分享 訂閱 點讚
05/29 19:49, 1F
推
05/29 19:49, 3年前 , 2F
不被愛的才是小三!!!!
05/29 19:49, 2F
推
05/29 19:49, 3年前 , 3F
保住了雞雞鮑魚獨佔權 卻失去了人心
05/29 19:49, 3F
噓
05/29 19:50, 3年前 , 4F
五樓獨占高潮器官
05/29 19:50, 4F
→
05/29 19:50, 3年前 , 5F
不然要分享逆 公三小
05/29 19:50, 5F
→
05/29 19:50, 3年前 , 6F
多元成家
05/29 19:50, 6F
推
05/29 19:51, 3年前 , 7F
不虧是大法官，講的很清楚明瞭
05/29 19:51, 7F
推
05/29 19:51, 3年前 , 8F
推，邏輯正確
05/29 19:51, 8F
推
05/29 19:52, 3年前 , 9F
那根所有權
05/29 19:52, 9F
推
05/29 19:52, 3年前 , 10F
認同請分享
05/29 19:52, 10F
推
05/29 19:52, 3年前 , 11F
精闢
05/29 19:52, 11F
推
05/29 19:52, 3年前 , 12F
認同性自主權的話，那隨意修幹也沒錯
05/29 19:52, 12F
推
05/29 19:52, 3年前 , 13F
不然呢 以為是wifi還要開分享嗎
05/29 19:52, 13F
推
05/29 19:52, 3年前 , 14F
配偶性器官沒有國家刑法來管 會沒安全感啊 懂？
05/29 19:52, 14F
推
05/29 19:53, 3年前 , 15F
wife訊號真強，大家都在用
05/29 19:53, 15F
噓
05/29 19:53, 3年前 , 16F
要共用不會加入共產黨喔
05/29 19:53, 16F
推
05/29 19:54, 3年前 , 17F
不然要資源共享嗎？
05/29 19:54, 17F
→
05/29 19:54, 3年前 , 18F
不然呢 這不廢話嗎 覺得放過精神外遇不妥 那該修法抓才對吧
05/29 19:54, 18F
→
05/29 19:54, 3年前 , 19F
只想獨佔肛門
05/29 19:54, 19F
噓
05/29 19:54, 3年前 , 20F
不只吧 還有獨佔一堆身體器官啦 這說法不太行
05/29 19:54, 20F
推
05/29 19:54, 3年前 , 21F
所以民法什麼時候要廢？
05/29 19:54, 21F
推
05/29 19:55, 3年前 , 22F
講的真直白
05/29 19:55, 22F
→
05/29 19:55, 3年前 , 23F
既然無罪 那民法也修一修啦
05/29 19:55, 23F
推
05/29 19:55, 3年前 , 24F
難道他自己不是這樣嗎 不是的話只能說觀念好特別
05/29 19:55, 24F
推
05/29 19:55, 3年前 , 25F
那幹嘛結婚啊 共享也不錯
05/29 19:55, 25F
推
05/29 19:55, 3年前 , 26F
同意黃大法官的見解，只是關於最後一段的問題，這
05/29 19:55, 26F
→
05/29 19:56, 3年前 , 27F
個就是價值觀的取捨了；如果配偶這方面的現象也變
05/29 19:56, 27F
推
05/29 19:56, 3年前 , 28F
民法又不涉及罪刑，破壞家庭就民事賠償阿
05/29 19:56, 28F
→
05/29 19:56, 3年前 , 29F
成不可避免的話，那麼我覺得重婚罪應該也要作為配套
05/29 19:56, 29F
→
05/29 19:56, 3年前 , 30F
措施一起廢除；因為這樣代表沒有人(甚至是政府)可以
05/29 19:56, 30F
→
05/29 19:56, 3年前 , 31F
有權利去概括性的定義婚姻，包含其中所規範的權利義
05/29 19:56, 31F
→
05/29 19:56, 3年前 , 32F
務。
05/29 19:56, 32F
推
05/29 19:56, 3年前 , 33F
鮑魚也要一國兩制？
05/29 19:56, 33F
→
05/29 19:56, 3年前 , 34F
會阿 其實也不用去跟政府登記結婚 這樣最理想化
05/29 19:56, 34F
→
05/29 19:57, 3年前 , 35F
我支持廢除通姦，但是相對的，配套一定要做好，不然
05/29 19:57, 35F
推
05/29 19:57, 3年前 , 36F
好中肯
05/29 19:57, 36F
推
05/29 19:57, 3年前 , 37F
最後一段相當能說服我 推...
05/29 19:57, 37F
→
05/29 19:57, 3年前 , 38F
伴隨著的就是整個社會價值觀的崩解
05/29 19:57, 38F
推
05/29 19:57, 3年前 , 39F
你的懶叫不是你的爛叫
05/29 19:57, 39F
還有 730 則推文
推
05/30 08:55, 3年前 , 770F
所以婚姻保障經濟共享 GG也共享
05/30 08:55, 770F
推
05/30 09:43, 3年前 , 771F
這說法很科學！
05/30 09:43, 771F
推
05/30 09:46, 3年前 , 772F
一堆人連文章都看不懂在那亂噓
05/30 09:46, 772F
噓
05/30 09:59, 3年前 , 773F
爽幹大會!現在開始
05/30 09:59, 773F
噓
05/30 10:01, 3年前 , 774F
明明寫的是中文，每個人各自解讀是怎樣
05/30 10:01, 774F
→
05/30 10:01, 3年前 , 775F
到底是文盲還是法盲啊，我的媽啊
05/30 10:01, 775F
推
05/30 10:25, 3年前 , 776F
好喔 大法官老婆性器官給人用都沒差的
05/30 10:25, 776F
→
05/30 10:25, 3年前 , 777F
還是大法官有偷用別人老婆性器官啊
05/30 10:25, 777F
噓
05/30 10:42, 3年前 , 778F
該修法不修 修這三小 給有錢人爽的 幹
05/30 10:42, 778F
推
05/30 10:52, 3年前 , 779F
一堆沒看懂的在崩潰噓 大法官解釋沒問題啊
05/30 10:52, 779F
推
05/30 11:05, 3年前 , 780F
贊成除罪 不過大法官自己的獨佔理論 只代表他自己的思維
05/30 11:05, 780F
噓
05/30 11:07, 3年前 , 781F
肛門算嗎？
05/30 11:07, 781F
推
05/30 11:33, 3年前 , 782F
有多少人是完全沒邏輯的啊，好可怕...
05/30 11:33, 782F
推
05/30 11:39, 3年前 , 783F
韓國瑜也有五百多萬票，不意外
05/30 11:39, 783F
噓
05/30 11:48, 3年前 , 784F
婚姻獨佔/分享配偶賺的錢也應該不對. 以後我不出家用囉
05/30 11:48, 784F
推
05/30 11:49, 3年前 , 785F
這什麼邏輯呀？文組？對喔，真的是文組耶
05/30 11:49, 785F
→
05/30 11:50, 3年前 , 786F
你可以說民法保障就足夠了，用刑法太過了
05/30 11:50, 786F
→
05/30 11:50, 3年前 , 787F
但說出這種邏輯，真的讓人吐血
05/30 11:50, 787F
→
05/30 12:07, 3年前 , 788F
跟廢死相信人性的說法有87%像… 0.0
05/30 12:07, 788F
推
05/30 12:35, 3年前 , 789F
推
05/30 12:35, 789F
噓
05/30 13:05, 3年前 , 790F
所以民法咧？一起廢？
05/30 13:05, 790F
噓
05/30 14:10, 3年前 , 791F
咦之前那些不知道怎麼教小孩的家長呢？忙著修桿？
05/30 14:10, 791F
噓
05/30 15:01, 3年前 , 792F
感覺情殺事件會變多
05/30 15:01, 792F
推
05/30 15:17, 3年前 , 793F
韓柯粉就弱智臭酸沒人理呀 在垃圾場終老死是唯一解
05/30 15:17, 793F
推
05/30 16:00, 3年前 , 794F
終於有大法官敢說出來了
05/30 16:00, 794F
推
05/30 17:01, 3年前 , 795F
黃昭元大法官明明就沒說分享性器很ok，樓上一堆跟北七一
05/30 17:01, 795F
→
05/30 17:01, 3年前 , 796F
樣
05/30 17:01, 796F
推
05/30 17:20, 3年前 , 797F
有些人顯然喜歡做人身攻擊,而不去思考法官們的論述.
05/30 17:20, 797F
推
05/30 18:50, 3年前 , 798F
換個角度想，都除罪化了，如果對方都不外遇，是不是表示他真
05/30 18:50, 798F
→
05/30 18:50, 3年前 , 799F
的是打從內心愛你
05/30 18:50, 799F
推
05/30 21:36, 3年前 , 800F
我覺得講得真好 真正從人性去看法律
05/30 21:36, 800F
推
05/30 22:58, 3年前 , 801F
配套法律要有吧 通姦除罪 但造成原配偶性病很難舉證
05/30 22:58, 801F
→
05/30 22:58, 3年前 , 802F
以後只敢和a或b型等精神比較專一的交往了
05/30 22:58, 802F
→
05/30 22:59, 3年前 , 803F
o型人大多數根本偷吃成性
05/30 22:59, 803F
推
05/30 23:23, 3年前 , 804F
說的很好邏輯很清楚
05/30 23:23, 804F
推
05/31 01:45, 3年前 , 805F
認同+分享
05/31 01:45, 805F
推
05/31 09:27, 3年前 , 806F
太精闢了
05/31 09:27, 806F
→
06/01 09:20, 3年前 , 807F
請share你媽性器官?
06/01 09:20, 807F
噓
06/01 10:29, 3年前 , 808F
標題 ZZZZ
06/01 10:29, 808F
推
06/01 13:20, 3年前 , 809F
現再是推廣自由市場 老婆性器官要標價逆
06/01 13:20, 809F
‣ 更多 armorblocks 的文章
文章代碼(AID): #1UqFQKhk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 armorblocks 的文章
文章代碼(AID): #1UqFQKhk (Gossiping)