Re: [新聞] 大法官黃昭元：說穿了就是獨占配偶性器官

看板Gossiping作者BoA60282 (TWICE大發!)時間3年前 (2020/05/30 21:29)推噓10(11推 1噓 19→)

留言31則, 16人參與討論串16/16 (看更多)

我認為啊，支持除罪的人，應該是認為，這個罪是多餘，最好直接把這個罪立法刪除就好，然後你法院也不要來管婚姻該怎樣怎樣的，就讓結婚的人婚前簽協議書，自己決定這趟婚姻該怎麼玩，違規就依照民法民事案解決，這樣子。另一方面，認為這罪有存在必要的人，我認為有點類似宗教上的考驗戒律或誓言之類的，必須要有個刑法層級的東西來提醒自己，這個誓言很重要。這樣來認知這兩派的主張的話，就可以推斷說，其實兩派人都對，只是要看自己怎麼定義而已，有人認為民法配合就好，也有人認為需要上升到刑法。所以，該不該除罪，其實是假議題，因為如果一條法如果沒有約束力，那就沒有存在的必要，所以我認為，支持除罪的人，並非該針對民法，而是應該將目標放在修改憲法，修出一個"人民有權決定自己的婚姻模式"，這樣就不用吵該不該除罪，因為這法同時保障了想除罪的人，也保障了想守戒型的人。然後，就我來看，黃我不敢斷言(因為他部分同意)，那六個完全同意的人，是思考最沒有把法條對應到現實生活的法匠，其他八個是立場問題，而唯一的反對派吳大法官，是唯一較務實的善用大法官身分去扮演日晷角色，提醒人民法跟現實有落差的人。為什麼呢？因為婚姻該怎麼跑，如果不讓人民自己決定的話，那在台灣，就是立法委員要負責的了，可是我們的人民不懂法也不去請立法委員幫我們爭取，而立法委員們，應該也沒幾個認為此事跟自己有關，一起看戲。那再拉回現實，婚姻內容該怎麼決定，最好的方法，我覺得是同時上升至憲法面讓人民自決以及民法面讓他們訂細節，可是要這樣大改革應該很困難。省力的就是只往下丟給民法，但這樣一定會犧牲了那些，認為刑法在婚姻上要有一席之地的人。最後講個比較無關的話，就我自己的立場與看法，如果問我誰值得我的納稅錢去請他當他的薪資，我只想給那個唯一投反對的吳大法官，投完全同意六位還有講什麼獨佔權幹話的這位黃先生，能的話我還真不想給他們我的納稅錢。以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.95.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590845341.A.AC8.html

→

kaodio

05/30 21:31, 3年前 , 1^F

05/30 21:31, 1^F

呼呼，那還真好險，真高興自己能先得出這樣子的看法，沒有被帶風向 ※ 編輯: BoA60282 (1.169.95.165 臺灣), 05/30/2020 21:33:34

推

Ratalie

05/30 21:33, 3年前 , 2^F

05/30 21:33, 2^F

說的好，只有這人才夠資格被尊稱大法官 ※ 編輯: BoA60282 (1.169.95.165 臺灣), 05/30/2020 21:35:11

推

zephyr105