Re: [新聞] 內政部:持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤房問題

看板Gossiping作者 (野雲)時間3年前 (2020/05/26 13:06), 編輯推噓-4(91319)
留言41則, 29人參與, 3年前最新討論串2/38 (看更多)
※ 引述《z770808 ()》之銘言: : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.記者署名: : 葉素萍 : 3.完整新聞標題: : 內政部:持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤房問題 : 4.完整新聞內文: : 內政部今說,房屋稅籍資料顯示,持1間房子者占總數75.67%,持2戶者占15.65%,持3 : 者占4.17%,持4戶以上占4.52%,狀況尚屬均衡,並無明顯分配不均的囤房現象。 : 近日外界有「囤房稅」討論的爭議,內政部今天發布新聞稿指出,透過統計資料與大數 : 分析發現,台灣囤房問題有限,同時住宅從原來有多屋者手中移轉給首購族,整體朝向 : 配均衡趨勢發展。 : 依據財政部107年「房屋稅籍所有人歸戶統計」推估,持有1間房子的人共擁有約800萬 : 房子,占總數的75.67%;持有2戶者共擁有約165萬間房,占總數的15.65%;持有3戶者 : 擁有約44萬間房,占總數的4.17%;持有4間以上房子的多屋者共擁有約47萬間房子,占 : 屋總數4.52%。國內房屋所有權分布狀況尚屬均衡,並無明顯分配不均的囤房現象。 : 內政部分析107年9月至108年8月間買屋與賣屋者擁有房屋情形發現,首購者購買的住宅 : 全部交易量的71.1%,擁有1屋者賣出的住宅則占整體交易量的44.4%。相較之下,擁有4 : 以上者所購買的住宅僅占全部交易量的3.8%,賣出的住宅則占整體交易量的13.2%。 : 內政部說,就數量而言,多屋者在這段期間擁有的住宅數量減少約1萬3000戶;也就是 : 目前市場動態,擁有少屋者買屋多、賣屋少,擁有多屋者則是買屋少、賣屋多。住宅分 : 是從原來擁有多屋者手中逐漸移轉給首購族,整體住宅權屬的分配正朝向均衡趨勢發展 : 內政部將全部空屋依其屋主擁有戶數進行勾稽分析,發現58.2%的空屋是由擁有1間房屋 : 所有,僅7%的空屋由擁有4間以上房屋者所有。因此,多屋者所創造的空屋比例不高, : 際狀況並非如部分人士認為擁有多屋者傾向囤房閒置不用,且各縣市均呈現相似的結構 : 內政部說,以民國104至106年,全國19縣市(不含外島)家戶成長率、新屋增加率與是 : 執行囤房稅等三項因素進行迴歸分析。實證結果顯示,家戶成長可顯著降低空屋率,新 : 增加對空屋率上升也有顯著影響,但台北市實施囤房稅對降低空屋率的效果非常不顯著 : 「從減少空屋的角度,讓年輕人、新婚者可離巢獨立生活,是降低空屋率的最佳方案」 : 內政部指出,政府擴大租金補貼、推動包租代管社會住宅,更可同時發揮協助青年與降 : 空屋的雙重效果。 : 內政部表示,公共政策的推動應以適切的資料和分析為基礎,在缺乏正確證據前,若僅 : 直覺想像恐造成錯誤推論,引發無謂對立與社會成本。內政部現正積極進行大數據分析 : 作,歡迎各界與內政部合作,共同建立理性對話,讓國家的各項重大政策能依據更詳細 : 事實基礎來規劃與推動。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202005260045.aspx : 6.備註: 厲害了 之前花姓高官出來放話 我說接下來會放民調帶風向說政府房市政策正確 想不到是更誇張直接用官方資料來背書 照這資料來看 全台灣75%都是有房族 注意看喔 它是寫75%“持有”房屋喔 所以在吵居住正義的 都是我們這些25%的魯蛇啦 太神啦 台灣75%的人都有房 以下開放25%的廢物崩潰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.183.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590469562.A.5B5.html

05/26 13:06, 3年前 , 1F
推~~~~~~無殼蝸牛不崩潰,我們有臺灣價值
05/26 13:06, 1F

05/26 13:07, 3年前 , 2F
睡公園都要挺資方蔡 我泛綠我驕傲
05/26 13:07, 2F

05/26 13:07, 3年前 , 3F
25%還提啥要求?!
05/26 13:07, 3F

05/26 13:07, 3年前 , 4F
他75%是指有房的人的75%
05/26 13:07, 4F

05/26 13:08, 3年前 , 5F
都4間了還沒囤房問題 呵呵
05/26 13:08, 5F

05/26 13:08, 3年前 , 6F
睡公園也要抗中台獨投民進黨啦
05/26 13:08, 6F

05/26 13:08, 3年前 , 7F
他是指有房ㄉ裡面ㄉ75%
05/26 13:08, 7F

05/26 13:09, 3年前 , 8F
但是他是以一戶為單位還是一人
05/26 13:09, 8F

05/26 13:09, 3年前 , 9F
你是不是連新聞都看不懂...
05/26 13:09, 9F

05/26 13:09, 3年前 , 10F
兔寶寶也只要三個洞而已,4間以上還沒囤房
05/26 13:09, 10F

05/26 13:10, 3年前 , 11F
沒跟你說4間以上是幾間阿kappa
05/26 13:10, 11F

05/26 13:10, 3年前 , 12F
連字都看不懂 當沒房魯蛇正常
05/26 13:10, 12F

05/26 13:10, 3年前 , 13F
2016年遠見寫是10間以上的是5000多人
05/26 13:10, 13F

05/26 13:11, 3年前 , 14F
現在真的是統計條數字專門來唬爛
05/26 13:11, 14F

05/26 13:11, 3年前 , 15F
雖然不爽這篇新聞,不過你這閱讀理解能力....
05/26 13:11, 15F

05/26 13:11, 3年前 , 16F
我當然看得懂 但吵居住正義的人要得是買房 但官方怎麼
05/26 13:11, 16F

05/26 13:12, 3年前 , 17F
不公布台灣多少人沒房子
05/26 13:12, 17F

05/26 13:12, 3年前 , 18F
台灣房屋自有率八成
05/26 13:12, 18F

05/26 13:13, 3年前 , 19F
你理解錯了
05/26 13:13, 19F

05/26 13:14, 3年前 , 20F
我只是在證明政府要得是怎樣的風向 內政部都出來說吵得
05/26 13:14, 20F

05/26 13:14, 3年前 , 21F
內文理解清楚再來酸啦
05/26 13:14, 21F

05/26 13:14, 3年前 , 22F
人是裡盲白癡了 有比我的話輕嗎XD
05/26 13:14, 22F

05/26 13:14, 3年前 , 23F
房屋自有率還不知道怎麼算的勒 光是租金沒報就多少
05/26 13:14, 23F

05/26 13:15, 3年前 , 24F
直接順著政府邏輯去理解 你只是被帶入它的戰場 永遠辯
05/26 13:15, 24F

05/26 13:15, 3年前 , 25F
不贏
05/26 13:15, 25F

05/26 13:16, 3年前 , 26F
隨便查就一堆在砲自有率統計的文章了
05/26 13:16, 26F

05/26 13:17, 3年前 , 27F
改天放消息說房屋自有率比我這篇75%還高的話 會不會有
05/26 13:17, 27F

05/26 13:17, 3年前 , 28F
人更崩潰
05/26 13:17, 28F

05/26 13:17, 3年前 , 29F
哥你的閱讀能力??
05/26 13:17, 29F

05/26 13:22, 3年前 , 30F
0房的人家根本沒把你擺進來比
05/26 13:22, 30F

05/26 13:29, 3年前 , 31F
笑死,要酸也先看懂在痠
05/26 13:29, 31F

05/26 13:31, 3年前 , 32F
家裡有房就算有房不是嗎
05/26 13:31, 32F

05/26 13:37, 3年前 , 33F
你的閱讀能力
05/26 13:37, 33F

05/26 13:39, 3年前 , 34F
閱讀能力待加強
05/26 13:39, 34F

05/26 14:36, 3年前 , 35F
至少先把1234+起來阿
05/26 14:36, 35F

05/26 14:53, 3年前 , 36F
.....要罵也要罵對點啊= =
05/26 14:53, 36F

05/26 14:54, 3年前 , 37F
你各位準備接刀了嗎?
05/26 14:54, 37F

05/26 14:58, 3年前 , 38F
國文老師在哭
05/26 14:58, 38F

05/26 15:32, 3年前 , 39F
難怪買不起
05/26 15:32, 39F

05/26 15:42, 3年前 , 40F
dpp超垃圾 但你這篇的解讀方式根本就是造謠
05/26 15:42, 40F

05/26 16:34, 3年前 , 41F
你不會看數字要說
05/26 16:34, 41F
文章代碼(AID): #1UpAEwMr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 38 篇):
文章代碼(AID): #1UpAEwMr (Gossiping)