Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤房問題

看板Gossiping作者 (pj)時間3年前 (2020/05/26 13:36), 3年前編輯推噓12(14推 2噓 30→)
留言46則, 24人參與, 3年前最新討論串10/38 (看更多)
google 一下 北市5成以上房屋掌握在2成人手上x北市地政局發布台北市房屋持有者年齡分析，發現 人口數僅佔28.2％的50至69歲人口，房屋持有數卻是54.01％，反觀0至39歲，人口數雖然 佔46.27％，但房屋持有數卻僅佔10.66％。 顯示在台北市年紀愈長者，持有房屋比例愈 多，而高房價之下，青年族群反而沒辦法買房，擁有不動產 真的沒有失衡嗎？ 此外，就算是雙北好了，一堆矮破舊的公寓房。 就算勉強可以買房，也只能買40年五樓，不是很可憐嗎？ 政府真的覺得沒問題？ 有人豪洨怎麼不住桃園 你是把通勤時間用「開車」來算啊 等桃園捷運跟日本一樣發達再說吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.134.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590471375.A.13F.html
推
05/26 13:37, 3年前 , 1F
其實滿正常的 39歲前存沒多少錢買房
05/26 13:37, 1F
→
05/26 13:37, 3年前 , 2F
快惹啊～在儲君英明領導之下
05/26 13:37, 2F
推
05/26 13:38, 3年前 , 3F
你柯韓糞？黨都定調了 不要再靠杯了 買不起就去高雄買
05/26 13:38, 3F
→
05/26 13:38, 3年前 , 4F
重點 還是在房價 交易揭露的問題...不解決根源永遠都
05/26 13:38, 4F
→
05/26 13:38, 3年前 , 5F
是放任不公平競爭
05/26 13:38, 5F
→
05/26 13:38, 3年前 , 6F
青年存好頭期款 房價早把你甩飛 大都要靠富爸爸
05/26 13:38, 6F
→
05/26 13:39, 3年前 , 7F
所以要打破 年長不能有房 年輕人要有房
05/26 13:39, 7F
→
05/26 13:39, 3年前 , 8F
這都是柯文哲的問題阿
05/26 13:39, 8F
→
05/26 13:40, 3年前 , 9F
開車進台北 停車月租應該要5~8千吧
05/26 13:40, 9F
推
05/26 13:40, 3年前 , 10F
我前柯粉，柯怎變這樣...
05/26 13:40, 10F
噓
05/26 13:40, 3年前 , 11F
柯韓糞買不起房悲憤中啊
05/26 13:40, 11F
→
05/26 13:41, 3年前 , 12F
會有人跟你說 國外也這樣
05/26 13:41, 12F
推
05/26 13:41, 3年前 , 13F
目前六都包括桃園、台中、台南、高雄等四都，住宅價格
05/26 13:41, 13F
→
05/26 13:41, 3年前 , 14F
指數均已創下2012年第三季統計
05/26 13:41, 14F
推
05/26 13:41, 3年前 , 15F
吃人不吐骨頭的雙北房價
05/26 13:41, 15F
→
05/26 13:41, 3年前 , 16F
以來新高，新北市也追平最高點，僅台北市和高點仍有8%
05/26 13:41, 16F
→
05/26 13:41, 3年前 , 17F
左右跌幅。
05/26 13:41, 17F
推
05/26 13:41, 3年前 , 18F
零到30歲的有房應該決大部分也是贈與或遺產，算進比例
05/26 13:41, 18F
→
05/26 13:42, 3年前 , 19F
故意的吧
05/26 13:42, 19F
推
05/26 13:43, 3年前 , 20F
所以那個數據到底怎麼統計得越來越有趣
05/26 13:43, 20F
→
05/26 13:43, 3年前 , 21F
是怎樣要鬥老人嗎，世代不正義 老人憑什麼住北市
05/26 13:43, 21F
不鬥老人，是年輕人明顯無力買房 這個年輕還是40歲！小孩差不多都10歲了，還不能給他一個家 ※ 編輯: pinjose (36.231.134.236 臺灣), 05/26/2020 13:46:38
推
05/26 13:46, 3年前 , 22F
而且28%的老人持有房子好了，難道持有的就是新房嗎？
05/26 13:46, 22F
→
05/26 13:46, 3年前 , 23F
還是年輕人很瞧不起的矮舊公寓?
05/26 13:46, 23F
→
05/26 13:48, 3年前 , 24F
給不起不會買淡水八百萬喔，八百萬付不起乾脆回高雄
05/26 13:48, 24F
推
05/26 13:53, 3年前 , 25F
內政部說沒問題啊 真的笑死人
05/26 13:53, 25F
→
05/26 13:56, 3年前 , 26F
對喔，之前說淡水很便宜，還說不如去三蘆和8+9作鄰居
05/26 13:56, 26F
→
05/26 13:56, 3年前 , 27F
，老公寓又嫌古蹟，我覺得根本就很挑啊
05/26 13:56, 27F
→
05/26 14:03, 3年前 , 28F
無力買房是薪資成長不夠，不是人家把房買光，買高，害
05/26 14:03, 28F
→
05/26 14:03, 3年前 , 29F
年輕人買不起。買房子本來就是資產配置，有多戶就一直
05/26 14:03, 29F
→
05/26 14:03, 3年前 , 30F
要加稅叫人吐出來，幹嘛不游到對岸去，大喊公地放領?
05/26 14:03, 30F
三民主義的重大精神 漲價歸公，土地國有 房屋既是民生必須品，就不該完全放任市場經濟。 而是要有一套完整配套措施。 例如新加坡，德國，各有可以參考的部分 他們年輕人要買房並不艱困 ※ 編輯: pinjose (36.231.134.236 臺灣), 05/26/2020 14:09:58
→
05/26 14:15, 3年前 , 31F
老房子給你住也不滿足 買房正義者一定要新房才夠
05/26 14:15, 31F
推
05/26 14:16, 3年前 , 32F
乾!0~39歲來算是智障484，至少也從出社會的年紀來算吧
05/26 14:16, 32F
→
05/26 14:22, 3年前 , 33F
沒有...
05/26 14:22, 33F
→
05/26 14:23, 3年前 , 34F
2018有人調查1%的人掌握82%財富
05/26 14:23, 34F
推
05/26 14:43, 3年前 , 35F
去跟老闆說啊
05/26 14:43, 35F
→
05/26 14:54, 3年前 , 36F
如果一家五口擁有一間自住房 登記在一家之主名下
05/26 14:54, 36F
→
05/26 14:55, 3年前 , 37F
照你的解讀方式也是兩成的人擁有所有的房子
05/26 14:55, 37F
推
05/26 14:56, 3年前 , 38F
這些房價根本配不上它們能創造出的實業價值啊 一般人工
05/26 14:56, 38F
→
05/26 14:56, 3年前 , 39F
作買不起那就只能租 但是租金太高一樣住不起 搞到租售比
05/26 14:56, 39F
→
05/26 14:56, 3年前 , 40F
超級誇張 那這一棟房靠出租或是開店能獲得的投資利益極
05/26 14:56, 40F
→
05/26 14:57, 3年前 , 41F
低 對於整個社會實質產業就脫鉤了
05/26 14:57, 41F
→
05/26 14:59, 3年前 , 42F
講極端一點 要是一個地區因為房價房租太高 搞到沒有商業
05/26 14:59, 42F
→
05/26 14:59, 3年前 , 43F
活動也沒有住人 這樣房價還有什麼理由維持在那邊
05/26 14:59, 43F
推
05/26 14:59, 3年前 , 44F
50～69這群不就剛好經濟起飛 房價還不高的時候
05/26 14:59, 44F
噓
05/26 15:03, 3年前 , 45F
0到39歲一起算?未成年的小孩也要有自己的房子?
05/26 15:03, 45F
推
05/26 16:05, 3年前 , 46F
樓上邏輯0分! 0~39歲持有房數10.66%, 20~39歲只會更少
05/26 16:05, 46F
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1UpAhF4_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1UpAhF4_ (Gossiping)