Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤房問題
為何持4戶以上房屋稅籍者4.52%就無囤房問題?
內政部應該公布持有10戶、50戶、100戶以上的比例，
是不是少數人把持大部分房產，
也應該把精華區房產分布公布出來，
不要把一大堆不值錢的房地產混在一起，
魚目混珠，統計學對不懂的人很容易做手腳，
假設各縣市精華區房產都掌握在少數人手中，
那還不需要屯房稅嗎?
※ 引述《z770808 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 葉素萍
: 3.完整新聞標題:
: 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤房問題
: 4.完整新聞內文:
: 內政部今說，房屋稅籍資料顯示，持1間房子者占總數75.67%，持2戶者占15.65%，持3戶
: 者占4.17%，持4戶以上占4.52%，狀況尚屬均衡，並無明顯分配不均的囤房現象。
: 近日外界有「囤房稅」討論的爭議，內政部今天發布新聞稿指出，透過統計資料與大數據
: 分析發現，台灣囤房問題有限，同時住宅從原來有多屋者手中移轉給首購族，整體朝向分
: 配均衡趨勢發展。
: 依據財政部107年「房屋稅籍所有人歸戶統計」推估，持有1間房子的人共擁有約800萬間
: 房子，占總數的75.67%；持有2戶者共擁有約165萬間房，占總數的15.65%；持有3戶者共
: 擁有約44萬間房，占總數的4.17%；持有4間以上房子的多屋者共擁有約47萬間房子，占房
: 屋總數4.52%。國內房屋所有權分布狀況尚屬均衡，並無明顯分配不均的囤房現象。
: 內政部分析107年9月至108年8月間買屋與賣屋者擁有房屋情形發現，首購者購買的住宅占
: 全部交易量的71.1%，擁有1屋者賣出的住宅則占整體交易量的44.4%。相較之下，擁有4屋
: 以上者所購買的住宅僅占全部交易量的3.8%，賣出的住宅則占整體交易量的13.2%。
: 內政部說，就數量而言，多屋者在這段期間擁有的住宅數量減少約1萬3000戶；也就是，
: 目前市場動態，擁有少屋者買屋多、賣屋少，擁有多屋者則是買屋少、賣屋多。住宅分配
: 是從原來擁有多屋者手中逐漸移轉給首購族，整體住宅權屬的分配正朝向均衡趨勢發展。
: 內政部將全部空屋依其屋主擁有戶數進行勾稽分析，發現58.2%的空屋是由擁有1間房屋者
: 所有，僅7%的空屋由擁有4間以上房屋者所有。因此，多屋者所創造的空屋比例不高，實
: 際狀況並非如部分人士認為擁有多屋者傾向囤房閒置不用，且各縣市均呈現相似的結構。
: 內政部說，以民國104至106年，全國19縣市（不含外島）家戶成長率、新屋增加率與是否
: 執行囤房稅等三項因素進行迴歸分析。實證結果顯示，家戶成長可顯著降低空屋率，新屋
: 增加對空屋率上升也有顯著影響，但台北市實施囤房稅對降低空屋率的效果非常不顯著。
: 「從減少空屋的角度，讓年輕人、新婚者可離巢獨立生活，是降低空屋率的最佳方案」，
: 內政部指出，政府擴大租金補貼、推動包租代管社會住宅，更可同時發揮協助青年與降低
: 空屋的雙重效果。
: 內政部表示，公共政策的推動應以適切的資料和分析為基礎，在缺乏正確證據前，若僅依
: 直覺想像恐造成錯誤推論，引發無謂對立與社會成本。內政部現正積極進行大數據分析工
: 作，歡迎各界與內政部合作，共同建立理性對話，讓國家的各項重大政策能依據更詳細的
: 事實基礎來規劃與推動。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202005260045.aspx
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.172.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590470210.A.D6C.html
→
05/26 13:18,
3年前
, 1F
05/26 13:18, 1F
推
05/26 13:18,
3年前
, 2F
05/26 13:18, 2F
→
05/26 13:18,
3年前
, 3F
05/26 13:18, 3F
國、民兩黨都不敢打房除了他們民代一堆都是地主外，
炒房也是他們主要收入來源，
建商、財團更是，哪個選舉不是花大錢打廣告、
插旗、文宣、贈品，光一個競選總部就不知道要花多少錢，
真的打房下去，金主不捐錢還要選嗎?
所以這也是柯P堅持不拿財團、金主的錢，
就像魔戒，戴上去就脫不下來，
民眾黨公布競選經費這麼久了，
連2、3元都詳細列出，
請問其他黨呢?時力也募了不少錢吧，公布了嗎?
→
05/26 13:18,
3年前
, 4F
05/26 13:18, 4F
→
05/26 13:19,
3年前
, 5F
05/26 13:19, 5F
→
05/26 13:20,
3年前
, 6F
05/26 13:20, 6F
※ 編輯: rancilio (180.217.172.89 臺灣), 05/26/2020 13:26:07
→
05/26 13:21,
3年前
, 7F
05/26 13:21, 7F
噓
05/26 13:23,
3年前
, 8F
05/26 13:23, 8F
→
05/26 13:23,
3年前
, 9F
05/26 13:23, 9F
→
05/26 13:24,
3年前
, 10F
05/26 13:24, 10F
當然不是資本家就是不好，但是靠炒地皮、哄抬租金、房價，就是社會蠹蟲，
壽險業一堆爛頭寸拿去買房地產沒甚麼不可以，
但是提高屯房稅增加他們屯房成本，反映在財報上
要提高保費或是減少保障那是他的事，
拿保戶的錢去炒房，讓保戶買不起房，是本末倒置。
推
05/26 13:26,
3年前
, 11F
05/26 13:26, 11F
噓
05/26 13:27,
3年前
, 12F
05/26 13:27, 12F
柯P說甚麼不重要，實際行動表示才是他內心所想的，
降低自用房屋稅率、提高多戶持有稅，
儘可能廣設公宅、包租代管，竭盡一切所能降低青年人住屋成本，
跟只會口頭說打房會影響經濟的資進黨好多了。
重點還是只要選舉需要花大錢的政黨，執政就不可能打房，
就是這麼簡單。
※ 編輯: rancilio (180.217.172.89 臺灣), 05/26/2020 13:37:28
→
05/26 13:33,
3年前
, 13F
05/26 13:33, 13F
推
05/26 13:38,
3年前
, 14F
05/26 13:38, 14F
※ 編輯: rancilio (180.217.172.89 臺灣), 05/26/2020 13:39:06
→
05/26 13:52,
3年前
, 15F
05/26 13:52, 15F
→
05/26 13:53,
3年前
, 16F
05/26 13:53, 16F
推
05/26 14:13,
3年前
, 17F
05/26 14:13, 17F
推
05/26 16:00,
3年前
, 18F
05/26 16:00, 18F
→
05/26 21:44,
3年前
, 19F
05/26 21:44, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 38 篇)：