Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤房問題

看板Gossiping作者 (殺人貓™)時間5年前 (2020/05/26 13:11), 編輯推噓26(28推 2噓 23→)
留言53則, 43人參與, 5年前最新討論串4/38 (看更多)
※ 引述《z770808 ()》之銘言： : 內政部今說，房屋稅籍資料顯示，持1間房子者占總數75.67%，持2戶者占15.65%，持3戶 : 者占4.17%，持4戶以上占4.52%，狀況尚屬均衡，並無明顯分配不均的囤房現象。 : 近日外界有「囤房稅」討論的爭議，內政部今天發布新聞稿指出，透過統計資料與大數據 : 分析發現，台灣囤房問題有限，同時住宅從原來有多屋者手中移轉給首購族，整體朝向分 : 配均衡趨勢發展。 我完全不知道內政部這個白癡數據是要證明什麼.... 首先，這四個數字加起來約100%，代表這是「持有房產者」才有資格進分母 現在講的居住正義是說，價格太高讓人無法持有房產自住 那端一個這數據我完全搞不懂他想證明什麼 再來就是囤房稅問題，既然大家共識是持有過多房產者需要課徵囤房稅 那受影響的頂多就是4.17 + 4.52 而且是持有越多者受影響最大 這影響層面有大到讓我們花部長寧可出來掌自己的嘴也要嗆人別有居心？ 這人站在哪一邊其實還挺清楚的 我真不知道這智商是怎麼當上教授的 還是他完全是看不起其他人的智商，才會講出這種擺明把人當智障的話? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.186.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590469875.A.1B5.html
推
05/26 13:12, 5年前 , 1F
讓人家維穩一下
05/26 13:12, 1F
→
05/26 13:12, 5年前 , 2F
其實可以解釋成持有超過兩間房產的人在10%以下
05/26 13:12, 2F
→
05/26 13:13, 5年前 , 3F
覺得會漲現在怎麼不買
05/26 13:13, 3F
推
05/26 13:13, 5年前 , 4F
要漂亮的數據 就只能這樣騙
05/26 13:13, 4F
→
05/26 13:13, 5年前 , 5F
還有一點版上覺青都說這些人會找人頭徵不到稅耶
05/26 13:13, 5F
→
05/26 13:13, 5年前 , 6F
因此重課屯房稅並不會打到有房產的一般民眾
05/26 13:13, 6F
推
05/26 13:13, 5年前 , 7F
靠原來是沒房的不算在分母，幹這算法太智障了吧
05/26 13:13, 7F
→
05/26 13:14, 5年前 , 8F
所以不課屯房稅 完全是考量到那10%的人而犧牲90%人
05/26 13:14, 8F
推
05/26 13:15, 5年前 , 9F
推
05/26 13:15, 9F
推
05/26 13:16, 5年前 , 10F
騙騙817夠用了
05/26 13:16, 10F
推
05/26 13:17, 5年前 , 11F
沒錯，我們炒房一族，沒有明顯分配不均的問題。
05/26 13:17, 11F
推
05/26 13:17, 5年前 , 12F
拿這種白癡數據來粉飾太平啊 我大dpp選前選後的嘴臉
05/26 13:17, 12F
→
05/26 13:17, 5年前 , 13F
看清楚沒
05/26 13:17, 13F
→
05/26 13:17, 5年前 , 14F
居住正義就是讓8%的人免於高稅額的負擔。啊說錯了是資本
05/26 13:17, 14F
→
05/26 13:17, 5年前 , 15F
有房跟一堆無房的，才是分配不均。
05/26 13:17, 15F
→
05/26 13:17, 5年前 , 16F
主義
05/26 13:17, 16F
推
05/26 13:18, 5年前 , 17F
這次就先相信政府吧 不過下次誰選前再喊居住正義 記得通
05/26 13:18, 17F
→
05/26 13:19, 5年前 , 18F
報詐騙專線報警就好
05/26 13:19, 18F
推
05/26 13:19, 5年前 , 19F
政府就是騙啊，我們需要更多能吐槽的人看穿騙術
05/26 13:19, 19F
推
05/26 13:24, 5年前 , 20F
推
05/26 13:24, 20F
→
05/26 13:25, 5年前 , 21F
民調7成阿 還好我不在當中 不是智障
05/26 13:25, 21F
→
05/26 13:25, 5年前 , 22F
內政部和總統府平均一顆睪丸
05/26 13:25, 22F
推
05/26 13:29, 5年前 , 23F
換位腦袋也換了啊
05/26 13:29, 23F
推
05/26 13:29, 5年前 , 24F
選後都正常了 蓋什麼公宅都是在浪費錢
05/26 13:29, 24F
→
05/26 13:30, 5年前 , 25F
不就花敬群前陣子自爆現在要凹回來
05/26 13:30, 25F
→
05/26 13:32, 5年前 , 26F
信認或詐騙沒有再這次下次的啦
05/26 13:32, 26F
推
05/26 13:33, 5年前 , 27F
可笑的數據啊
05/26 13:33, 27F
推
05/26 13:35, 5年前 , 28F
不懂的是你吧 本來就是要給白癡看的數據啊
05/26 13:35, 28F
推
05/26 13:37, 5年前 , 29F
給817看的，的確是給白癡看的
05/26 13:37, 29F
推
05/26 13:38, 5年前 , 30F
自己算一下 大概知道 1000萬的人有房
05/26 13:38, 30F
推
05/26 13:38, 5年前 , 31F
8.7%不多課了沒影響所以不要課好不好
05/26 13:38, 31F
推
05/26 13:39, 5年前 , 32F
小英政績加一
05/26 13:39, 32F
推
05/26 13:39, 5年前 , 33F
沒房的更多巴
05/26 13:39, 33F
推
05/26 13:42, 5年前 , 34F
忽悠覺青的數據
05/26 13:42, 34F
推
05/26 13:44, 5年前 , 35F
這數據真的很白痴XD
05/26 13:44, 35F
→
05/26 13:44, 5年前 , 36F
那4.52%的人 持有的房屋 總共佔台灣的幾%?
05/26 13:44, 36F
推
05/26 13:46, 5年前 , 37F
這數據就是DPP在騙人
05/26 13:46, 37F
推
05/26 14:04, 5年前 , 38F
就想裝傻混過去阿嘻嘻
05/26 14:04, 38F
推
05/26 14:12, 5年前 , 39F
看起來就蔡府官員大量持有土地財產者佔主要多數吧，很多
05/26 14:12, 39F
→
05/26 14:12, 5年前 , 40F
財團也是持有不動產為金流源
05/26 14:12, 40F
→
05/26 14:17, 5年前 , 41F
以為817w都是白癡吧 xdddd
05/26 14:17, 41F
推
05/26 14:18, 5年前 , 42F
正解~數字會說話~但是人則會騙人或誤導別人
05/26 14:18, 42F
推
05/26 14:24, 5年前 , 43F
同意
05/26 14:24, 43F
噓
05/26 14:33, 5年前 , 44F
講什麼廢話啊！要課囤房稅當然首先要有房產啊
05/26 14:33, 44F
推
05/26 14:36, 5年前 , 45F
就搭配一條龍標題洗板來騙那些智障阿
05/26 14:36, 45F
→
05/26 14:38, 5年前 , 46F
讓我講句公道話 他當教授的時候智商正常
05/26 14:38, 46F
→
05/26 14:38, 5年前 , 47F
可能當官智商會變低
05/26 14:38, 47F
推
05/26 15:31, 5年前 , 48F
我也看不懂 無房比例不用統計喔
05/26 15:31, 48F
→
05/26 15:32, 5年前 , 49F
我也看不懂 無房比例不用統計喔
05/26 15:32, 49F
→
05/26 17:49, 5年前 , 50F
笑死
05/26 17:49, 50F
→
05/26 17:58, 5年前 , 51F
跟江宜樺一樣的水準啊， 當教授推崇自由派，當官後警察
05/26 17:58, 51F
→
05/26 17:58, 5年前 , 52F
超爽打學生
05/26 17:58, 52F
噓
05/27 00:19, 5年前 , 53F
817 的智商就會說好棒了
05/27 00:19, 53F
‣ 更多 Killercat 的文章
文章代碼(AID): #1UpAJp6r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 38 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 Killercat 的文章
文章代碼(AID): #1UpAJp6r (Gossiping)